ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 сентября 2026 года г. Зима<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Дубинина Р.С., рассмотрев дело № 5-356/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Дубинина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА3>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 00.20 часов в районе строения <НОМЕР> Дубинин Р.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Дубинин Р.С. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем, <ДАТА> в вечернее время выпивал пиво, в какой-то момент ему позвонил его друг и попросил его забрать, на что он согласился, сел за руль и поехал в с. <АДРЕС> за другом, забрал друга, и поехал обратно в сторону дома, по дороге его остановили сотрудники ГИБДД и направили его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен акт, с которым он согласен.
Выслушав Дубинина Р.С., исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, прихожу к убеждению, что вина Дубинина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, <ДАТА> в 00.20 часов в районе строения <НОМЕР> Дубинин Р.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из содержания расписки разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, следует, что Дубинину Р.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается видеозаписью.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Дубинин Р.С. <ДАТА> в 00.20 часов был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака 5, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Дубинин Р.С.. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно при наличии признаков: запах алкоголя изо рта. Отстранение Дубинина Р.С. от управления транспортным средством осуществлено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о чем должностным лицом сделана отметка в протоколе.
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, согласно которому Дубинин Р.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Дубинин Р.С. пройти согласился.
- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА>, составленного фельдшером ОГБУЗ «Саянская городская больница» Нечаевой, согласно которому по результатам проведённого в отношении Дубинина Р.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у последнего было установлено состояние опьянения. Как следует из результатов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе МЕТА АКПЭ-01 Мета, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА>, наличие алкоголя в выдыхаемом Дубининым Р.С. воздухе составило <ДАТА> года в 01 час. 27 мин. и 01 час. 41 мин. по показаниям прибора: 0,410 мг/л и 0,340 мг/л. К акту приобщены бумажные носители с записью результатов освидетельствования. По результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта за <НОМЕР> в биологическом объекте (моче) Дубинина Р.С. обнаружено вещество: Тетрагидроканнабинол (метаболит).
Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Процедура отстранения Дубинина Р.С. от управления транспортным средством проведена в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование о направлении Дубинина Р.С. на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У сотрудника ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как у Дубинина Р.С. запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дубинина Р.С., проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>.
Медицинское освидетельствование Дубинина Р.С., проведено в соответствии с Приказом Минздрава России от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение мер обеспечения производства по делу проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой на видеокамеру, приобщенной к материалам дела. Просмотр представленной видеозаписи подтвердил составление процессуальных документов в отношении Дубинина Р.С. по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с представленными доказательствами в деле. Замечаний Дубининым Р.С. не заявлено.
Из исследованной судом видеозаписи усматривается, что Дубинин Р.С. при оформлении в отношении него административного материала не отрицал, что управлял транспортным средством. Представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении Дубинина Р.С. процессуальных документах. О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно карточки операции с водительским удостоверением Дубинин Р.С. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> с категориями <ОБЕЗЛИЧЕНО>,», действительное c <ДАТА> по <ДАТА>, что подтверждает наличие у него специального права на управление транспортными средствами.
Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания Дубинина Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к выводу о виновности Дубинина Р.С. в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, последствия данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, мировой судья полагает, что с учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание Дубинину Р.С. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания.
Видеозапись на CD-диске на основании ч. 3 ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дубинина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, расчетный счет 03100643000000013400, банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУБанк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 012520101, ОКТМО 25610000,УИН: 18810438262060003831.
Разъяснить Дубинину Р.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 125 г.Зимы и Зиминского района Иркутской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Дубинину Р.С., что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить Дубинину Р.С., что в соответствии с ч.ч. 11, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в МРЭО ОГИБДД по месту жительства, а также все имеющиеся соответствующие удостоверения (в том числе удостоверение машиниста-тракториста в органы гостехнадзора по месту жительства), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Дубинину Р.С., что в соответствии со ст. 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 настоящей статьи, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи.
Если в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, совершает новое административное правонарушение, предусмотренное главой 12 настоящего Кодекса, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня вступления в законную силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
Исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от <ДАТА> N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от <ДАТА> N 61-ФЗ «Об обороне».
О прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники при получении информации от уполномоченных органов об обстоятельствах, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 31.7 настоящего Кодекса.
Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.
Мировой судья А.С. Филиппов