ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 сентября 2026 года г. Зима<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности Назаренко С.В., рассмотрев материалы по делу № 5-384/2026 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Назаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Назаренко С.В., <ДАТА4> в 21 часов 34 минут в районе <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. Ранее Назаренко С.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. В связи с тем, что у Назаренко С.В. имелись признаки опьянения, Назаренко С.В. было предложено инспектором ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Назаренко С.В. отказался пройти освидетельствование, Назаренко С.В. было предложено инспектором ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Назаренко С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Константинов А.Н.1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что удостоверение на право управления транспортными средствами никогда не имел, <ДАТА4> управлял автомобилем, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, поскольку испугался.
Мировой судья, выслушав Назаренко С.В., исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Пункты 2.1.1 и 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА6>, обязывают водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании были исследованы протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, и другие документы. Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> по содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, в присутствии Назаренко С.В. Подписи в протоколе Назаренко С.В. имеются.
Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Назаренко С.В. разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, и что он желает воспользоваться юридической помощью защитника.
Согласно абз. 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требование о направлении Назаренко С.В. на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как у Назаренко С.В. имелись признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что Назаренко С.В. был отстранен от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Назаренко С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, имелся: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный факт был зафиксирован с применением видеозаписи.
Таким образом, процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Назаренко С.В. разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, и что он желает воспользоваться юридической помощью защитника. Объективность данного протокола Назаренко С.В. не оспорил.
Согласно протоколу <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Назаренко С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанная процедура оформления отказа Назаренко С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была также зафиксирована при помощи видеозаписи.
Требование о направлении Назаренко С.В. на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как у Назаренко С.В. имелись признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, законные основания для направления Назаренко С.В. на медицинское освидетельствование в данном случае имелись.
От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Назаренко С.В. отказался, что подтверждается протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>.
Вина Назаренко С.В. также подтверждается видеозаписью на компьютерном диске, который приобщен к материалам дела в качестве документального доказательства (ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ). Из указанной видеозаписи установлено, что процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которым в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.
У мирового судьи нет оснований сомневаться и в достоверности составленных документов.
На момент совершения правонарушения Назаренко С.В. не имел права управления транспортными средствами. Этот факт в судебном заседании подтвердил как сам Назаренко С.В., так и справка, выданная инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», из которой следует, что Назаренко С.В. водительского удостоверения, удостоверения машиниста-тракториста не имеет.
Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, считаю вину Назаренко С.В. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и полагает возможным назначить Назаренко С.В. наказание по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок.
Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Назаренко С.В. в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с момента помещения в ИВС ОП (место дислокации г. Саянск) МО МВД России «Зиминский».
Постановление об административном аресте исполнить МО МВД России «Зиминский» незамедлительно.
Копию постановления вручить Назаренко С.В. и направить лицу, составившему протокол.
Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Зиминского городского суда в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.С. Филиппов