ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 сентября 2026 года г. Зима<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., с участием прокурора - помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Шаргаевой О.А., лица, привлекаемого к административной ответственности - Шевчука Е.С., рассмотрев вынесенное заместителем Зиминского межрайонного прокурора Константинов А.Н.1 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении
Шевчука <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА3> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Шевчук Е.С., находясь в районе дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения оскорбил Константинов А.Н.2 грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство Константинов А.Н.2, доставив ей моральные и нравственные страдания.
В судебное заседание потерпевшая Константинов А.Н.2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Шевчук Е.С., а также помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора Шаргаева О.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившийся потерпевшей Константинов А.Н.2
Настоящее дело в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие потерпевшей Константинов А.Н.2
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей Константинов А.Н.2 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения в судебном заседании дела по существу.
В судебном заседании помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области Шаргаева О.А. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>, поддержала. Полагала, что вина Шевчука Е.С. доказана имеющимися в материале документами. Просила назначить Шевчуку Е.С. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с учетом позиции по данному вопросу потерпевшего.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Шевчук Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно <ДАТА6> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего словестного конфликта с Константинов А.Н.2 оскорбил её грубой нецензурной бранью, в неприличной форме.
Выслушав заключение прокурора Шаргаевой О.А., позицию лица, привлекаемого к административной ответственности Шевчука Е.С., исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Из письменных объяснений Шевчука Е.С. от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, следует, что <ДАТА6> он выпивал спиртное. После между ним и его соседкой Константинов А.Н.2 произошла словестная ссора, при этом он Константинов А.Н.2 оскорбил грубой нецензурной бранью. Вину признает в содеянном раскаивается.
Из письменных объяснений потерпевшей Константинов А.Н.2 от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, следует, что <ДАТА6> между ней и её соседом Шевчуком Е.С. произошла словестная ссора. При этом Шевчук Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры Шевчук Е.С. оскорбил её грубой нецензурной бранью, что унизило её честь и достоинство. Просит привлечь Шевчука Е.С. к ответственности.
Показания Шевчука Е.С. и потерпевшей Константинов А.Н.2 суд признает объективными и достоверными, так как они последовательны, конкретизированы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, создают общую картину происшедшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Константинов А.Н.2 у суда не имеется. Она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ. Ее показания не противоречат ранее данным письменным объяснениям от <ДАТА6>.
Помимо признания Шевчуком Е.С. своей вины, показаний потерпевшей Константинов А.Н.2, вина Шевчука Е.С. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение и другими доказательствами.
Согласно сообщения от УУП Кирьян от <ДАТА6> зарегистрированного <НОМЕР> КУСП, следует, что Константинов А.Н.2 оскорбил Шевчук Е.С.
Из письменного заявления Константинов А.Н.2 от <ДАТА6> следует, что последняя просит привлечь к ответственности Шевчука Е.С., который <ДАТА9> оскорбил её грубой нецензурной бранью.
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> Шевчук Е.С. в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 02 минуты <ДАТА6> Шевчук Е.С., находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения оскорбил Константинов А.Н.2 грубой бранью, в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство Константинов А.Н.2, доставив ему моральные и нравственные страдания.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> содержит неверные сведения относительно времени и места совершения административного правонарушения, верным временем совершения административного правонарушения необходимо считать период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <ДАТА6>, верным местом совершения административного правонарушения является район дома <НОМЕР>, расположенного в мкр. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости данного документа как доказательства и не может повлиять на подлежащие доказыванию обстоятельства, в связи с чем, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении Шевчука Е.С. составлено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, в частности ст. 28.2 КоАП РФ.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.
Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Объектом инкриминированного Шевчуку Е.С. административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для умаления достоинства (ч. 1 ст. 21 Конституции). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции).
Для юридической оценки выражений, а именно: оскорбительных слов, негативно характеризующих личность, высказанных Шевчуком Е.С. в адрес Константинов А.Н.2, как унижающих её честь и достоинство, и высказанных в неприличной форме, специальных познаний не требуется.
Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность со стороны Шевчука Е.С., не представлено.
Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности Шевчука Е.С. в совершении административного правонарушения мировым судьей не установлено.
Действия Шевчука Е.С. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Оснований для освобождения Шевчука Е.С. от административной ответственности не усматривается.
При назначении наказания Шевчуку Е.С. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение, его семейное и имущественное положение.
С учетом всех обстоятельств наказание Шевчуку Е.С. должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шевчука <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф перечислить: получатель - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670), банк получателя - Банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, ИНН 3808237415, КПП 381101001, ОКТМО 25720000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068818092026396611854.
Разъяснить Шевчуку Е.С., что копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 125 г. Зимы и Зиминского района по адресу: г. Зима, ул. Подаюрова, 16, 2 этаж, каб. 6.
Разъяснить Шевчуку Е.С., что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить Шевчуку Е.С., потерпевшей Константинов А.Н.2, и направить в Зиминскую межрайонную прокуратуру Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.С. Филиппов