ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года с.Алтайское
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Положиёва Сергея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего начальником ПО ТК «Бирюзовая Катунь», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
27 сентября 2025 года, около 15 часов 30 минут, более точного времени не установлено, находясь в ограде дома, расположенного, по адресу ул. К.Маркса, д.181, с. Алтайское, Алтайского района, Алтайского края Положиёв С.П. умышленно нанес один удар ногой в область паха <ФИО1>., после чего нанес последнему 2 удара кулаками обеих рук в область туловища, после чего повалил <ФИО2> на землю, где обеими руками схватил и удерживал за шею, причинив <ФИО1>. физическую боль и телесные повреждения. Тем самым Положиёв С.П. нанес побои <ФИО1>. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия Положиёва С.П. не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Положиёва С.П. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Положиёв С.П. подтвердил обстоятельства совершения им вменяемого правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что с потерпевшим в настоящий момент примирились, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Потерпевший <ФИО1>. в ходе рассмотрения дела просил прекратить производство по делу, пояснив, что они с Положиёвым С.П. примирились, каких-либо претензий к нему он не имеет, каких-либо последствий для его здоровья от действий привлекаемого лица не наступило. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершённого правонарушения, и может иметь место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Задачами, производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших, совершению административных правонарушений (ст. 24.1. КРФоАП). Исходя из положений ст. 2.9. КРФоАП при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировым судьей установлено, что на момент рассмотрения дела стороны примирились, претензий потерпевший к Положиёву С.П. к нему не имеет, просит освободить Положиёва С.П. от административной ответственности по малозначительности совершённого правонарушения. Таким образом, исходя из обстоятельств совершённого Положиёвым С.П. правонарушения, его характера и степени общественной опасности, учитывая отсутствие причинения либо угрозы причинения вреда личности и обществу, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Положиёва С.П. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако, в силу малозначительности нарушения и отсутствия негативных последствий совершения указанных деяний, судья находит возможным прекратить производство по настоящему делу и освободить последнего от административной ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ст. 6.1.1., ст. ст. 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Положиёва Сергея Петровича прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Т.С.Акимова