ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года с.Алтайское
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еркина Вадима Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ: 27 сентября 2025 года, около 15 часов 30 минут, более точного времени не установлено, находясь в ограде дома, расположенного, по адресу ул. К.Маркса, д.181, с. Алтайское, Алтайского района, Алтайского края Еркин В.В. умышленно нанес один удар лбом в область носа <ФИО1>., причинив последнему физическую боль, телесных поврежденийне причинил. Тем самым Еркин В.В. совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1> С.П., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия Еркина В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Еркина В.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Еркин В.В. подтвердил обстоятельства совершения им вменяемого правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что с потерпевшим в настоящий момент примирились, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Потерпевший <ФИО1>. в ходе рассмотрения дела просил прекратить производство по делу, пояснив, что они с Еркиным В.В. примирились, каких-либо претензий к нему он не имеет, каких-либо последствий для его здоровья от действий привлекаемого лица не наступило. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершённого правонарушения, и может иметь место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Задачами, производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших, совершению административных правонарушений (ст. 24.1. КРФоАП). Исходя из положений ст. 2.9. КРФоАП при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировым судьей установлено, что на момент рассмотрения дела стороны примирились, претензий потерпевший к Еркину В.В. к нему не имеет, просит освободить Еркина В.В. от административной ответственности по малозначительности совершённого правонарушения. Таким образом, исходя из обстоятельств совершённого Еркиным В.В. правонарушения, его характера и степени общественной опасности, учитывая отсутствие причинения либо угрозы причинения вреда личности и обществу, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Еркина В.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако, в силу малозначительности нарушения и отсутствия негативных последствий совершения указанных деяний, судья находит возможным прекратить производство по настоящему делу и освободить последнего от административной ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ст. 6.1.1., ст. ст. 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Еркина Вадима Владимировича прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии настоящегопостановления.
Мировой судья Т.С.Акимова