РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего: судьи Брянцевой Ю.Н., при помощнике судьи Кардаш Н.А., секретере судебного заседания Хохлове К.И., с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора ФИО6, истца ФИО2, представителя ответчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов ФИО2 к администрации Дальнереченского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО2, в обоснование указал, что по обращению ФИО2 была проведена проверка, по результатам которой установлено что в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем, в качестве членов семьи в данном помещении зарегистрированы: жена ФИО3, дочь ФИО13, внучки ФИО14 и ФИО15 Администрацией Дальнереченского городского округа ДД.ММ.ГГГГ принято постановление №-па «О признании жилого помещения по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Меры, направленные на предоставление ФИО2 иного благоустроенного жилого помещения взамен аварийного, администрацией Дальнереченского городского округа не принимаются. ДД.ММ.ГГГГ главе Дальнереченского городского округа вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, представление было рассмотрено, однако жилое помещение взамен аварийного не предоставлено. Срок расселения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем аварийное состояние дома создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в нем. Просит возложить на администрацию Дальнереченского городского округа обязанность предоставить ФИО2 и членам его семьи благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, установленным органом местного самоуправления Дальнереченского городского округа, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, взамен аварийного, расположенного по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Помощник Дальнереченского межрайонного прокурора в судебном заседании уточнил исковые требования, просил предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным нормам, установленным органом местного самоуправления – Дальнереченским городским округом равнозначное по общей площади ранее занимаемому, взамен аварийного ФИО2 и его супруги ФИО3, поскольку ФИО13 имеет в собственности жилые помещения, расположенные в <адрес>, площадью 35.1 кв.м.; <адрес> (общая долевая собственность ? доля), 64,8 кв. м.; земельный участок № (общая долевая собственность, доля в праве ?) площадью 784+/-4. ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются её детьми, в остальной части исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой была организованна проверка с целью соблюдения требований жилищного законодательства по адресу: <адрес>. В результате проверки, был составлен акт и установлено, что дом находится в неудовлетворительном состоянии. Один подъезд закрыт, ввиду отсутствия жильцов, во втором подъезде стены и потолок в ненадлежащем состоянии. В 2021 году данный дом передан Администрации, и капитальный ремонт в нем ни разу не делался. Так как дом принадлежит Дальнереченскому городскому округу, обязанность по его содержанию в полном объеме возложена на администрацию Дальнереченского городского округа. Поскольку дом признан подлежащим сносу, администрация Дальнереченского городского округа не намерена его ремонтировать. Отсутствие же ремонта и контроля за состоянием дома влечет за собой угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан ввиду возможности обрушения внутренних и внешних конструкций. Произошедшие зимой две аварийные ситуации подтверждают данный факт. Предоставление жилого помещения маневренного фонда ФИО2 за пределами <адрес> не будет отвечать требованиям жилищного законодательства, а именно положениям статьи 89 ЖК РФ, применимым в этом случае по аналогии, а также на длительный срок отсрочит реальную защиту нарушенных прав истца.
ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что проживание в квартире по адресу: <адрес>, представляет угрозу для жизни и здоровья, как для него, так и для его жены. Указанную квартиру он получил в 1994 году от части, где служил. Другого жилья у них с женой нет. Капитальный ремонт дома давно не производился. Лишь однажды, примерно в 2005 году, ремонтировали крышу. Уже по состоянию на 2010 - 2011 года дом находился в аварийном состоянии. Срок расселения был установлен администрацией Дальнереченского городского округа без обсуждения с жильцами дома. В фундаменте дома трещины. Дом разрушается и усаживается, лестница в подъезде отходит от стены, протекает крыша, на потолке трещины, на чердаке возможно ходить только по балкам. Двери перекошены, не закрываются. Жильцы дома самостоятельно принимают меры к проведению текущего ремонта, в том числе в общих помещениях. Один подъезд в доме нежилой. За всё время администрация Дальнереченского городского округа не принимала никаких мер к осуществлению ремонта дома. Они с женой оба пенсионеры, из дохода только пенсия, в связи с чем, снять жилье они не могут, так как съем жилья дорогой. Этой зимой из-за замерзания воды в трубах в доме произошли две аварии: первая – с системой отопления, вторая – с системой водоснабжения. Глава города не выполняет данные им обещания, касающиеся дома. Жильцы дома вынуждены были обращаться к Президенту Российской Федерации и Председателю Следственного комитета Российской Федерации. Его дочь ФИО7 вместе с внучками ФИО8 и ФИО9 проживают в <адрес>, с дочерью он отношения не поддерживает. От предложенного Администрацией маневренного жилья он отказался, так как оно находится в <адрес> – за пределами <адрес>, жена у него болеет, они с женой оба пенсионеры, поэтому тяжело добираться до больницы.
Представитель ответчика – ФИО10, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-па установлен срок расселения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок жильцами дома не оспорен, следовательно, они с ним согласились. В мае 2025 года дом был признан подлежащим капитальному ремонту, однако сейчас он признан аварийным. После расселения дом подлежит сносу. Соответствующее решение было принято после поступления в администрацию Дальнереченского городского округа документов из Следственного комитета Российской Федерации, собранных при расследовании уголовного дела, в рамках которого проводилась оценка состояния в том числе многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В настоящее время по заказу <данные изъяты> ООО «Дальсервис проект» вновь проведено обследование дома. Администрация <данные изъяты> предлагала ФИО2 варианты жилых помещений маневренного фонда. Сведения о невозможности проживать в жилом помещении маневренного фонда отсутствуют. Поскольку объективная нуждаемость истца в незамедлительном и преимущественном предоставлении иного жилого помещения в связи с невозможностью проживания в ранее занимаемом жилом помещении допустимыми доказательствами не подтверждена, срок расселения не истек, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО7, являющаяся законным представителем несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, ФИО7, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Выслушав помощника прокурора, ФИО2, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
В силу положений ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Указанной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлено, что за бывшим членом семьи нанимателя сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в том случае, если такой гражданин продолжает проживать в занимаемом им жилом помещении. При этом, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Статьей 85 ЖК РФ определено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (частями 1 и 3).
Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 15 ЖК РФ в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.
Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта; в случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.
Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (ч. 2 ст. 89 ЖК РФ).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Как разъяснено в абзаце 4 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 05 марта 2009 года № 376-О-П в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.
Из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012, следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома следует отличать от предоставления жилого помещения по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (статья 57 ЖК РФ). Площадь жилого помещения, находящегося в собственности гражданина, подлежит учету при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, только в случае предоставления жилого помещения по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. При выселении нанимателя жилого помещения в порядке статей 86, 89 ЖК РФ жилая площадь, принадлежащая ему на праве собственности, учету не подлежит.
В п. 59 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, разъяснено, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома – подлежащим сносу, другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, с одновременным улучшением жилищных условий, с точки зрения безопасности.
Из содержания приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что предоставление жилых помещений в связи с расселением из аварийного жилья регулируется специальными нормами, в связи с чем, признание граждан малоимущими и принятие их на учет нуждающихся в жилых помещениях при разрешении спора о предоставлении жилого помещения в порядке, предусмотренном статьями 86 - 89 ЖК РФ, не требуется.
Право на предоставление жилого помещения по договору социального найма возникает у граждан, жилое помещение которых расположено в доме, подлежащем сносу (статья 86 ЖК РФ), либо признано непригодным для проживания (статья 87 ЖК РФ) независимо от признания таких граждан малоимущими и постановки их на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения. Такое право может быть реализовано указанными гражданами во внеочередном порядке на основании пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ и предусматривает предоставление равнозначного по общей площади жилого помещения (часть 1 статьи 89 ЖК РФ), а если указанные граждане признаны малоимущими и нуждающимися в предоставлении жилья – в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения (часть 5 статьи 57 ЖК РФ).
Определение срока отселения относится к компетенции органа местного самоуправления (пункт 49 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47).
Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет (ч. 1 ст. 52 и ч. 1 ст. 57). В исключение из приведенного правила ч. 2 ст. 57 того же Кодекса предусматривает - как дополнительную гарантию права на жилище для отдельных категорий лиц, нуждающихся в особой поддержке государства, - внеочередное предоставление им жилья по договорам социального найма. (Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2026 года № 85-О).
Статья 2 ЖК РФ предусматривает, что органы государственной власти и местного самоуправления призваны создавать условия для осуществления права на жилище.
Вместе с тем, как разъяснено в разделе III «Обеспечение жилищных прав нанимателя по договору социального найма жилого помещения, признанного непригодным для проживания» Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома; суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор № социального найма, согласно которого последнему и членам его семьи была передана в бессрочное пользование квартира, состоящая из 3 комнат, общей площадью 66,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия, назначенная постановлением администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-па вынесла заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, согласно которого признала дом по адресу <адрес> подлежащим капитальному ремонту, в связи с физическим износом объекта – 64,3%. Межведомственная комиссия основывала свои выводы на техническом заключении от ООО «Дальсервис проект» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия, назначенная постановлением администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-па вынесла заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, согласно которого приняла заключение о выявлении для признания многоквартирного дома по адресу <адрес> аварийным и подлежащим сносу.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дальнереченского городского округа <адрес> вынесено постановлением №-па «О признании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписано произвести расселение нанимателей по договорам социального найма жилого помещения, а после расселения граждан – организовать работы по демонтажу многоквартирного дома; признано утратившим силу постановление администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-па.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> ООО «Дальсервис проект» подготовлено техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого совпадают с выводами, отраженными в техническом заключении ООО «Дальсервис проект» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако степень износа дома по состоянию на 2026 год оценена в 65,4 %, а также отражено, что нормальная эксплуатация многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, невозможна без мониторинга и проведения капитального ремонта, до проведения капитального ремонта требуется усиление несущих конструкций, невыполнение данных мероприятий создаст угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в нем или рядом с ним.
Как установлено в ходе судебного заседания, в производстве Следственного комитета находилось уголовное дело по обвинению ФИО11 (начальника отдела учета и распределения жилья <данные изъяты>») в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела была проведена строительно-техническая судебная экспертиза в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно экспертного заключения №с-2024 от ДД.ММ.ГГГГ общее состояние жилого дома оценивается как аварийное, физический износ составляет 66 %, эксплуатация здания не допускается, требуется выполнение капитального ремонта или сноса (при обосновании). Устранение выявленных недостатков возможно путем полного демонтажа и замены несущих стен здания, влекущих демонтаж и замену связанных с ними конструкций перекрытий и кровли. Выполнение данных работ не является текущим или капитальным ремонтом, а является, по сути, сносом и последующим строительством жилого дома. Выполнение таких работ, по мнению эксперта нецелесообразно.
До настоящего времени переселение ФИО2, проживающего в <адрес> в <адрес>, еще не произведено, хотя данная квартира является для него и его жены - ФИО3 единственным жильем, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО13 имеет в собственности жилые помещения, расположенные в <адрес>, площадью 35.1 кв.м.; <адрес> (общая долевая собственность ? доля), 64,8 кв. м.; земельный участок № (общая долевая собственность, доля в праве ?) площадью 784+/-4, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО13 В настоящее время ФИО13 и её дети в спорном жилом помещении не проживают, сохраняют регистрацию, проживают в <адрес>.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что дальнейшее проживание в квартире по адресу: <адрес>, представляет реальную опасность для жизни и здоровья истца и члена его семьи, проживающих в данном жилом помещении.
Данный факт, в совокупности с тем, что указанная квартира является для ФИО2 и его супруги единственным местом проживания, отсутствие реальной возможности проживать в ином жилом помещении, свидетельствует о наличии оснований для внеочередного обеспечения ФИО2 и его супруги ФИО3 жилым помещением.
Отказ истца от предлагаемых жилых помещений маневренного фонда не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку предоставление маневренного жилья носит временный характер и не свидетельствует о решении спорного жилищного вопроса.
В соответствии с пунктом 3.1 части 2 статьи 106 ЖК РФ, договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, указанными в пункте 3.1 статьи 95 ЖК РФ (граждане, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания, в том числе в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции), либо до предоставления им жилых помещений, но не более чем на два года.
Изложенное, свидетельствует о том, что предоставление ФИО2 жилого помещения маневренного фонда меньшей площади в другом населенном пункте на длительный срок не будет способствовать реальной защите нарушенных прав истца.
Требуемый прокурором срок, в течение которого возлагаемая на ответчика обязанность должна быть исполнена - шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу - суд находит разумным.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов ФИО2 к администрации <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить жилое помещение – удовлетворить.
Возложить на администрацию <данные изъяты> (<данные изъяты>) обязанность предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН <данные изъяты> и его супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на территории <адрес> края, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, установленным органом местного самоуправления Дальнереченского городского округа, равнозначное по общей площади ранее занимаемому (не менее 66,3 кв. м), взамен аварийного и непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2026
Судья Ю.Н. Брянцева