Приговор
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении
<ФИО5>, <ДАТА4> рождения уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. 30 Лет Победы, д. 29, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, копию обвинительного акта получившей <ДАТА5>, копию постановления о назначении судебного заседания получившей <ДАТА6>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7>, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 37 минут у <ФИО5>, находящейся на веранде жилого дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15А, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО4>, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО4>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО4> и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, <ФИО5>, <ДАТА7>, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 37 минут, зашла в помещение жилого дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15А, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, на кухне данного дома взяла нож в свою руку и, при выходе из данного дома на веранду, умышленно нанесла предметом, используемого в качестве оружия - ножом хозяйственно-бытового назначения, один удар в область живота <ФИО4>, которая также пыталась зайти в помещение данного дома.
После нанесенного удара в область живота <ФИО4>, последняя начала оказывать сопротивление <ФИО5> В ходе борьбы <ФИО5>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО4>, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО4> и желая их наступления, нанесла еще один удар ножом в область левого плеча. От полученных ударов <ФИО4> испытала физическую боль, и из образовавшихся ран пошла кровь.
На основании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> обнаруженные телесные повреждения причинили <ФИО4> вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В результате умышленных действий <ФИО5>, <ФИО4> были причинены следующие телесные повреждения:
- непроникающие колото-резаные ранения: на передней поверхности средней трети живота в околопупочной области /1/, на наружной поверхности левого плеча /1/, - которые возникли от двух воздействий колюще-режущего орудия, возможно, клинка ножа, или предмета, обладающего аналогичными свойствами, и как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью <ФИО4> по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данной резаной раны, как правило, требуется срок не более 3-х недель (пункт <НОМЕР>. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>). Обнаруженные у <ФИО4>, 2001 г.р. телесные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, то есть <ДАТА7> года.
В судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что умышленно нанесла два удара ножом которые причинили легкий вред здоровью <ФИО4> признала полностью, воспользовавшись правом предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой <ФИО5>, данные ей на стадии предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемой, находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 113-116, согласно которым она показала, что ст. 51 Конституции РФ о том, что она не обязана давать показания против себя лично, своих близких родственников ей разъяснена и понятна, показания давать желает, дает их добровольно. Кроме того, ей разъяснено, что при ее согласии давать показания, ее показания будут использованы в качестве доказательства по данному уголовному делу, даже в случае ее отказа от них, за исключением случаев, предусмотренных ст. 75 УПК РФ. Данное разъяснение ей также понятно. На учете у врача-нарколога, психиатра-невролога не состоит. Считает себя психически здоровым человеком. ФИО не меняла, за пределами <АДРЕС> края не проживала. В зоне специальной военной операции с февраля 2022 по настоящее время она службу не проходила, контракт с ВС РФ не заключала, мобилизована не была. В настоящее время она нигде не работает. В данное время она зарегистрирована по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 85 с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, а фактически проживает по адресу: ул. 30 лет Победы, д. 29 с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край с сожителем <ФИО8> и двумя малолетними детьми. <ДАТА7> года в вечернее время, около 18 часов 30 минут, более точное время указать не может, потому что уже не помнит, она и <ФИО8> пришли в гости к их знакомой <ФИО4>, которая проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15А с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Также у <ФИО4> в гостях находились <ФИО9> Антон Алексеевич, <ФИО10> и <ФИО11> Алексей Сергеевич. <ФИО10>, <ФИО4> и она находились в доме и распивали спиртное, а <ФИО8>, <ФИО12> и <ФИО13> сидели на веранде дома, также распивали спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут, точное время она уже не помнит, в дом зашел ее сожитель <ФИО8>, который пояснил ей, что ему сказал <ФИО13> о том, что ее ребенок не от него. В результате чего, между ней и <ФИО8> произошла ссора. Ей не понравилось то, что <ФИО13> ведет данный разговор и чтобы выяснить все обстоятельства данного факта у <ФИО14>, она вышла на веранду дома и начала спрашивать у <ФИО15> также с ней вышел на веранду дома. Также за ними на веранду дома вышла <ФИО4> и <ФИО10> Между ней и <ФИО14> возникла ссора, в ходе которой она ударила <ФИО14> ладошкой по лицу. В этот момент <ФИО4> заступилась за <ФИО14> и между ней и <ФИО4> начался конфликт. Она с ней сцепилась, в результате чего между ними произошла драка. Сколько по времени они дрались, она точно не помнит. В один момент, <ФИО8> начал заступаться за нее и не сильно ударил, можно сказать оттолкнул <ФИО4> ногой в область головы, от чего она ушла от нее в сторону. Она была очень зла на <ФИО4> и находилась в ярости, в результате чего она зашла внутрь дома, прошла на кухню, где со стола взяла небольшой кухонный нож и направилась опять на веранду дома. Она хотела напугать данным ножом <ФИО4>, и не хотела ей причинять какого-либо существенного вреда, хотя реальная возможность для этого у нее была. Она хотела только порезать ей кожу. Когда она начала выходить, то дверь открыла <ФИО4> и в этот момент она, держа нож в правой руке, прямо от себя нанесла <ФИО4> один удар данным ножом в область живота. От данного удара она закричала и начала хватать ее руками. Когда она пыталась освободиться от захвата руки <ФИО4>, то случайно ударила ее ножом в область предплечья левой руки. От данного удара у нее из руки пошла кровь. В этот момент на веранду вышла <ФИО10>, которая выбила у нее нож из руки и он упал на кресло. Она взяла данный нож и занесла его в дом. После этого она снова вышла на веранду и помогала <ФИО4> останавливать кровь, а она зашла внутрь дома, где ее успокаивал <ФИО8> После этого <ФИО13> позвонил в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» и вызвал скорую медицинскую помощь. Только в данном сообщении он пояснил, что нужна помощь девушке, которая упала на стекло. Почему он сделал именно такое сообщение, ей неизвестно, она его об этом не просила. Через несколько минут к ним приехала скорая медицинская помощь, где фельдшер <ФИО16> осмотрела <ФИО4> и оказала первую медицинскую помощь. <ФИО4> пояснила фельдшеру, что данное телесное повреждение ей причинила она в ходе конфликта ножом. После этого <ФИО4> на автомобиле СМП увезли в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», а они остались у нее дома на веранде. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые взяли с них объяснения по данному факту. На следующий день ей от сотрудников полиции стало известно, что они в ходе ОМП изъяли нож, которым она причинила телесные повреждения <ФИО4>, а также то, что <ФИО4> написала в полицию заявление о привлечении ее к уголовной ответственности. В настоящее время она прощения у <ФИО4> не просила, перед ней не извинялась. Сделает это в ближайшее время. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На проверку ее показаний на месте она согласна.
После оглашения показаний подсудимая <ФИО5> подтвердила их в полном объеме, дополнительно суду показала, что проживает в настоящее время с сожителем <ФИО17> и двумя малолетними детьми, не работает. Ограничений к труду у нее нет. Материальной и физической помощи никому не оказывает. Она и ее родственники здоровы. Признает, что умышленно нанесла два удара ножом: в область живота <ФИО4> и в плечо. Телесных повреждений в виде колото-резаного ранения кисти <ФИО4> она не наносила. Ушиб мягких тканей левой ушной раковины мог возникнуть у <ФИО4> от действий <ФИО17>, который ударил ее по голове, а именно в левое ухо, когда разнимал их. В содеянном раскаивается, с потерпевшей <ФИО4> сейчас у нее нормальные отношения. Алкогольное опьянение, в котором находилась <ФИО5> не повлияло на совершение преступления, так как она была зла на <ФИО4>, которая устроила драку с ней.
Помимо полного признания вины <ФИО5> в инкриминируемом ей деянии, ее виновность в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО4> суду пояснила, что проживает с тремя малолетними детьми и сожителем <ФИО14> В настоящее время она нигде не работает. <ДАТА7> года в вечернее время, около 18 часов 30 минут к ней в гости пришли <ФИО5> Анна Викторова, <ФИО8> Евгений Витальевич, <ФИО9> Антон Алексеевич, <ФИО10> и <ФИО11> Алексей Сергеевич. Она, <ФИО10> и <ФИО20> находились в доме, а <ФИО8>, <ФИО12> и <ФИО13> сидели на веранде дома. Все они распивали спиртные напитки. Дети в это время были у ее мамы. Около 19 часов 00 минут, точное время она уже не помнит, в дом зашел <ФИО8> и между <ФИО5> и <ФИО17> возник словесный конфликт по поводу их детей. В ходе данного конфликта <ФИО8> говорил, что ему сказал <ФИО13>, что один из ее детей не является его сыном. <ФИО5> вышла на веранду дома, вслед за ней вышла она и <ФИО10> <ФИО5> начала спрашивать у <ФИО14>, откуда он это взял и почему так говорит. Между <ФИО5> и <ФИО14> возникла ссора, в ходе которой <ФИО5> ударила <ФИО14> ладошкой по лицу. В этот момент она заступилась за <ФИО14> и между <ФИО5> и ней начался конфликт. Они с ней сцепились, в результате чего между ними произошла драка, они потаскали друг друга за волосы. Сколько по времени они дрались, она точно не помнит. В один момент за <ФИО5> заступился ее сожитель <ФИО8>, ударив ее ногой в область головы. В это время <ФИО10> зашла в дом, а через несколько секунд за ней следом в дом забежала <ФИО5> Она в этот момент конфликтовала с <ФИО8> В один момент, когда их разняли, она хотела зайти внутрь дома и, когда она открыла дверь, ведущую внутрь дома, то увидела, что перед ней стоит <ФИО5>, после чего она сразу ударила ее ножом в область живота. Она начала оказывать сопротивление <ФИО5>, а она в этот момент ударила ее данным ножом в область левого предплечья руки, от ударов она почувствовала сильную боль. После на веранду вышла <ФИО10>, которая выбила у <ФИО5> нож из ее руки и он упал на кресло. Она взяла данный нож и занесла его в дом. После этого она снова вышла на веранду и помогала ей останавливать кровь. После этого <ФИО13> позвонил в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» и вызвал скорую медицинскую помощь, он пояснил, что нужна помощь девушке, которая упала на стекло. Через несколько минут к ним приехала скорая медицинская помощь, где фельдшер <ФИО16> осмотрела ее и оказала первую медицинскую помощь. Она ей пояснила, что данное телесное повреждение ей причинила <ФИО5> в ходе конфликта ножом. После этого ее на автомобиле СМП увезли в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», где в хирургическом отделении ей оказали хирургическую помощь и наложили швы на рану в области живота и левого предплечья. Также в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» к ней приехал сотрудник полиции, которому она написала заявление и просила привлечь <ФИО5> к уголовной ответственности, а также взял с нее объяснение по данному факту. После этого в ночное время она уехала домой. На следующий день <ДАТА12> она нашла нож за верандой дома, и выдала его сотрудникам полиции. На кисти никаких повреждений от действий <ФИО5> не было, почему колото-резаное ранение кисти указано в заключении эксперта она не знает. С <ФИО5> они помирились, она попросила у нее прощения, потерпевшая ее простила.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО21> от <ДАТА13>, согласно которым она работает в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» в должности фельдшера скорой медицинской помощи. <ДАТА7>г. в утреннее время она заступила на смену и находилась на рабочем месте. В вечернее время, около 19 часов 10 минут, более точное время указать не может, потому что не помнит, в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» поступило сообщение о том, что по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15 А с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, девушка упала на стекло и у нее имеется рана в области живота. Ею на автомобиле скорой медицинской помощи был осуществлен выезд по данному адресу. По приезду по вышеуказанному адресу, она прошла на веранду дома, где находились трое ранее неизвестных ей мужчин и три девушки. Одна из девушек была <ФИО4>, которая сидела на кресле и держалась за живот. Было видно, что она находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Она сказала, что это ей вызвали скорую медицинскую помощь. Когда она начала ее осматривать, то обнаружила, что у нее в области живота имеется колотая рана, а в области левого предплечья и между фалангами пальцев, около кисти, имелись резаные раны. Она поняла, что данные раны были ей причинены не стеклом. Тогда она ей задала вопрос, что случилось. <ФИО4> ей пояснила, что данные раны ей причинила ножом <ФИО5> в ходе конфликта. После этого ей <ФИО4> была оказана первая медицинская помощь, после чего <ФИО4> была доставлена в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» для установления глубины и тяжести раны на животе. По приезду в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» она сразу сделала сообщение в МО МВД России «<АДРЕС> по данному факту, а <ФИО4> доставила в хирургическое отделение (л.д. 73-74).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО22> от <ДАТА13>, он показал, что <ДАТА7> он находился на дежурстве. В хирургическое отделение КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» была доставлена гр. <ФИО4> с колото-резаной раной пупочной области, колото-резаная рана предплечья слева. <ФИО4> была в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Имелся характерный запах изо рта. <ФИО4> была оказана медицинская помощь и проведена первичная хирургическая обработка, наложение швов на раны. <ФИО4> пояснила, что данное телесное повреждение ей причинила знакомая <ФИО5> в ходе конфликта, ударив ее кухонным ножом в область живота и в область левого предплечья. По данному факту им было сделано сообщение в полицию. После оказания хирургической помощи <ФИО4>, она покинула КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» (л.д. 76-77).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО10> от <ДАТА15>, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу со своими детьми. В настоящее время она нигде не работает. На учете у врачей невролога, психиатра - нарколога она не состоит. Чувствует себя хорошо, показания готова и желает давать. <ДАТА7> года в вечернее время, около 18 часов 30 минут, более точное время указать не может, потому что уже не помнит, она находилась в гостях у <ФИО4> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15А, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Также в гостях у <ФИО4> находились <ФИО5> Анна Викторова, <ФИО8> Евгений Витальевич, <ФИО9> Антон Алексеевич и <ФИО11> Алексей Сергеевич. Она, <ФИО4> и <ФИО5> находились в доме, а <ФИО8>, <ФИО12> и <ФИО13> сидели на веранде дома. Все они распивали спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут, точное время она уже не помнит, в дом зашел <ФИО8> и между <ФИО5> и <ФИО8> возник словесный конфликт по поводу их детей. В ходе данного конфликта <ФИО8> говорил, что ему сказал <ФИО13>, что один из ее детей не является его сыном. <ФИО5> вышла на веранду дома и начала спрашивать у <ФИО14>, откуда он это взял и почему так говорит. Также за <ФИО5> на веранду дома вышла <ФИО4> Между <ФИО5> и <ФИО14> возникла ссора, в ходе которой <ФИО5> ударила <ФИО14> ладошкой по лицу. В этот момент <ФИО4> заступилась за <ФИО14> и между <ФИО5> и <ФИО4> начался конфликт. Они с ней сцепились, в результате чего между ними произошла драка. Сколько по времени они дрались, она точно не помнит. В один момент за <ФИО5> заступился ее сожитель <ФИО8>, ударив <ФИО4> ногой в область головы. В это время она зашла в дом, а через несколько секунд за ней следом в дом забежала <ФИО5>, она находилась в зале. А она пошла на кухню, после чего сразу вышла опять на веранду дома. После этого она услышала на веранде дома сильный крик <ФИО4> она вышла на веранду и увидела у <ФИО5> нож в руках, а рядом с ней стояла <ФИО4>, у которой на руке и в области живота виднелась кровь. Она сразу рукой выбила у <ФИО5> нож из ее руки и он упал на кресло. Она взяла данный нож и занесла его в дом, положив на стол. После этого она снова вышла на веранду и помогала <ФИО4> останавливать кровь. Каких-либо угроз со стороны <ФИО5> в адрес <ФИО4> она не слышала. После этого <ФИО13> позвонил в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» и вызвал скорую медицинскую помощь. Только в данном сообщении он пояснил, что нужна помощь девушке, которая упала на стекло. Через несколько минут к ним приехала скорая медицинская помощь, где фельдшер <ФИО16> осмотрела <ФИО4> и оказала первую медицинскую помощь. <ФИО4> пояснила фельдшеру, что данное телесное повреждение ей причинила <ФИО5> в ходе конфликта ножом. После этого <ФИО4> на автомобиле СМП увезли в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», а они остались у нее дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые взяли с них объяснения по данному факту (л.д. 82-84).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО8> от <ДАТА16>, он показал, что проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей <ФИО5> и двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время он нигде не работает. На жизнь зарабатывает случайными заработками у жителей <АДРЕС> района. На учете у врачей нарколога, психиатра-невролога он не состоит. Чувствует себя хорошо, показания готов и желает давать. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. <ДАТА7> года в вечернее время, около 18 часов 30 минут, более точное время указать не может, потому что уже не помнит, он и <ФИО5> пришли в гости к их знакомой <ФИО4>, которая проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15А с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Также у <ФИО4> в гостях находились <ФИО9> Антон Алексеевич, <ФИО10> и <ФИО11> Алексей Сергеевич. <ФИО10>, <ФИО4> и <ФИО5> находились в доме и распивали спиртное, а он, <ФИО12> и <ФИО13> сидели на веранде дома, также распивали спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, находясь на веранде данного дома, <ФИО13> ему сказал, что у <ФИО5> ребенок не от него. Он разозлился и пошел в дом, чтобы это выяснить у <ФИО5> Когда он зашел внутрь дома, то в ходе разговора между ним и <ФИО5> возник словесный конфликт по данному поводу. <ФИО5> вышла на веранду дома и начала спрашивать у <ФИО14>, откуда он это взял и почему так говорит. Он также с ней вышел на веранду дома. Также за ними на веранду дома вышла <ФИО4> и <ФИО10> Между <ФИО5> и <ФИО14> возникла ссора, в ходе которой <ФИО5> ударила <ФИО14> ладошкой по лицу. В этот момент <ФИО4> заступилась за <ФИО14> и между <ФИО5> и <ФИО4> начался конфликт. Они с ней сцепились, в результате чего между ними произошла драка. Сколько по времени они дрались, он точно не помнит. В один момент, когда он увидел, что <ФИО4> начала ударять кулаками <ФИО5>, он начал заступаться за <ФИО5> и не сильно ударил, можно сказать оттолкнул <ФИО4> ногой в область головы. После этого <ФИО10> зашла внутрь дома, а следом за ней зашла и <ФИО5>, а он находился на веранде, где между ним и <ФИО4> продолжился конфликт. В один момент, когда их разняли <ФИО12> и <ФИО13>, <ФИО4> хотела зайти внутрь дома и, когда она открыла дверь, ведущую внутрь дома, то из дома в этот момент выходила <ФИО5> с ножом в руке. <ФИО5> сразу ударила <ФИО4> ножом в область живота. От данного удара он не видел, чтобы у <ФИО23> в области живота пошла кровь. Она просто кричала. <ФИО4> начала оказывать сопротивление <ФИО5>, а <ФИО5> в этот момент ударила <ФИО4> данным ножом в область левого предплечья руки. После на веранду вышла <ФИО10>, которая выбила у <ФИО5> нож из ее руки и он упал на кресло. Она взяла данный нож и занесла его в дом. После этого она снова вышла на веранду и помогала <ФИО4> останавливать кровь, а он успокаивал <ФИО5> Также может пояснить, что какие-либо угрозы <ФИО5> в адрес <ФИО4> не высказывала. После этого <ФИО13> позвонил в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» и вызвал скорую медицинскую помощь. Только в данном сообщении он пояснил, что нужна помощь девушке, которая упала на стекло. Через несколько минут к ним приехала скорая медицинская помощь, где фельдшер <ФИО16> осмотрела <ФИО4> и оказала первую медицинскую помощь. <ФИО4> пояснила фельдшеру, что данное телесное повреждение ей причинила <ФИО5> в ходе конфликта ножом. После этого <ФИО4> на автомобиле СМП увезли в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», а они остались у нее дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые взяли с них объяснения по данному факту (л.д. 86-88).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО14> от <ДАТА17>, он показал, что проживает по вышеуказанному адресу один. В настоящее время он работает в ООО «Сервис интегратор» на должности электро-газосварщика. На учете у врачей невролога, психиатра-нарколога он не состоит. Чувствует себя хорошо, показания готов и желает давать. <ДАТА7> года в вечернее время, около 18 часов 30 минут, более точное время указать не может, потому что уже не помнит, он находился в гостях у <ФИО4> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15А, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Также в гостях у <ФИО4> находились <ФИО5> Анна Викторова, <ФИО8> Евгений Витальевич, <ФИО9> Антон Алексеевич и <ФИО10>. <ФИО10>, <ФИО4> и <ФИО5> находились в доме, а <ФИО8>, <ФИО12> и он сидели на веранде дома. Все они распивали спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, они на веранде дома разговаривали с товарищами о их детях и он не подумав, сказал <ФИО8>, что у <ФИО5> ребенок не от него. <ФИО8> разозлился на него, встал и зашел в дом. Через некоторое время <ФИО5> вышла на веранду дома и начала спрашивать у него, откуда он это взял и почему так говорит. Также за <ФИО5> на веранду дома вышла <ФИО4> и <ФИО10> Между <ФИО5> и им возникла ссора, в ходе которой <ФИО5> ударила его ладошкой по лицу. От данного удара он не почувствовал физической боли, но ему стало неприятно. В этот момент <ФИО4> начала заступаться за него и между <ФИО5> и <ФИО4> начался конфликт. Они с ней сцепились, в результате чего между ними произошла драка. Сколько по времени они дрались, он точно не помнит. В один момент за <ФИО5> заступился ее сожитель <ФИО8>, ударив <ФИО4> ногой в область головы. Он был в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поэтому сильно чем то помочь и заступиться за <ФИО4> он не мог. В это время <ФИО10> зашла в дом, а через несколько секунд за ней следом в дом забежала <ФИО5>, а он находился на веранде, где между <ФИО8> и <ФИО4> продолжился конфликт. В один момент, когда он и <ФИО12> разняли костину В.Н. и <ФИО8>, <ФИО4> хотела зайти внутрь дома и, когда она открыла дверь, ведущую внутрь дома, то из дома в этот момент выходила <ФИО5> с ножом в руке. <ФИО5> сразу ударила <ФИО4> ножом в область живота. От данного удара у <ФИО23> в области живота пошла кровь и она закричала. <ФИО4> начала оказывать сопротивление <ФИО5>, а <ФИО5> в этот момент ударила <ФИО4> данным ножом в область левого предплечья руки. После на веранду вышла <ФИО10>, которая выбила у <ФИО5> нож из ее руки и он упал на кресло. Она взяла данный нож и занесла его в дом. После этого она снова вышла на веранду и помогала <ФИО4> останавливать кровь, а <ФИО8> успокаивал <ФИО5> Также может пояснить, что какие-либо угрозы до, а также во время нанесения телесных повреждений, <ФИО5> в адрес <ФИО4> не высказывала. После этого он позвонил в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» и вызвал скорую медицинскую помощь. Только в данном сообщении он пояснил, что нужна помощь девушке, которая упала на стекло, потому что был в сильном опьянении, вызванным употреблением алкоголя, а также знал, что за причинение телесных повреждений <ФИО4> <ФИО5> могут привлечь к уголовной ответственности. Через несколько минут к ним приехала скорая медицинская помощь, где фельдшер <ФИО16> осмотрела <ФИО4> и оказала первую медицинскую помощь. <ФИО4> пояснила фельдшеру, что данное телесное повреждение ей причинила <ФИО5> в ходе конфликта ножом. После этого <ФИО4> на автомобиле СМП увезли в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», а они остались у нее дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые взяли с них объяснения по данному факту (л.д. 92-94).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО24> от <ДАТА17>, он показал, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. В настоящее время он работает на бойне <АДРЕС> района. На учете у врачей невролога, психиатра - нарколога он не состоит. Чувствует себя хорошо, показания готов и желает давать. <ДАТА7> года в вечернее время, около 18 часов 30 минут, более точное время указать не может, потому что уже не помнит, он находился в гостях у <ФИО4> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15А, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Также в гостях у <ФИО4> находились <ФИО5> Анна Викторова, <ФИО8> Евгений Витальевич, <ФИО11> Алексей Сергеевич и <ФИО10>. <ФИО10>, <ФИО4> и <ФИО5> находились в доме, а <ФИО8>, <ФИО13> и он сидели на веранде дома. Все они распивали спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, в ходе разговора <ФИО13> сказал <ФИО8>, что у <ФИО5> ребенок не от него. <ФИО8> разозлился на него, встал и зашел в дом. Через некоторое время <ФИО5> вышла на веранду дома и начала спрашивать у <ФИО14>, откуда он это взял и почему так говорит. Также за <ФИО5> на веранду дома вышла <ФИО4> и <ФИО10> Между <ФИО5> и <ФИО14> возникла ссора, в ходе которой <ФИО5> ударила <ФИО14> ладошкой по лицу. В этот момент <ФИО4> начала заступаться за <ФИО14> и между <ФИО5> и <ФИО4> начался конфликт. Они с ней сцепились, в результате чего между ними произошла драка. Сколько по времени они дрались, он точно не помнит. В один момент за <ФИО5> заступился ее сожитель <ФИО8>, ударив <ФИО4> ногой в область головы. Он не стал влазить в данный конфликт, это было не его дело, решил, что пускай сами разбираются. В это время <ФИО10> зашла в дом, а через несколько секунд за ней следом в дом забежала <ФИО5>, а он находился на веранде, где между <ФИО8> и <ФИО4> продолжился конфликт. В один момент, когда <ФИО13> и он разняли <ФИО4> и <ФИО8>, <ФИО4> хотела зайти внутрь дома и, когда она открыла дверь, ведущую внутрь дома, то из дома в этот момент выходила <ФИО5> с ножом в руке. <ФИО5> сразу ударила <ФИО4> ножом в область живота. От данного удара у <ФИО23> в области живота пошла кровь и она закричала. <ФИО4> начала оказывать сопротивление <ФИО5>, а <ФИО5> в этот момент ударила <ФИО4> данным ножом в область левого предплечья руки. После на веранду вышла <ФИО10>, которая выбила у <ФИО5> нож из ее руки и он упал на кресло. Она взяла данный нож и занесла его в дом. Также может пояснить, что какие-либо угрозы до, а также во время нанесения телесных повреждений, <ФИО5> в адрес <ФИО4> не высказывала. После этого она снова вышла на веранду и помогала <ФИО4> останавливать кровь, а <ФИО8> успокаивал <ФИО5> После этого <ФИО13> позвонил в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» и вызвал скорую медицинскую помощь. Только в данном сообщении он пояснил, что нужна помощь девушке, которая упала на стекло. Почему он сделал такое сообщение, он не знает. Через несколько минут к ним приехала скорая медицинская помощь, где фельдшер <ФИО16> осмотрела <ФИО4> и оказала первую медицинскую помощь. <ФИО4> пояснила фельдшеру, что данное телесное повреждение ей причинила <ФИО5> в ходе конфликта ножом. После этого <ФИО4> на автомобиле СМП увезли в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», а они остались у нее дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые взяли с них объяснения по данному факту, (л.д. 98-100).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО25> от <ДАТА18>, в котором она показала, что <ДАТА19> она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятного при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО5> С <ФИО5> у нее нет личных неприязненных отношений. Подозреваемая <ФИО5> при участии защитника <ФИО26>, потерпевшей <ФИО4> и двух понятых, находясь около усадьбы дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15 А, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, предложила, с разрешения потерпевшей <ФИО4>, пройти на данную усадьбу дома и зайти на веранду дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15 А, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, что и было сделано. Находясь на веранде дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15А, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, подозреваемая <ФИО5> в присутствии защитника <ФИО26>, двух понятых и потерпевшей <ФИО4>, показала, что <ДАТА7> года в вечернее время, около 18 часов 30 минут, более точное время указать не может, потому что уже не помнит, она и <ФИО8> пришли в гости к их знакомой <ФИО4>, которая проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15А с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Также у <ФИО4> в гостях находились <ФИО9> Антон Алексеевич, <ФИО10> и <ФИО11> Алексей Сергеевич. <ФИО10>, <ФИО4> и она находились в доме и распивали спиртное, а <ФИО8>, <ФИО12> и <ФИО13> сидели на веранде дома, также распивали спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут, точное время она уже не помнит, в дом зашел ее сожитель <ФИО8>, который пояснил ей, что ему сказал <ФИО13> о том, что ее ребенок не от него. В результате чего, между ней и <ФИО8> произошла ссора. Ей не понравилось то, что <ФИО13> ведет данный разговор и чтобы выяснить все обстоятельства данного факта у <ФИО14>, она вышла на веранду дома и начала спрашивать у <ФИО14>, откуда он это взял и почему так говорит. <ФИО8> также с ней вышел на веранду дома. Также за ними на веранду дома вышла <ФИО4> и <ФИО10> Между ней и <ФИО14> возникла ссора, в ходе которой она ударила <ФИО14> ладошкой по лицу. В этот момент <ФИО4> заступилась за <ФИО14> и между ней и <ФИО4> начался конфликт. Она с ней сцепилась, в результате чего между ними произошла драка. Сколько по времени они дрались, она точно не помнит. В один момент, <ФИО8> начал заступаться за нее и не сильно ударил, можно сказать оттолкнул <ФИО4> ногой в область головы, от чего она ушла от нее в сторону. Она была очень зла на <ФИО4> и находилась в ярости, в результате чего она зашла внутрь дома, прошла на кухню, где со стола взяла небольшой кухонный нож и направилась опять на веранду дома. Она хотела напугать данным ножом <ФИО4>, и не хотела ей причинять какого-либо существенного вреда, хотя реальная возможность для этого у нее была. Она хотела только порезать ей кожу. Какие-либо угрозы <ФИО4> она не высказывала. Когда она начала выходить, то дверь открыла <ФИО4> и в этот момент она, держа нож в правой руке, прямо от себя нанесла <ФИО4> один удар данным ножом в область живота. От данного удара она закричала и начала хватать ее руками. Когда она пыталась освободиться от захвата руки <ФИО4>, то случайно ударила ее ножом в область предплечья левой руки. От данного удара у нее из руки пошла кровь. В этот момент на веранду вышла <ФИО10>, которая выбила у нее нож из руки и он упал на кресло. Она взяла данный нож и занесла его в дом. После этого она снова вышла на веранду и помогала <ФИО4> останавливать кровь, а она зашла внутрь дома, где ее успокаивал <ФИО8> После этого <ФИО13> позвонил в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» и вызвал скорую медицинскую помощь. Она знала, что совершает противоправные действия, однако ее это не остановило. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается». Действия <ФИО5> были сфотографированы.(л.д. 125-127)
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО27>, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО25> (л.д. 129-131).
Также доказательствами вины <ФИО5> в совершении инкриминируемого ей деяния являются:
- рапорт оперативного дежурного майора полиции <ФИО28>, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА7>г., о том, что в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА7>г. в 19 часов 37 минут поступило сообщение от фельдшера КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» <ФИО21> о том, что в 19 часов 30 минут <ДАТА7> с адреса: ул. <АДРЕС>, д. 15А, с. <АДРЕС>, скорой медицинской помощью доставлена <ФИО4>, <ДАТА20> г.р., с ножевыми ранениями: резаная рана руки, живота и плеча. Со слов <ФИО4>, повреждения причинила <ФИО5> А. Угрозы жизни нет. (л.д. 9),
- рапорт оперативного дежурного майора полиции <ФИО28>, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА7>г., о том, что в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА7> в 20 часов 00 минут поступило сообщение от врача-хирурга КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» <ФИО22> о том, что по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 100, с. <АДРЕС> в 19 часов 30 минут <ДАТА7> в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», доставлена <ФИО4>, <ДАТА20> г.р., с диагнозом: колотая резаная рана предплечья слева, колотая резаная рана пупочной области, ушиб левого уха, алкогольное опьянение. Со слов <ФИО4>, повреждения причинила <ФИО5>. Угрозы жизни нет (л.д. 17),
- заявление <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА7>г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО5> Анну, которая <ДАТА7>г. около 19 часов 00 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15А с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, причинила ей телесные повреждения ножом (л.д. 11),
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15А, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож (пакет <НОМЕР>) (л.д. 19-22),
- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА21> и заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>г.,
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно выводов которого, нож, представленный на исследование, изъятый в ходе ОМП <ДАТА12> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15А, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, (л.д. 41-42)
- протокол осмотра предметов от <ДАТА23> объектом осмотра являлся: пакет <НОМЕР> с ножом, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА12>г. по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15А, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край. (л.д. 66-70)
- постановление о признании вещественным доказательством от <ДАТА23>, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан нож (л.д. 71)
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой <ФИО5> при участии защитника <ФИО26>, потерпевшей <ФИО4> и двух понятых, которая находясь около усадьбы дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15А, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, предложила, с разрешения потерпевшей <ФИО4>, пройти на данную усадьбу дома и зайти на веранду дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15 А, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, что и было сделано. Находясь на веранде дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15А, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, подозреваемая <ФИО5> в присутствии защитника <ФИО26>, двух понятых и потерпевшей <ФИО4>, показала, что <ДАТА7> года в вечернее время, около 18 часов 30 минут, более точное время указать не может, потому что уже не помнит, она и <ФИО8> пришли в гости к их знакомой <ФИО4>, которая проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15А с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Также у <ФИО4> в гостях находились <ФИО9> Антон Алексеевич, <ФИО10> и <ФИО11> Алексей Сергеевич. <ФИО10>, <ФИО4> и она находились в доме и распивали спиртное, а <ФИО8>, <ФИО12> и <ФИО13> сидели на веранде дома, также распивали спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут, точное время она уже не помнит, в дом зашел ее сожитель <ФИО8>, который пояснил ей, что ему сказал <ФИО13> о том, что ее ребенок не от него. В результате чего, между ней и <ФИО8> произошла ссора. Ей не понравилось то, что <ФИО13> ведет данный разговор и чтобы выяснить все обстоятельства данного факта у <ФИО14>, она вышла на веранду дома и начала спрашивать у <ФИО14>, откуда он это взял и почему так говорит. <ФИО8> также с ней вышел на веранду дома. Также за ними на веранду дома вышла <ФИО4> и <ФИО10> Между ней и <ФИО14> возникла ссора, в ходе которой она ударила <ФИО14> ладошкой по лицу. В этот момент <ФИО4> заступилась за <ФИО14> и между ней и <ФИО4> начался конфликт. Она с ней сцепилась, в результате чего между ними произошла драка. Сколько по времени они дрались, она точно не помнит. В один момент, <ФИО8> начал заступаться за нее и не сильно ударил, можно сказать оттолкнул <ФИО4> ногой в область головы, от чего она ушла от нее в сторону. Она была очень зла на <ФИО4> и находилась в ярости, в результате чего она зашла внутрь дома, прошла на кухню, где со стола взяла небольшой кухонный нож и направилась опять на веранду дома. Она хотела напугать данным ножом <ФИО4>, и не хотела ей причинять какого-либо существенного вреда, хотя реальная возможность для этого у нее была. Она хотела только порезать ей кожу. Какие-либо угрозы <ФИО4> она не высказывала. Когда она начала выходить, то дверь открыла <ФИО4> и в этот момент она, держа нож в правой руке, прямо от себя нанесла <ФИО4> один удар данным ножом в область живота. От данного удара она закричала и начала хватать ее руками. Когда она пыталась освободиться от захвата руки <ФИО4>, то случайно ударила ее ножом в область предплечья левой руки. От данного удара у нее из руки пошла кровь. В этот момент на веранду вышла <ФИО10>, которая выбила у нее нож из руки и он упал на кресло. Она взяла данный нож и занесла его в дом. После этого она снова вышла на веранду и помогала <ФИО4> останавливать кровь, а она зашла внутрь дома, где ее успокаивал <ФИО8> После этого <ФИО13> позвонил в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» и вызвал скорую медицинскую помощь. Она знала, что совершает противоправные действия, однако ее это не остановило. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается». Действия <ФИО5> были сфотографированы (л.д. 119-124).
Изучив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает <ФИО5> виновной в совершении инкриминируемого ей деяния. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний как подсудимой, допрошенной в ходе дознания, так и показаний потерпевший, свидетелей, а также письменных доказательств.
При этом судом исключается из объема предъявленного <ФИО5> обвинения нанесение ножом удара в область кисти <ФИО4>, а также причинение <ФИО5> телесного повреждения - ушиба мягких тканей левой ушной раковины, которые не причинили вреда здоровью <ФИО4>, исходя из следующего:
Как подсудимая <ФИО5>, так и потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснили, что телесного повреждения у потерпевшей <ФИО4> в виде колото-резаного ранения кисти не имелось. Кроме того, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>г. не содержит информации на какой именно кисти <ФИО4> имелось колото-резанное ранение. Причинение <ФИО5> телесного повреждения <ФИО4> - ушиба мягких тканей левой ушной раковины суд исключает из объема предъявленного обвинения, в связи с тем, что действия, от которых могло возникнуть указанное телесное повреждение у потерпевшей стороной обвинения <ФИО5> не предъявлены.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме того, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимой <ФИО5> в совершении инкриминируемого ей деяния суд считает доказанной.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей со стороны обвинения, поскольку они последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. Данные доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем.
Признательные показания подсудимой относительно места, времени, способа совершения преступления, также согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд отмечает, что органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы верно.
Рассмотрев уголовное дело, суд действия <ФИО5> квалифицирует:
- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО4> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно ответу на запрос суда об изменении медицинских критериев отнесения телесных повреждений, наличие которых установлено в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>г. к той или иной степени тяжести вреда причиненного здоровью <ФИО4> государственный судебно - медицинский эксперт Топчихинского межрайонного отделения «АКБ СМЭ» <ФИО29> указал что медицинские критерии отнесения телесных повреждений повреждения имеющихся у <ФИО4> и перечисленные в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>г. не изменились.
Из поведения подсудимой в судебном заседании следует, что она понимает сущность предъявленного ей обвинения, адекватна в судебной ситуации, хорошо ориентирована. У суда не возникает сомнений в ее нормальном психическом состоянии. Суд признает <ФИО5> в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.
При назначении наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО5> относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая в совокупности характеризирующий материал на подсудимую <ФИО5> мировой судья учитывает следующее: подсудимая характеризуется УУП ОУУПиПДН МВД РФ «Петропаловский» удовлетворительно, главой администрации Алексеевского сельсовета <АДРЕС> района удовлетворительно.
В соответствии со сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО5> привлекалась к уголовной ответственности, не судима, (л.д. 142), по сведениям регионального банка данных не привлекалась к административной ответственности (л.д. 132), по сведениям КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 149), согласно сведениям военного комиссариата <АДРЕС> и Быстроистокского районов <ФИО5> для постановки на воинский учет не обращалась, в ходе частичной мобилизации военным комиссариатом не призывалась, сведения об участи ее в специальной военной операции в военном комиссариате отсутствуют.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО5> в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей как иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя по следующим мотивам. Принимая во внимание то, что подсудимая в судебном заседании хоть и признала факт того, что употребляла алкоголь <ДАТА7>г. однако учитывая ее пояснения о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступлений, а конфликт произошел так как подсудимая разозлилась на поведение потерпевшей которая кинулась на нее драться, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения в котором находилась подсудимая в момент совершения преступления не повлияло на ее поведение и не способствовало совершению преступления, в связи с чем не должно быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.
Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимой мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, его личности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, мировой судья, назначает наказание <ФИО5> в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, с учётом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновной.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась. Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО6> за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в суде, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении <ФИО5> после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с <ФИО5> процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО6> за оказание юридической помощи в суде, в сумме 10700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья <ФИО1>