ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> 746, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 1, проживающего фактически по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 37, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА4>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут <ДАТА6> <ФИО5> находился на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от магазина «Бавария» по адресу: - <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а». В указанное время, в указанном месте между <ФИО7> и <ФИО4> возникла словесная ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения. На почве возникших личных неприязненных отношений у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>
Реализуя свой преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ФИО5> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут <ДАТА6>, находясь на участке местности в 15 метрах в восточном направлении от магазина «Бавария» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», подошел к <ФИО4> на расстоянии не более одного метра и нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева, причинив <ФИО4> телесные повреждение и физическую боль. После чего <ФИО5> самостоятельно прекратил свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий <ФИО5>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> 11 от <ДАТА7>, <ФИО4> причинены следующие телесные повреждения: тупая травма лицевого черепа: открытый перелом нижней челюсти слева со смещением /1/, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для заживления (консолидации) подобных переломов требуется вышеуказанный срок, согласно пункту 5.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА8>).
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный ему вред подсудимый загладил путем принесения извинений, возмещением ущерба материально.
Защитник, подсудимый <ФИО5> ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
Согласно материалам дела подсудимый <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Причиненный потерпевшему вред подсудимый загладил путем принесения извинений, возмещением ущерба материально, <ФИО5> не судим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с <ФИО5> процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО6> за оказание юридической помощи в суде в сумме 6420 рублей 45 копеек, а также в ходе дознания в сумме 4280 рублей 30 копеек, всего 10700 рублей 75 копеек.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: <ФИО1>