Приговор
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района, <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 кв. 2, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей поваром в санатории «Сибирь», не военнообязанной, не судимой, копию обвинительного акта получившей <ДАТА5>, копию постановления о назначении судебного заседания получившей <ДАТА6>
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> в период времени с 06:00 до 12:00 у <ФИО4> находящейся в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Академическая» (далее по тексту ООО МКК «Академическая»), путем предоставления заведомо ложных сведений с целью оформления займа.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем предоставления займодавцу заведомо ложных сведений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, <ДАТА7> в период времени с 06:00 до 12:00 <ФИО4>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, используя, принадлежащий её матери <ФИО6> сотовый телефон подключенный к сети интернет, при оформлении заявки в ООО МКК «Академическая» на получение займа указала заведомо ложные анкетные данные, используя паспорт на имя <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, который <ФИО4> тайно взяла по вышеуказанному адресу, тем самым обманывая и вводя в заблуждение сотрудника ООО МКК «Академическая». ООО МКК «Академическая» рассмотрев заявку, учитывая личность заемщика, заключили с последней договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, во исполнение которого на имя <ФИО6> в ООО МКК «Академическая» был предоставлен заем денежных средств в сумме 20 000 рублей, денежные средства <ДАТА7> были зачислены на банковскую карту Т-Банк 2200701717442591 на имя <ФИО4>, в результате чего <ФИО4> получила возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания <ФИО4> на л.д. 129-131 согласно которым существо подозрения ей понятно, полностью признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, воспользоваться ей не желает. Показания давать желает, дает добровольно, без какого- либо воздействия со стороны сотрудников полиции. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не было, хронических заболеваний нет. Она зарегистрирована по месту жительства ее мамы <ФИО6>, где она не проживает с 2017 года, бюджет у них раздельный, общаются редко. Проживает по адресу: <АДРЕС> край. г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> совместно с супругом <ФИО7> и малолетним ребенком. Трудоустроена в санатории «Сибирь» поваром, ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей. Так <ДАТА7> года она приехала в гости к своей маме по адресу: <АДРЕС> край,
<АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. в период времени с 06:00 до 12:00, точное время она не помнит, она увидела, что паспорт на имя ее мамы лежит в свободном доступе и так как ей нужны были денежные средства для оплаты аренды дома, где она проживает с семьей, она решила путем обмана воспользовавшись паспортом ее мамы <ФИО8> оформить на ее имя кредит и завладеть денежными средствами для дальнейшего распоряжения ими по собственному усмотрению, возвращать она деньги не собиралась. В этот момент она понимала, что это незаконно и что она совершает преступление. Так <ДАТА7> в период времени с 06:00 до 12:00, точное время она не помнит, она убедилась, что ее мама занята своими делами и не обращает на нее внимание, взяла её мобильный телефон и паспорт. В сети
«интернет» она вошла на сайт одной из микрофинансовых организаций, как именно она называлась она не помнит, она зарегистрировалась в личном кабинете под именем своей мамы
<ФИО6>, ввела все ее личные данные с паспорта, которые в настоящий момент не помнит и номер маминого телефона, а именно: <НОМЕР>, затем на сотовый телефон мамы с сим картой с номером <НОМЕР> пришло смс-уведомление с кодом, который она ввел в строку подтверждения регистрации и таким образом прошла регистрацию, электронную почту она также указала своей мамы, то есть при регистрации она ввела заведомо ложные личные данные, желая обмануть микро финансовую организацию, после чего успешно пройдя процедуру регистрации она отправила заявку на займ в размере 20000 рублей, через несколько минут ей пришел положительный ответ, для того чтобы получить данные денежные средства в размере
20000 рублей она указала номер банковской карты ТБанка <НОМЕР> 2591 на свое имя.
Денежные средства в сумме 20000 рублей поступили ей на банковскую карту ТБанка, которые она потратила на личные нужды. Своей маме она ничего не рассказала, положила паспорт на ее имя и телефон, принадлежащий ей на место и уехала домой. В настоящее время свою карту ТБанка с номером <НОМЕР> 2591 она потеряла, в связи с чем заменила на новую. Она полностью осознает что совершила преступление, получив займ и завладев денежными средствами на банковскую карту путем обмана микрофинансовой организации, предоставив ложные сведения, кроме того возвращать денежные средства в размере 20000 рублей 00 копеек она не собиралась. Вину в содеянном она признает полностью, раскаивается.
После оглашения показаний подсудимая <ФИО4> подтвердила их в полном объеме. На дополнительные вопросы суду пояснила, что проживает с малолетним ребенком и мужем, ее доход заработная плата 30000 рублей в месяц, имеется кредит который она оплачивает в сумме 10000 в месяц, аренда жилья в месяц 20000 рублей. Супруг ее тоже работает. Ее родственники все здоровы, помощи материальной и физической никому не оказывает. Ущерб потерпевшей стороне она возместила в сумме 20000 рублей. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимой <ФИО4> ее вина подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетеля, оглашенными в судебном заседании, исследованными материалами дела.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО9>, согласно которым в ООО МКК «Академическая» она работает со <ДАТА10> в должности главный специалист службы безопасности. В ее функциональные обязанности входит выявление фактов внутреннего и внешнего мошенничества, подача в правоохранительные органы заявления о привлечении к уголовной ответственности лиц, в действиях которых усматриваются признаки мошенничества. На основании имеющейся у нее доверенности <НОМЕР> от <ДАТА11>, участвует в качестве представителя потерпевшего при рассмотрении дел в правоохранительных органах, также ей представляется право подавать заявления, давать пояснения, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела и получать копии необходимых документов, участвовать в других следственных действиях со всеми процессуальными правами представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия и дознания. ООО МКК «Академическая» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной - телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Академическая». Правила составлены в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским кодексом Российской Федерации и содержат информацию, необходимую для надлежащего заключения договора займа. Правила размещены и доступны для неограниченного круга лиц на Интернет-сайте Общества https://web-zaim.ru. Подписание документов, осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копии указанных документов также доступны для ознакомления на официальном сайте Общества) и Федеральному закону от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об электронной подписи» (далее - ФЗ <НОМЕР>). В соответствии с ФЗ <НОМЕР>, Обществом был сформирован пакет электронных документов и направлен Заемщику через личный кабинет Заемщика, на сайте Общества для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов, Обществом в адрес Заемщика, на номер телефона регистрации, был направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS-сообщения. При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Заемщиком был подписан электронный пакет документов, посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете Заемщика на сайте Общества. Также обращаю Ваше внимание на то, что в соответствии с действующим законодательством, Общество не открывает расчетные счета заемщикам и не предоставляет услуги по расчетно-кассовому обслуживанию. <ДАТА14> в 09:09:28 по МСК времени на имя <ФИО6>, <ДАТА15> г.р., была осуществлена регистрация через портал «Госуслуги». При регистрации был указан номер телефона +79628165002, электронная почта roznovaevgenia34@mail.ru. Регистрация проходила с IP адреса 213.234.222.101. Между клиентом и Обществом был заключен следующий договор займа: <ДАТА7> в 06:37:12 по МСК времени с IP адреса 176.15.219.227 поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена, и по ней было вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере 20000.00 рублей была переведена клиенту. Был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА7>г. В качестве варианта получения, клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту: Т-Bank (Tinkoff), 2200701717442591. Договор не закрыт и оплат по нему не поступало. То, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, означает, что был открыт банковский счет, к которому данная карта привязана. В соответствии с инструкцией ЦБ РФ N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", для открытия счета необходимо провести полную идентификацию клиента. Т.е. предъявить паспорт и присутствовать лично. Таким образом доступ к банковскому счету может иметь ограниченный круг лиц. В адрес Общества поступил запрос полиции, из которого ясно, что существует вероятность того, что персональными данными клиента воспользовались для незаконного получения денежных средств. Таким образом, в результате хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Академическая», был причинен материальный ущерб на сумму 20000.00 рублей (л.д. 117-120).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, которая показала, что ст.51 Конституции РФ о том, что она не обязана давать показания против себя лично, своих близких родственников ей разъяснена и понятна. Показания дает добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения. Она осознает, что данные ею показания могут служить доказательствами по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. На учете у врача психиатра-нарколога она не состоит. Инвалидности она не имела и не имеет. Она проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. <ДАТА17> ей стало известно о том, что от ее имени был оформлен микрозайм ООО МКК «Академическая» на сумму 20 000 рублей. Данный займ она не оформляла. Её сотовый телефон находится дома, какого-либо пароля у него нет. Также на горячей линии ей сообщили, что перевод был осуществлен на карту банка Тинькофф. <ДАТА17> она сообщила в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району и рассказала о произошедшем. Поясняет, что картами Тинькофф банка она не пользуется, на нее они не оформлены. Кто мог оформить микрозайм ей неизвестно. Зайти в личный кабинет у нее не получается, восстановить пароль также у нее не получается. Свои паспортные и иные данные она никому не предоставляла. Абонентский номер телефона, который она использует сейчас, у нее с 2020 года (л.д. 121, 122).
Кроме того, виновность <ФИО4> подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой <ФИО4> от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО4> указала место, где она <ДАТА7> путем обмана, воспользовавшись паспортом своей мамы <ФИО6> оформила на ее имя кредит и завладела денежными средствами принадлежащими ООО МКК «Академическая» для дальнейшего распоряжения ими по собственному усмотрению (л.д. 134)
- заявлением <ФИО9> от <ДАТА19> о завладении денежными средствами компании ООО МКК «Академическая» путем обмана (л.д. 6-8)
- протоколом явки с повинной от <ДАТА20> <ФИО4> в которой она созналась в хищении путем обмана денежных средств в размере 20000 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО МКК «Академическая» (л.д. 13-14)
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА21> в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по карте 2200701717442591, карты T-Банка за период <ДАТА22> по <ДАТА23>, на имя <ФИО4>, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 57-60)
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА18> года в ходе которого осмотрена справка о движении средств по счету карты банка «ТБанк» с <НОМЕР>, от <ДАТА18>, на имя <ФИО4>, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 96-99)
- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: выписки о движении денежных средств по карте 2200701717442591, карты T-Банка за период <ДАТА22> по <ДАТА23>, на имя <ФИО4>, справка о движении средств по счету карты банка «ТБанк» с <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д. 61, 100).
Анализируя и оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости, достаточными для утверждения, что причастность подсудимой <ФИО4> к совершению инкриминируемого ей умышленного деяния установлена, а вина в его совершении доказана в полном объеме.
Действия <ФИО4> квалифицируются судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО4> относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания подсудимой <ФИО4> суд учитывает, что она официально трудоустроена, не привлекалась к уголовной ответственности. По сведениям КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» <ФИО4> на учете у врача - нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 152-153), по сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 154, 162), по сведениям регионального банка данных не привлекалась к административной ответственности (л.д. 155), главой Точилинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно, с места работы АО «Курорт <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно.
Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, судом установлено, что <ФИО4> понимает сущность предъявленного ей обвинения, последовательно отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в судебной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье подсудимой и учитывая изложенное, суд признает <ФИО4> вменяемой к инкриминируемому ей деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> учитываются и признаются: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей стороне.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО4> судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая сведения изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни ее семьи, с учетом имущественного положения, с учётом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой <ФИО4> наказание в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, его личности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась. Гражданский иск не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО11> за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в суде, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств осужденной. Оснований для освобождения от судебных издержек суд не находит, так как <ФИО4> является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, от услуг адвоката не отказывалась, в будущем может возместить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 01640000, казначейский счет <НОМЕР> ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району (л/с 04171 А84740), ОКТМО 01640000, КБК 18811603121010000140, УИН 18800348934919065165.
Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по карте <НОМЕР>, карты Т-Банка за период с <ДАТА22>г. по <ДАТА23>г. на имя <ФИО4>, справку о движении средств по счету карты банка «Т-Банк» с <НОМЕР> от <ДАТА18>г. - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с <ФИО4> процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО5> за оказание юридической помощи в суде в сумме 6420 рублей 45 копеек, а также на стадии дознания в сумме 4280 рублей 30 копеек, а всего 10700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья <ФИО1>