ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Шмалько М.П., с участием ответчика Фадеевой Д.В., действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына Ф.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») к наследственному имуществу умершего заемщика Ф.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 10.08.2023 между ПАО «МТС-Банк» и Ф.И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 1519826 рублей под 37% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.06.2025 составляет 1537185,62 рубля, из которых: основной долг по кредиту в размере 1400658,57 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 136527,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно Реестру наследственных дел, сформированному на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариус З. открыла наследственное дело №. Поскольку существует факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту до настоящего времени, и у кредитора отсутствует информация о наследниках заемщика и информация о принятии ими наследства, Банк обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.12.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ф.Д.В. и её несовершеннолетний сын Ф.А.И. в лице его законного представителя Ф.Д.В..
От представителя истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности З. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, просил производство по делу прекратить, а также решить вопрос о возврате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «МТС-Банк».
Ответчик Ф.Д.В., действующая от себя лично и в интересах своего несовершеннолетнего сына Ф.А.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, указала, что задолженность по кредитному договору ею погашена в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив заявление представителя истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности З. об отказе от исковых требований, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются правилами, установленными ст. 173 ГПК РФ.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу вышеуказанных норм волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.
Суд, исходя из надлежащего оформления отказа от иска, заявленного представителем истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности З., действующем в пределах полномочий выданной доверенности, принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснены и понятны, учитывая, что отказ от исковых требований, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, закону не противоречит, принимает заявленный отказ от иска.
Кроме того, ответчиком Ф.Д.В. суду представлены: копия справки ПАО «МТС-Банк» о полном погашении задолженности по кредитному договору № от 10.08.2023, копия приходного кассового ордера № от 27.01.2026 на сумму 1537185,62 рублей, где получателем указано ПАО «МТС-Банк», плательщиком – Ф.Д.В., копия справки о текущей задолженности по кредитному договору № от 10.08.2023 с остатком долга – 0.00 рублей.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30372 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2025 (л.д. 8).
Поскольку отказ от иска истцом заявлен до принятия судом решения, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 21260,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Публичного акционерного общества «МТС-Банк», ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704, от исковых требований к Ф.Д.В., <данные изъяты>, Ф.А.И., <данные изъяты>, в лице его законного представителя Ф.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк», ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704, к Ф.Д.В., <данные изъяты>, и Ф.А.И., <данные изъяты>, в лице его законного представителя Ф.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу «МТС-Банк», ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704, государственную пошлину в размере 21 260 рублей 40 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Ляшко