ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Архипова В.В на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о привлечении его к административной ответственности.
установил:
постановлением ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от 11 августа 2026 года Архипов В.В. привлечен к административной ответственности.
На указанное постановление Архиповым В.В. принесена жалоба в Южно-Сахалинский городской суд.
До рассмотрения жалобы по существу защитником Архипова В.В. – Подушко К.Ю. подано заявление об отказе от поданной жалобы.
Рассмотрев указанное заявление, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, и прокурора. Факт подачи жалобы либо протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
принять отказ защитника Архипова В.В. – Подушко К.Ю. от жалобы на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о привлечении Архипова В.В. к административной ответственности, производство по жалобе прекратить.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша