ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>., подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении:
<ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего конюхом в ООО «Васино», зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 1, не судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 02 часов 30 минут до 09 часов 06 минут <ДАТА7> <ФИО5> в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 24 совместно с <ФИО4>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, телесных повреждений и физической боли <ФИО4>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО4> и желая их наступления, в период времени с 02 часов 30 минут до 09 часов 06 минут <ДАТА7>, <ФИО5> находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, подошел к <ФИО4>, нанес последней не менее двух ударов правой ногой в область лица. В момент нанесения ударов <ФИО4> закрывала лицо руками, в результате чего часть ударов пришлась по рукам. От силы полученных ударов потерпевшая упала на пол. После чего <ФИО5> нанес <ФИО4> еще один удар правой рукой в область грудной клетки, тем самым причинив ей телесные повреждение и физическую боль. После чего, <ФИО9> оттащила <ФИО5> от <ФИО4>, и он прекратил свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий <ФИО5>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, у <ФИО4> обнаружены следующие телесные повреждения:
1. Тупая травма лицевого черепа: закрытый двусторонний перелом нижней челюсти (справа перелом тела нижней челюсти без смещения отломков, слева перелом суставного отростка нижней челюсти без смещения отломков); кровоподтек в области левой надбровной дуги с захватом век левого глаза, на фоне которого ссадина, с кровоизлиянием под конъюктиву левого глазного яблока по верхнему и нижнему наружным квадрантам; кровоподтек в области верхнего века правого глаза, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 3-х недель, так как для заживления (консолидации) подобных переломов требуется вышеуказанный срок, согласно п. «5.2.1» Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и СР РФ» от <ДАТА9> <НОМЕР>, образовались от неоднократного (не менее 2-х) травматического ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами) незадолго до момента обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» <ДАТА7> в 09 часов 13 минут, что подтверждается объективными данными осмотра, в т.ч. степенью заживления телесных повреждений, а также данными предоставленных документов, т.е. могли быть получены в период времени, указанный в установочной части постановления (а именно с 10.03. на <ДАТА7> г.). Учитывая характер и локализацию вышеуказанной травмы, ее образование при неоднократном падении с высоты собственного роста на плоскость исключается.
2. Кровоподтек в области грудной клетки справка;
3. Ссадина на тыльной поверхности правой кисти;
4. Ссадина на передней поверхности правого локтевого сустава.
Телесные повреждения, указанные в п.2-4 настоящих выводов, как в своей совокупности, так и каждое по отдельности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.6 «Приказа Министерства здравоохранения и СР РФ» от <ДАТА9> <НОМЕР>, образовались от неоднократного (не менее 3-х) травматического ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами) или при падении и удар от таковые незадолго до момента обращения за медицинской в КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» <ДАТА7>г. в 09 часов 13 минут, что подтверждается объективными данными осмотра, в т.ч. степенью заживления телесных повреждений, а также данными предоставленных документов, т.е. могли быть получены в период времени, указанный в установочной части постановления (а именно с 10.03.на<ДАТА7> г.).
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступного деяния, содержащегося в обвинительном акте и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Поскольку установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 3-х лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия <ФИО5> квалифицирует по ч. 1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья другого человека, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При изучении личности подсудимого суд признаёт и учитывает следующее: <ФИО5> по материалам дела по сведениям УУП ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), администрацией Сычевского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края посредственно (л.д. 80).
По сведениям КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит (л. д. 81), по сведениям СООП ГУ МВД России по <АДРЕС> края не привлекался к административной ответственности (л.д. 75), по сведениям информационного центра ГУ МВД России привлекался к уголовной ответственности, не судим (л.д.76).
Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, судом установлено, что <ФИО5> понимает сущность предъявленного ему обвинения, последовательно отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в судебной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье подсудимого, и учитывая изложенное, суд считает, что <ФИО5> следует признать вменяемым к инкриминируемому ему деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба потерпевшей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя по следующим мотивам. Принимая во внимание то, что подсудимый в судебном заседании признал факт того, что употреблял алкоголь <ДАТА7>г., в судебном заседании пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления, так как он утратил над собой контроль, поэтому суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения в котором находился подсудимый в момент совершения преступления повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, в связи с чем должно быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5> судом не установлено.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья назначает наказание с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом ст. 6, ст. 60 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая сведения изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5> и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде в виде ограничения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, его личности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в суде и на стадии расследования уголовного дела. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 53 УК РФ установить <ФИО7> ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО5> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья <ФИО1>