К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-80/2026 (2-3716/2025) ~ М-3487/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Танганов Борис Игоревич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
26.11.2025
Решение
20.01.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД 04RS0021-01-2025-008012-20

Гр.дело №2-80/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстихиной ФИО10 к АО "СОГАЗ" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, установил:

Толстихина Г.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. на ..., в размере 60853 руб. и судебные расходы.

По вызовам в суд истец Толстихина Г.П. и его представитель по доверенности Бадмаев А.В. дважды не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толстихиной ФИО11 к АО "СОГАЗ" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Б.И. Танганов

Участники

Истец

  • Т. Г. П.

Ответчик

  • АО "СОГАЗ"

    ИНН 7736035485КПП 770801001ОГРН 1027739820921

Третье лицо5

  • И. К. С.

  • ИП Ш. И. В.

  • Т. В. И.

  • Ш. Р. Г.

  • Ш. В. Н.

Представитель

  • Б. А. В.

Ход дела

  1. 15:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:06

    Передача материалов судье

  3. 10:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 17:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства