АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., единолично, при секретаре: Алаевой Т.Г., с участием: прокурора Амбаевой И.Д., осужденного Богачева С.И., его защитника-адвоката Шаталовой Н.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богачева С.И. на приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 24 марта 2026 года, которым
Богачев Сергей Игоревич, родившийся ... в <...>, судимый:
- 26.07.2019 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;
- 18.09.2019 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 26.07.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
- 19.10.2022 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 18.09.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 2 месяца. Освобожден 22.09.2023 по отбытию срока. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев и 28 дней,
- осуждён по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.
В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 19.10.2022 окончательно назначено Богачеву С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
Срок наказания Богачеву С.И. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок наказания Богачеву С.И. в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу избрана в отношении Богачева С.И. мера пресечения в виде заключения под стражу. Богачев С.И. заключен под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Богачева С.И. в виде заключения под стражей подлежит отмене.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Богачева С.И. под стражей с 24.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в размере 11 166 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, постановлено взыскать с осуждённого Богачева С.И.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав осужденного Богачева С.И., его защитника-адвоката Шаталову Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Богачев С.И. признан виновным в том, что, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «TOYOTA Corolla» с г.р.з. ... рус.
Преступление совершено 05.01.2026 г. около 18 часов 57 минут вблизи <...> при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Богачев С.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Богачев С.И. не согласен с приговором, так как судом не учтено его состояние здоровья, а именно не учтено наличие у него <...>, подтверждающееся медицинскими документами. А также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери, имеющей инвалидность и нуждающейся в постоянном уходе. Просит суд назначить наказание несвязанное с лишением свободы. Может оплатить штраф.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Тарбагатайского района РБ Бидаев С.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Виновность осужденного Богачева С.И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре в том числе:
- его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования в части того, что 05.01.2026 г. около 18 часа 57 минут, когда к нему подошли сотрудники ДПС, он находился в автомобиле «TOYOTA Corolla» с г.р.з. ... рус и был в состоянии алкогольного опьянения;
- показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №6, являющихся инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району, согласно которым, 05.01.2026 они заступили на дежурство. В вечернее время на маршруте патрулирования в <...> РБ был замечен автомобиль «TOYOTA Corolla» белого цвета с г.р.з. ... рус, двигающийся по направлению от <...> в сторону <...>, ехал не ровно. По требованию автомобиль остановился. У Богачева С.И. были признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Богачев прошел освидетельствование на состояние опьянения, состояние алкогольного опьянения было установлено. Богачев пояснил, что автомобиль принадлежит его супруге;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившей, что с сожителем Богачевым С.И. проживают совместно 10 лет. Данный автомобиль ей подарил сын с невесткой, они купили с помощью площадки «Авито», договор оформили от её (Свидетель №1) имени. Вечером ... невестка привезла ей автомобиль. Богачёв никакого участия в покупке автомобиля не принимал. После этого автомобиль стоял в гараже, ключи от замка зажигания были в салоне. Вечером ... она возвращалась с работы, Богачев позвонил и сказал ей подойти к одному из домов по <...> в ДНТ «<...>» <...>, где находились Богачев и сотрудники ДПС. Он ей сообщил, что выгнал машину из гаража. В последующем Богачёв рассказал ей, что в тот вечер употребил спиртное, сел за руль, поехал, чтобы встретить её с работы, но его остановили сотрудники полиции. У Богачёва диагностирована <...> он регулярно принимает лекарства. На иждивении Богачёва находится его несовершеннолетний сын, на содержание которого Богачёв выплачивает алименты;
- актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2026 года, показание прибора «Алкотест» составило 0,57 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Богачевым С.И. воздухе. Установлено состояние алкогольного опьянения Богачева С.И. С результатом освидетельствования Богачев С.И. согласился;
- протоколом отстранения от управления транспортным средством <...> следует, что Богачев С.И. был отстранен от управления автомобилем TOYOTA Corolla» с г.р.з. ... рус, ввиду наличия запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица;
- протокол осмотра предметов от 16.01.2026 видеозапись прохождения Богачевым С.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- копией приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 19.10.2022 г., согласно которому Богачев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ; другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Действия Богачева С.И. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Вменяемость осужденного судом первой инстанции проверена и сомнений не вызывает.
Наказание Богачеву С.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Богачева С.И., суд в полном объеме при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства, которыми признаны: полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; удовлетворительную и положительные характеристики по месту жительства и работы; болезненное состояние здоровья подсудимого; наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения Богачеву С.И. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Окончательное наказание Богачеву С.И. судом правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 19.10.2022 не отбыто.
Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима осужденному Богачеву С.И. назначено верно с учетом требований ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 24 марта 2026 года в отношении Богачева Сергея Игоревича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Председательствующий: