ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н., при секретаре Вебер О.М., с участием: государственного обвинителя - Никитиной А.Д., потерпевшего - <ФИО1> подсудимого Кузьмина И.А., защитника Губарь Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово<АДРЕС>
28 января 2026 года материалы уголовного дела в отношении
Кузьмина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником противопожарных систем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин <ФИО> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 09 минут, находясь на участке местности, расположенном у дома <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1> с целью причинения вреда здоровью <ФИО1> нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область правой части головы <ФИО1> причинив последнему физическую боль, а также закрытый перелом лобного отростка правой скуловой кости, гематому правого глаза образовавшиеся от одного, либо нескольких воздействий твердого тупого предмета (предметов) и в совокупности расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель).
Подсудимый Кузьмин <ФИО> свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Вина Кузьмина <ФИО> подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
Действия подсудимого Кузьмина <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил вред, извинился, между ними состоялось примирение (Кузьмин <ФИО> извинился, загладил причиненный вред). Материальных претензий, исковых требований к подсудимому не имеется. От исковых требований Истец отказался в судебном заседании.
Подсудимый Кузьмин <ФИО> его защитник - адвокат Губарь Г.В., ходатайство потерпевшего <ФИО1> поддержали, не возражали прекратить дело за примирением сторон, поскольку все условия для прекращения дела по данному основанию соблюдены.
Государственный обвинитель Никитина А.Д. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. полагала, что принесения извинений недостаточно для заглаживания вреда, и освобождение Кузьмина <ФИО> от ответственности приведет его к совершению новых преступлений.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
Поскольку Кузьминым <ФИО> впервые совершено преступление небольшой тяжести, вред, причинённый потерпевшему, им заглажен, между ними состоялось примирение (принесены извинения, возмещен материальный ущерб), в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению.
Довод государственного обвинителя о том, что Кузьмин <ФИО> может совершить новые преступления, после освобождения от уголовной ответственности по данному делу, материалами дела не подтвержден и носит предположительный характер. При этом Кузьмин <ФИО> ранее к уголовной и административной ответственности за совершение насильственных правонарушений не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Суд также расценивает довод государственного обвинителя о недостаточности извинений, как не основанный на требованиях действующего законодательства. Так как нормы УК РФ и УПК РФ не содержат точных критериев оценки достаточности действий подсудимого для достижения примирения с потерпевшим, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ относится в преступлениям, направленным против личности, то именно на потерпевшем лежит ответственность по оценки достаточности или недостаточности действий подсудимого для примирения с ним. В данном случае <ФИО1> в ходатайстве и неоднократно в ходе судебного заседания подтвердил, что извинения, принесенные Кузьминым <ФИО> являются достаточными для примирения с ним. Оснований полагать, что ходатайство <ФИО1> написано под давлением или в результате заблуждения в судебном заседании не установлено.
От ранее заявленных исковых требований <ФИО1> в судебном заседании отказался, в связи с чем рассмотрение гражданского иска подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Кузьмина <ФИО2> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу - прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузьмина <ФИО> отменить после вступления постановления в законную силу.
Производство по рассмотрению гражданского иска в рамках уголовного дела по требованиям <ФИО1> о взыскании с Кузьмина <ФИО2> компенсации ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом Истца от исковых требований.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.
Мировой судья А.Н. Курушин