ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н., при секретаре Вебер О.М., с участием: государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры г.Кемерово Михеевой Е.С., подсудимого Ковалева Д.Д., защитника Москалевой Е.Е., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>
<ДАТА1> материалы уголовного дела в отношении
Ковалева <ФИО1>, ранее судимого:
- <ДАТА1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
20 style='margin-top:0cm;text-indent:35.4pt;line-height:normal; background:transparent'><ДАТА12> в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, Ковалев <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: город Кемерово, <АДРЕС> имущественного вреда и желая этого, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял со стеллажа в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- 6 упаковок «Сыр Сыробогатов Маасдам 45%», весом 180 гр., стоимостью 199 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 1199 руб. 94 коп.;
- 8 упаковок «Сыр Сыробогатов Гауда 45%», весом 180 гр., стоимостью 179 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 1439 руб. 92 коп.;
- 2 упаковки «Сыр Сыробогатов Легкий 25%», весом 180 гр., стоимостью 179 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 359 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 2999 руб. 84 коп., которые сложил в сумку, находящуюся при нем, и, удерживая указанный товар при себе, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А».
С похищенным имуществом Ковалев <ФИО> с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 2999 руб. 84 коп.
Подсудимый Ковалев <ФИО> свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показания в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ковалева <ФИО> данные им в ходе предварительного расследования. Так в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.52-56) Ковалев <ФИО> показал, что <ДАТА13> около 17 часов 25 минут он находился в Ленинском районе, а именно проходил мимо магазина «Ярче», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Около 17 часов 25 минут он решил зайти в торговый зал магазина «Ярче». Так как он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел похитить товара из данного магазина, чтобы потом продать товар и выручить денежные средства с этого товара. Зайдя в торговый зал магазина, он прошелся по торговому залу. После чего он направился к торговым стеллажам холодильного оборудования «Молочная продукция». После того, как он подошел к торговым стеллажам холодильного оборудования, где находиться молочная продукция разного вида, он немного постоял, огляделся вокруг. После этого он, оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто из сотрудников магазина «Ярче» и покупателей не наблюдает, и никто не будет ему препятствовать, он подошел к торговым стеллажам холодильного оборудования, и начал поочередно брать с торгового стеллажа холодильного оборудования упаковки сыра разного вида, и после складывал их в находящуюся при нем сумку черного цвета, взял он около 16 упаковок сыра разного вида. В этот же момент, когда он подошел к торговым стеллажам холодильного оборудования, рядом подошел к торговым стеллажам холодильного оборудования парень. Так же хочет пояснить, что данного парня он не знает, и никогда его не видел ранее, и с ним не знаком, в настоящее время описать парня он не может, так как уже не помнит его по внешности и в чем тот был одет. Когда он брал упаковки сыра и складывал их в свою сумку, ранее неизвестный ему парень тоже начал брать упаковки сыра, он не видел в каком количестве тот их брал, и куда складывал. Ранее неизвестному парню о своих намерениях он не говорил, а именно о том, что он не собираюсь оплачивать взятый им товар, а просто хочет его похитить. Он понимал, что ранее неизвестный ему парень его не сдаст, так как сам в этот момент похищал упаковки сыра, и ранее неизвестный парень, скорее всего, понимал, что он его не сдам. После того, как он взял упаковки сыра, он сразу же отошел от торговых стеллажей холодильного оборудования и направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Ярче». За дальнейшими действиями ранее неизвестного не парня он не следил. По времени в магазине он находился не более 2 минут. К выходу из магазина он прошел спокойно, его никто не останавливал, за ним никто не бежал, вслед ему никто не кричал. После того как он вышел из магазина «Ярче», он направился в сторону <АДРЕС>. Когда он вышел из торгового зала магазина, ранее неизвестный ему парень тоже вышел из магазина. Куда он направился ему неизвестно. По пути ранее похищенный им товар он продал ранее неизвестным ему людям. Так же о том. что товар был похищен из магазина «Ярче», он им не говорил. Вырученные денежные средства от проданного товара он потратил на собственные нужды. Он готов возмещать материальный ущерб, причиненный данному магазину. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно заявлению представителя ООО «Камелот- А» он похитил товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно:
- 6 упаковок «Сыр Сыробогатов Маасдам 45%», весом 180 гр., стоимостью 199 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 1199 руб. 94 коп.;
- 8 упаковок «Сыр Сыробогатов Гауда 45%», весом 180 гр., стоимостью 179 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 1439 руб. 92 коп.;
- 2 упаковки «Сыр Сыробогатов Легкий 25%», весом 180 гр., стоимостью 179 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 359 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 2999 руб. 84 коп., с данной суммой он согласен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему была предъявлена запись видеонаблюдения от <ДАТА14>, и он подтверждает, что на данной записи он, это он совершил хищение товара. После того, как он совершил хищение в магазине «Ярче» по <АДРЕС>, он не собирался больше совершать хищения.
После оглашения показаний подсудимый Ковалев <ФИО> подтвердил их в полном объеме.
В связи с неявкой представителя потерпевшего в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в ходе предварительного расследования показала (т.1 л.д.26-28), что она работает в ООО «Камелот-А» в должности директора магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. <ДАТА15> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения, ей было установлено, что <ДАТА13> в 17 часов 26 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазин «Ярче» по <АДРЕС>, совершил кражу товара, принадлежащего ООО «Камелот-А». Неизвестный мужчина зашел в торговый зал магазина «Ярче», далее прошелся по торговому залу магазина. После чего неизвестный мужчина направился к торговым стеллажам холодильного оборудования «Молочная продукция». После того, как неизвестный мужчина подошел к торговым стеллажам холодильного оборудования, где находиться молочная продукция разного вида, тот, оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто из сотрудников магазина «Ярче» и покупателей не наблюдает, и никто не ему ей препятствовать, начал поочередно брать с торгового стеллажа холодильного оборудования упаковки сыра разного вида, и после чего складывал их находящеюся при нем сумку. Затем неизвестный мужчина отошел от торговых стеллажей холодильного оборудования «Молочная продукция», и далее направилась к выходу из торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся при нем. Неизвестный мужчина беспрепятственно покинул торговый зал магазина «Ярче». По времени неизвестный мужчина в магазине находился не более 2 минут. После инвентаризации была выявлена недостача товара принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно из торгового зала магазина «Ярче» было похищено согласно предоставленной справке о закупочной стоимости товара:
- 12 упаковок «Сыр Сыробогатов Маасдам 45%», весом 180 гр., стоимостью 199 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 2399 руб. 88 коп.;
- 15 упаковок «Сыр Сыробогатов Гауда 45%», весом 180 гр., стоимостью 179 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 2699 руб. 85 коп.;
7 упаковок «Сыр Сыробогатов Легкий 25%», весом 180 гр., стоимостью 179 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 1259 руб. 93 коп., а всего на общую сумму 6359 руб. 66 коп. Таким образом, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6359 рубль 66 копеек. Данная стоимость указана по розничной стоимости товара. Со стоимостью материального ущерба по розничной цене она согласна. В торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, осуществляется видеонаблюдение. Запись с камер видеонаблюдения предоставляю в о/п «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО4> (т.1 л.д. 62-63), что он работает в отделе полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> в должности помощника участкового уполномоченного отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. В его производстве находился материал КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15>, по факту тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Камелот-А», из магазина «Ярче», расположенного по <АДРЕС>. В ходе отработки данного сигнала, им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от <ДАТА13>, в вышеуказанном магазине, где он узнал мужчину, который похитил из магазина товар. Им оказался <ФИО5> Денис Дмитриевич, <ДАТА16> г.р. Ковалева <ФИО> он узнал с уверенностью, по его внешним данным, его он знает давно, так как Ковалев <ФИО> неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Более ему пояснить нечего.
Вина подсудимого Ковалева <ФИО> подтверждается также письменными доказательствами, представленными в суде, а именно:
Протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО3> был изъят диск с видеозаписью от <ДАТА14> с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. (л.д. 32-33)
Протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с оттисками печати формы <НОМЕР> о/п “<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. При вскрытии конверта в нем находится диск, диск без повреждений. При просмотре диска механических повреждений на нем не обнаружено. Осматриваемый диск был помещен в DVD-ROOM. При воспроизведении диска, на экране имеется 1 видеофайл. При просмотре файлов установлено, что <ДАТА14> в 17 часов 25 минут в магазин «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, заходят двое мужчин, мужчина <НОМЕР> одет в куртку черного цвета с капюшоном, удлиненную до колен, на голове одета шапка черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, через плечо одета сумка среднего размера черного цвета. В 17 часов 26 минут мужчина <НОМЕР> подходит к торговым стеллажам холодильного оборудования «Молочная продукция», немного постоял, походил на месте. В это время к торговым стеллажам холодильного оборудования подошел мужчина <НОМЕР>, одет в куртку темного цвета с капюшоном, на голове одета шапка черного цвета, и поверх шапки одет капюшон темно-зеленого цвета от кофты, штаны темного цвета, обувь черного цвета с белыми вставками. После чего мужчина <НОМЕР> подходит к торговым стеллажам холодильного оборудования «Молочная продукция», и начинает брать с торгового стеллажа холодильного оборудования упаковки сыра разного вида, и складывал в находящуюся при нем сумку черного цвета, мужчина <НОМЕР> взял около 16 упаковок сыра. Так же рядом к мужчине <НОМЕР> подошел мужчина <НОМЕР> и тоже начинает брать упаковки сыра, и складывал за пазуху надетой на нем куртки, мужчина <НОМЕР> стоит спиной, не просматривается количество взятого им товара. После того, как мужчина <НОМЕР> взял упаковки сыра, он сразу же отошел от торговых стеллажей холодильного оборудования, и направился к выходу из торгового зала магазина «Ярче». Сразу следом за мужчиной <НОМЕР> идет мужчина <НОМЕР>, и так же направляется к выходу из торгового зала магазина «Ярче». В 17 часов 27 минут мужчина <НОМЕР> подходит к выходу из торгового зала магазина «Ярче», и беспрепятственно выходит на улицу. После мужчина <НОМЕР> подходит к выходу из торгового зала магазина «Ярче», и так же беспрепятственно выходит на улицу. Просмотрев указанные файлы, участвующий, подозреваемый Ковалев <ФИО> в присутствии защитника Москалевой Е.Е., пояснил, что при просмотре записи в мужчине <НОМЕР> он узнает себя, это действительно он 20.10.2 25 в 17 часов 26 минут находился в магазине «Ярче», расположенном <АДРЕС> и похитил: около 16 упаковок сыра разного вила, которые сложил в находящуюся при нем сумку черного цвета, и беспрепятственно покинул торговый зал магазина «Ярче». Так же Ковалев <ФИО> пояснил, что мужчина <НОМЕР> ему не известен, ранее его никогда не видел и с ним не знаком. Со временем и датой совершения хищения, он согласен, а именно дату и время 17 часов 26 минут не оспаривает.
После просмотра видеофайла диск DVD-R был извлечен из DVD-ROOM. затем диск был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью «Для пакетов» о/п «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. (л.д. 43-50)
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписью от <ДАТА14> с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, хранится при уголовном деле. (л.д. 51)
Протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является:
1) счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА17>, выполненная на белом бумажном листе формата А4, на 3 листах, на товарной накладной имеются реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика, основание. Так же товарная накладная имеет номер документа ПЛ00-039843 дата составления <ДАТА17>, в товарной накладной имеется таблица, в которой имеется номер по порядку, наименование, характеристика, сорт, артикул товара, так же имеются графы: «количество (масса нетто), Цена, руб. коп., сумма без учета НДС, руб. коп, НДС, Сумма с учетом НДС, руб. коп. На 2 листе в седьмой строчке номер по порядку 7 имеется наименование товара «Сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180 г.», далее в строке «Цена, руб. коп» указано «111,82». На 2 листе в восьмой строчке номер по порядку 8 имеется наименование товара «Сыр Сыробогатов Легкий 25% 180 г.», далее в строке «Цена, руб. коп» указано «102,47». 2) товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА17>, выполненная на белом бумажном листе формата А4, на 1 листе, на товарной накладной имеются реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика, основание. Так же товарная накладная имеет номер документа ПЛ00-039852 дата составления <ДАТА17>, в товарной накладной имеется таблица, в которой имеется номер по порядку, наименование, характеристика, сорт, артикул товара, так же имеются графы: «количество (масса нетто), Цена, руб. коп., сумма без учета НДС, руб. коп, НДС, Сумма с учетом НДС, руб. коп. На 1 листе в четвертой строчке номер по порядку 4 имеется наименование товара «Гауда сыр 45% ж, 180 г. (флоупак). фасованный «Сыробогатов», далее в строке «Цена, руб. коп» указано «104,72». (л.д. 35-38)
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА17> г., товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА17> г., признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 39).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> с прилагаемой фототаблицей, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 15-17)
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от управляющей магазином «Ярче» Ананьевой К.Е., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который <ДАТА14> в 17 часов 26 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по <АДРЕС>, тайно похитил имущество на сумму 6359 руб. 66 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» (л.д. 5).
Справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой сумма ущерба составила 6359 руб. 66 коп. (л.д. 7-9).
Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения: показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменные материалы дела, отвечают принципу относимости и допустимости, объективно согласуются между собой, ничем не опровергаются, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого. Непреодолимых сомнений в виновности Ковалева <ФИО> в судебном заседании не установлено.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Ковалева <ФИО> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Ковалева <ФИО> от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания в отношении подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 , 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый у врача - психиатра на учете под диспансерным наблюдением не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с 2019 года с диагнозами «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости, Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Синдром зависимости». По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. Имеет спортивные достижения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:
- по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;
- по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (дача признательных показаний, уточнение объема похищенного);
Суд не находит оснований для признания объяснений от <ДАТА20> смягчающим обстоятельством (как явка с повинной) о чем ходатайствовала сторона защиты, т.к. данные объяснения не содержат новых сведений по делу, даны после того, как его личность установлена органами дознания.
- ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований и желание возместить ущерб, состояние здоровья (его и его матери), занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, оказание материальной помощи родственникам (бабушка - инвалид 2 группы, сестра).
На момент совершения преступлений по данному приговору, судимости Ковалева <ФИО> по ранее вынесенным приговорам в установленном порядке не сняты и не погашены, а преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Ковалева <ФИО> на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает простым). В связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В суд не были представлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих ответственность Ковалева <ФИО> в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ковалева <ФИО> наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, исполняемого реально, т.е. без применения ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, его поведения после совершения преступления, того, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ, приводят суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения подсудимого к труду, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства. При этом суд учитывает, что данное наказание не окажет на условия жизни семьи подсудимого столь сильного социального воздействия как отбывание наказания в местах лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в ч.5 ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Поскольку, Ковалев <ФИО> совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА1> окончательное наказание следует ему назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением частичного сложения наказаний.
Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» на сумму 2999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 84 копейки, в связи с признанием его подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого Ковалева <ФИО>
Вещественные доказательства:
- счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА17> г., товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА17> г. диск с видеозаписью хищения из магазина «Ярче», расположенного по адресу <АДРЕС> от <ДАТА13>, подлежат хранению в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ковалева <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить Ковалеву <ФИО7> наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком 01 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА1>, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 02 лет 03 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ. В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ковалеву <ФИО> оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ковалева <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере 2999,84 рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА17> г., товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА17> г. диск с видеозаписью хищения из магазина «Ярче», расположенного по адресу <АДРЕС> от <ДАТА13>, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Мировой судья А.Н. Курушин