ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н., при секретаре Вебер О.М., с участием: государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры г.Кемерово Захаровой Н.Г., подсудимого Трускова <ФИО>.,защитника Еренской И.В., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово в особом порядке
<ДАТА1> материалы уголовного дела в отношении
Трускова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по разовым соглашениям, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА3> приговором Центрального районного суда города <АДРЕС> по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4> года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трусков <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, около общежития по адресу <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО4> и желая их наступления, Трусков <ФИО> нанес <ФИО4> не менее пяти ударов кулаком в область лица, от чего <ФИО4> упал на спину, а Трусков <ФИО> нанес не менее одного удара ногой в область лица <ФИО4>, причинив последнему физическую боль, а так же:
- двусторонний перелом нижней челюсти на уровне угла нижней челюсти справа и ветви нижней челюсти слева, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы;
- рану мягких тканей верхней губы, будучи изолированной, независимо от каких-либо других повреждений, которая расценивается как легкий вред здоровью, по признаку временного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы;
- гематому мягких тканей околоушно-жевательной области слева, кровоподтеки скуловых областей и спинки носа, которые как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Трусков <ФИО> свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого <ФИО5>. суд квалифицирует по части 1 статьи 112 УК РФ - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Трускова <ФИО> от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания в отношении подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 , 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании
- п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;
- п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, явку с повинной (объяснения от <ДАТА6>);
- п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (частичное признание иска, принесение извинений потерпевшему);
- ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родителям, занятие общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.
В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также учитывая пояснения данные подсудимым в ходе судебного заседания, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение не повлияло на совершения им преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих ответственность Трускова <ФИО> в судебном заседании не установлено.
Суд назначает Трускову <ФИО> наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Трускову <ФИО> наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Трускова <ФИО> влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Трускову <ФИО> за совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы.
При этом суд полагает, что в судебном заседании установлено, что исправление осужденного Трускова <ФИО> возможно без реальной изоляции от общества, т.к. он после отбытия предыдущего наказания установил прочные социальные связи, в связи с чем полагает возможным назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ, т.е. условно.
Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, судом не установлено.
В суд не были представлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Центрального районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3> подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписью места происшествия от <ДАТА5> года и с видеозаписью ОРМ «Опрос» Трускова <ФИО> в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению в материалах уголовного дела.
В судебном заседании потерпевшим <ФИО4> заявлен гражданский иск о взыскании с Трускова <ФИО> компенсации морального вреда, в результате совершенного преступления в размере 1000000 рублей 00 копеек, а также компенсации затрат на составление искового заявления в размере 8000 рублей 00 копеек.
Подсудимый (гражданский ответчик) Трусков <ФИО> и его защитник исковые требования признали частично в сумме 30000,00 рублей и 8000,00 рублей за исковое заявление. В оставшейся части сторона защиты полагает требования завышенными.
Государственный обвинитель полагала требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 30000,00 рублей и 8000,00 рублей за составление искового заявления.
Суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Трусковым <ФИО> противоправных действий в отношении <ФИО4>, вызвавших причинение средней тяжести вреда здоровью, т.е. доказано наличие противоправного поведения Трускова <ФИО> и причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями в виде вреда здоровью. Размер исковых требований в части компенсации морального вреда суд полагает подлежащими удовлетворению частично в размере 42000 рублей 00 копеек, т.к. данная сумма соответствует перенесенным <ФИО4> физическим и моральным страданиям. Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на подготовку искового заявления в размере 8000,00 рублей, так как данная сумма подтверждена соответствующими доказательствами и фактичекски признана в судебном заседании Ответчиком Трусковым <ФИО>
Довод стороны истца о возможности получения физических и нравственных страданий, а также несения затрат на лечение в будущем, в связи с необходимостью дальнейшего лечения не может являться основанием для взыскания с Ответчика дополнительных сумм, т.к. их несение не может быть подтверждено доказательствами и соответственно оценено в рамках судебного заседания. При этом у <ФИО4> сохраняется право на дальнейшее обращение в суд с исковыми требованиями, в случае несения дополнительных затрат или несения дополнительных физических или нравственных страданий.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек решен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трускова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Назначить Трускову <ФИО2> по ч.1 ст.112 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного Трускова <ФИО> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Приговор Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Трускову <ФИО> оставить прежней - обязательство о явке, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписью места происшествия от <ДАТА5> года и с видеозаписью ОРМ «Опрос» Трускова <ФИО> хранить в материалах уголовного дела.
Исковые требования потерпевшего <ФИО4> к Трускову <ФИО2> о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с Трускова <ФИО2> в пользу <ФИО4> денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 42000 рублей и в счет возмещения расходов по составлению искового заявления в размере 8000 рублей, а всего взыскать 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья А.Н. Курушин