РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В. при секретаре судебного заседания Писаренко Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО1 просит установить факт ее нахождения на иждивении сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, с указанного времени и до момента смерти сына находилась у него на иждивении. До своей смерти, ФИО9 семьи и детей не имел, не был женат, проживал только с истцом, осуществлял уход и содержал, покупал лекарства, продукты питания, одежду, оплачивал коммунальные платежи за электричество, покупал дрова, делал ремонт и т.д. ФИО9 работал в ПАО «Россети Сибирь», также оказывал услуги электрика (электромонтера) по Закаменскому району. Установление факта нахождения на иждивении умершего сына необходимо для получения выплат на основании Федерального закона № 125 от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях».
Определением суда к участию в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, ФИО5, ФИО9, ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 ее представители ФИО16 по доверенности, ФИО17 по устному заявлению, требования поддержали, просили удовлетворить. Суду поясняли, что ФИО1 в силу возраста и болезни является нетрудоспособной, является пенсионером, пенсия не большая. Проживала она вдвоём с сыном по .... Сын работал ПАО «Россети Сибирь», а также работал по найму, имел подработку и хороший доход. Все расходы по содержанию дома нес сын ФИО6, он приобретал дрова, продукты питания, лекарства, одежду и обувь, оплачивал электроэнергию, на постоянной основе денежные средства он давал ей наличными, банковской карты у нее не было. Он полностью ее содержал. Жены и детей у сына не было. После смерти Буянтоона потеряла кормильца, который оказывал ей систематическую помощь и его доходы намного превышали её собственные доходы, в связи, с чем уровень жизни значительно снизился.В настоящее время она проживает в ..., в доме расположенном на земельном участке рядом с домом дочери Жаргалмы. С пенсии вынуждена копить деньги на покупку дров, лекарственных препаратов, принимаемых на постоянной основе в связи с гипертонической болезнью.
В судебном заседании представители ответчика ОСФР по Республике Бурятия ФИО11, ФИО12 по доверенности с исковыми требования не согласились, указывая, что факт нахождения истца на иждивении погибшего сына не подтверждается документально, а также имеются иные дети, которые могли оказывать помощь истцу.
Третьи лица ФИО9, ФИО5 в судебном заседании поддержали требования истца. Суду поясняли, что мама проживала с братом ФИО6 вдвоем в доме по адресу: .... Переехали они с ним в указанный дом после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО6 облагородил дом, завел в дом воду, приобрел стиральную машинку автомат, постелил тёплые полы, вставил пластиковые окна, все для удобства матери. Помимо основной работы он подрабатывал, колымил, делал электрику, скважины, проводил пластиковые трубы, устанавливал насосы. ФИО6 давал матери денежные средства наличными, которыми она распоряжалась по своему усмотрению. При этом она сам закупал домой продукты питания, покупал матери одежду, дорогостоящие лекарства, оплачивал электроэнергию.
Третьи лица ФИО9, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых поддержали требования истца.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» ФИО13 по доверенности не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее был направлен отзыв на исковое заявление, в котором ПАО «Россети Сибирь» просил отказать в иске, поскольку истом не представлено доказательств нахождения истца на полном иждивении сына.
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2).
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления факта нахождения лица на иждивении умершего.
Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае смерти, вызванной воздействием неблагоприятных факторов ФИО7 исполнении трудовых обязанностей, осуществляются по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ), согласно статье 3 которого обеспечением по страхованию является страховое возмещениевреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с этим законом.
Согласно пункту 2.1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; ребенок умершего, родившийся после его смерти;один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.
В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, в случае смерти застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания право на получение страховых выплат имеют, в частности, его нетрудоспособные иждивенцы, то есть в этом случае обязательными условиями возникновения права на обеспечение по страхованию являются нахождение лица на иждивении умершего и нетрудоспособность такого лица. Нетрудоспособными, безусловно, признаются лица, достигшие общеустановленного пенсионного возраста, факт же нахождения лица на иждивении умершего устанавливается в судебном порядке.
Судом установлено, и как следует из материалов дела истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., является матерьюФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Из справки Администрации СП «Михайловское» Закаменского района Республики Бурятия следует, что ФИО9 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ... вместе с матерью ФИО1, остальные дети проживают в городе Улан-Удэ. Семья ФИО18 характеризуется положительно. ФИО1 в силу возраста и здоровья является нетрудоспособной, находилась на иждивении сына ФИО6, который работал электромонтером Закаменского РЭС, имел постоянный достойный источник доходов, позволяющий быть кормильцем по отношению к матери. ФИО6 осуществлял уход, заботу и содержал за свой счет себя и мать, покупал продукты питания, одежду, оплачивал электричество, покупал дрова.
Кроме того, данные сведения о проживании ФИО9 по ... матерью, подтверждается актом о несчастном случае ... от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно медицинских справок «Михайловской ВА», Поликлиники ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» ФИО1 состоит на «Д» учете с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом « , на постоянной основе принимает препараты
Как следует из квитанций к приходному кассовому ордеру СПК «Михайловка» ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... о ДД.ММ.ГГГГ, а также счет фактур СПК «Михайловка» ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, по адресу РБ, ..., приобретал дрова лиственничные 32куб.м. и 30 куб.м.
По сведениям ОСФР по ..., ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года был трудоустроен в филиале ПАО «Россети Сибирь» -«Бурятэнерго». Из справки ПАО «Россети Сибирь» следует, что заработная плата ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ. оставила 529020,58 руб.
Далее суду представлена справка ООО «Позитив» согласно которой ФИО9 оказывал технические услуги по обслуживанию оборудования, GPSтрекеров (на лошадях и КРС), камер видеонаблюдения, спутниковых антенн на территории ... Республики Бурятия по гражданско-правовому договору ... от 01.12.2022г. Оплата, согласно п. 6.2 договора в период с декабря 2022 г. по июль 2023 г. передавалась ежемесячно, наличными денежными средствамиФИО1 в среднем по 27862,5 руб.
По сведениям ОСФР по Республике Бурятия, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12845,41 руб.
Согласно ст.87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Верховный Суд РФ в своем обзоре, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, разъясняя понятие «иждивение» указал, что оно «предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии).Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию».
Совокупность представленных в дело доказательств, позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для установления факта нахождения истца на иждивении ее сына ЮмжаповаБуянто При этом суд исходит из того, что совокупный доход ФИО9 получаемого им при жизни в несколько раз превышал доход истца. ФИО1 на момент смерти ее сына являлась нетрудоспособной, получала страховую пенсию по старости и получала от ФИО9 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, с учетом нетрудоспособности истицы, возраста 72 года на момент смерти сына.
Обстоятельства нахождения истца на иждивении у сына подтвердили третьи лица, которые указали, что ФИО9 проживал вдвоем с матерью, он содержал дом, ремонт производил, приобретал дрова, лекарства, продукты питания, оказывал матери материальную помощь постоянно до момента его смерти. А также допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, которая пояснила, что она знает истца с детства. После смерти супруга ФИО1 стала проживать с сыном - ФИО6 на ..., остальные дети жили своими семьямив г.Улан-Удэ, дочь – ФИО4 не замужем и проживала отдельно по .... Поскольку она общалась с истцом, часто ходила в гости, то знает, что ФИО6 покупал матери продукты, лекарства, одежду, в свободное время он подрабатывал, получал дополнительный доход, таким образом, содержал мать. После смерти Буянтоморальное и материальное положение истца значительно ухудшилось.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что истец имела доходы, которые исключали возможность нахождения на иждивении сына, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нахождении ФИО1 на иждивении сына на день его смерти, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1.
Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ...), на иждивении ЮмажаповБуянто ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на день его смерти.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья Герасимова Ю.В.