ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н., при секретаре Вебер О.М., с участием: государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры г.Кемерово Лавриченко В.И., подсудимого Томшина Д.П., защитника Филиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Кемерово, с использованиемвидео-конференц-связи
<ДАТА1> материалы уголовного дела в отношении
Томшина <ФИО1>, ранее судимого:
1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. <ДАТА4> постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;
2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.В ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от <ДАТА3> года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
3) <ДАТА7> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА5>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Томшин Д.П. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: город Кемерово, Бульвар Строителей, 29, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял со стеллажа в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- 2 упаковки мяса «Мякоть Говядины охлажденная», весом 500 гр., стоимостью 469 руб. 99 коп., за 1 упаковку, на сумму 939 руб. 98 коп.;
- 8 упаковок «Масло Искренне Ваш 82,5% фольга», весом 180 гр., стоимостью 199 руб. 99 коп., за 1 упаковку, на сумму 1599 руб. 92 коп., а всего на общую сумму 2539 руб. 90 коп, которые сложил в пакет, находящийся при нем и, удерживая указанный товар при себе, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на сумму 2539 руб. 90 коп.
С похищенным имуществом Томшин Д.П. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 2539 руб. 90 коп.
Подсудимый Томшин Д.П. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д.136).
Учитывая мнение подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Томшина Д.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Томшина Д.П. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания в отношении подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, социально адаптирован, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:
- п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (сообщение информации, способствовавшей установлению обстоятельств по уголовному делу), явка с повинной;
- ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание помощи близким, занятость общественно-полезным трудом до его задержания, признание исковых требований.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Томшина Д.П., в судебном заседании не установлено.
В суд не были представлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ.
Так как совершенное Томшиным Д.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Томшина Д.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, судом не установлено.
В связи с наличием в действиях Томшина Д.П. смягчающих обстоятельств, установленных п. И ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст.62 УК РФ.
В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ суд, при назначении наказания, применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая данные о личности Томшина Д.П., фактические обстоятельства дела, мировой судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ (в редакции на дату совершения преступлений).
Учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА9> окончательное наказание следует ему назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Томшину Д.П. следует назначить в колонии-поселении. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, в связи с чем в отношении Томшина Д.П. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» на сумму 2539 рублей 90 копеек, в связи с признанием его подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого Томшина Д.П.
Вещественные доказательства:
- CD-диск с записью камер видеонаблюдения за <ДАТА10> из магазина «Ярче», расположенного в <АДРЕС>, б-р.Строителей, 29, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, подлежат хранению в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Томшина <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить Томшину <ФИО3> наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА9>, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Томшину Д.П. отменить.
Избрать Томшину <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Зачесть Томшину <ФИО3> в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, частично отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА9> с <ДАТА13> по <ДАТА14>
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Томшину Д.П. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5> с <ДАТА15> до <ДАТА7>, по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7> с <ДАТА7> до <ДАТА16>, а также по настоящему приговору с <ДАТА1> и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направить Томшина <ФИО3> в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ.
Взыскать с Томшина <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2539 рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11> года, диск с видеозаписью хищения из магазина «Ярче», расположенного по адресу <АДРЕС>, б-р.Строителей, 29 от <ДАТА10> года, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья А.Н. Курушин