ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года с. Алтайское
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении: Макарюк Сергея Сергеевича, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>самозанятого, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 30 ноября 2025 года в 23 часа 09 минут на ул.К.Маркса, д.58 в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края Макарюк С.С. управлял автомобилемRENAULT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны дома № 56 в сторону дома № 60 по ул.К.Маркса в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Макарюк С.С. для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Макарюк С.С. поскольку: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки по адресу регистрации и по адресу проживания привлекаемого лица; по данному делу присутствие Макарюк С.С. не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); Макарюк С.С. не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагаетне только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). Учитывая данные обстоятельства, Правилами дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2). Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическоеопьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.3 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). В соответствии с п.п.5, 6, 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 указанного Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Как усматривается из материалов дела, 30 ноября 2025 года в 23 часа 09 минут на ул.К.Маркса, д.58 в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края Макарюк С.С. управлял автомобилемRENAULT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.2).
Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), Макарюк С.С., в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам проведенного 30.11.2025 года в 23 часа 29 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен акт 22 АТ № 271693 от 30.11.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого на основании положительного исследования выдыхаемого воздуха (1,094 мг/л), у Макарюк С.С. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного акта Макарюк С.С. был не согласен, о чем сделал соответствующую запись в данном акте и поставил свою подпись (л.д. 3-4). В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения и наличием признаков опьянения, Макарюк С.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Подпунктом 1 п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года N 262н, определено, что лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции. Согласно п.28 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался. Согласно п. 29 Порядка медицинское заключение, указанное в подпункте 1 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в отношении Макарюк С.С. медицинского освидетельствования было вынесено заключение «установлено состояние опьянения», зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 49 от 30.11.2025 г., проведенного в КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница». Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Макарюк С.С. установленона основании положительного результата двух исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (0,977 мг/л и 1,269 мг/л). Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина Макарюк С.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.11.2025 года, согласно которого 30 ноября 2025 года в 23 часа 09 минут на ул.К.Маркса, д.58 в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края Макарюк С.С. управлялавтомобилем RENAULT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2025 года, согласно которому в отношении Макарюк С.С., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, 30.11.2025 года в 23 часа 29 минут с применением видеофиксации, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения Макарюк С.С. было установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,094 мг/л, что значительно превышает норму. С результатами освидетельствования Макарюк С.С. был не согласен, что написано им собственноручно и удостоверено его подписью (л.д.4) с приложенным тест-чеком прибора (л.д.3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.11.2025 года, согласно которого 30.11.2025 года в 23 часа 50 минут, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения, Макарюк С.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д.6); - актом №49 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30.11.2025 года, согласно которого по результатам проведения медицинского освидетельствования Макарюк С.С., на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (1,269 мг/л) вынесено заключение «установлено состояние опьянения»; - рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району А.Ю.Кривых, об обстоятельствах совершения Макарюк С.С. вменяемого административного правонарушения (л.д.10); - карточкой операции с ВУ о наличии у Макарюк С.С. водительского удостоверения, действительного до 04.06.2023 года (л.д.8); - списком нарушений в отношении Макарюк С.С., который ранее не привлекался к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.9); - видеозаписью, на которой зафиксировано проведение сотрудниками ОГИБДД мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Макарюк С.С., в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Макарюк С.С. были разъяснены (л.д.12); - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 155579 от 01.12.2025 (л.д.1), в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, также в протоколе имеется подпись Макарюк С.С. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; - иными доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленную в материалы дела видеозапись мировой судья признает её достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает её непрерывность и полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. На основании представленных доказательств, мировым судьей установлены следующие обстоятельства по делу. 30 ноября 2025 года в 23 часа 09 минут на ул.К.Маркса, д.58 в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края Макарюк С.С. управлял автомобилемRENAULT, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны дома № 56 в сторону дома № 60 по ул.К.Маркса в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Макарюк С.С. состава вменяемого административного правонарушения. Действия Макарюк С.С. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, а именно то, что Макарюк С.С. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения. Также при назначении административного наказания мировой судья учитывает личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением правауправления транспортными средствами в пределах, установленных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макарюк Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Р/с 03100643000000011700 в Отделении Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул; БИК 010173001 ИНН 2224011531 КПП 222401001 ОКТМО 01701000 УИН 18810422250020002817 КБК 18811601123010001140. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Определить в качестве органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - Отдел ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края, ул.Советская, д.139, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья Т.С.Акимова