ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года с.Алтайское
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Илюшникова Кирилла Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом экскаватора ООО Бия, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 01 января 2026 года в 02 часа 56 минут на ул.Советская, д.119Б в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, Илюшников К.А. управлялавтомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны дома 119Б в сторону дома 121 по ул.Советская в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, совершил ДТП, после чего 01 января 2026 года в 03 часа 37 минут по адресу: ул.Советская, д.139 в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Илюшникова К.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Илюшников К.А. для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, в телефонограмме вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Илюшникова К.А. поскольку: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы; по данному делу присутствие Илюшникова К.А. не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); Илюшниковым К.А. не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортнымсредством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, 01 января 2026 года в 02 часа 56 минут на ул.Советская, д.119Б в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, Илюшников К.А. управлялавтомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны дома 119Б в сторону дома 121 по ул.Советская в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, допустил столкновение с автомобилем с патрульным автомобилем ДПС Хендай Солярис регистрационный знак <НОМЕР>, совершив тем самым дорожно-транспортное происшествие. В связи с наличием у Илюшникова К.А. признака опьянения: запах алкоголя изо рта, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Илюшникову К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое он отказался. Согласно п. п. 8, 9 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9). В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, Захарьев А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ 711914 от 01.01.2026 года усматривается, что Илюшников К.А. на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 01.01.2026 года в 03 часа 37 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, также отказался делать какие-либо записи делать в указанном протоколе и ставить свои подписи (л.д.2). Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 155635 от 1.01.2026 в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, также в протоколе имеется запись об отказе Илюшникова К.А. от подписи за разъяснение ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д.1); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ 711914 от 01.01.2026 года, из которого усматривается, что Илюшников К.А. на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 01.01.2026 года в 03 часа 37 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, также отказавшись делать какие-либо записи и ставить подпись в указанном протоколе (л.д.2); - рапортом ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району А.А.Бабий, согласно которого 01.01.2026 года он совместно с ИДПС лейтенантом полиции Аминовым И.П. находилсяв наряде по несению службы. В 02 часа 56 минут ими был замечен автомобиль Тойота Камри р/з <НОМЕР> который начал движение от дома №119 Б по ул. Советская с. Алтайское в сторону дома №121, они подъехали, остановились перед автомобилем Тойота Камри р/з <НОМЕР>, включили проблесковые маячки, ИДПС Аминов И.П. вышел из патрульного автомобиля и жезлом указал водителю автомобиля Тойота Камри место для остановки, в свете фар он увидел что за управлением автомобиля Тойта Камри р/з <НОМЕР> находится ранее известный им Илюшников К.А., он немного приостановил свой автомобиль, после того как ИДПС Аминов начал подходить к водительской двери, водитель автомобиля Тойта Камри р/з <НОМЕР> начал движение, левой стороной переднего бампера своего автомобиля уперся в левую сторону переднего бампера патрульного автомобиля Хендай Солярис р/з <НОМЕР>, сдвинул его и начал движение в сторону дома №97 А по ул. Советская с. Алтайское, Алтайского района, Алтайского края. Ими было организовано преследование за ним, на площади около дома №97 А по ул. Советская в с. Алтайское, водитель Илюшников К.А. остановил автомобиль Тойота Камри, вышел из него и побежал в сторону здания Администрации, ИДПС Аминов И.П. побежал за ним, он остался рядом с автомобилями. Через некоторое время Аминов И.П. пришел и сказал, что, Илюшников К.А. скрылся из поля зрения и в какую сторону он побежал, Аминов И.П. не знает. ИДПС Аминов И.П. остался рядом с автомобилем Тойта Камри, а он решил проехать в сторону ул. Алтайская, как только он выехал на ул. Алтайская он увидел как из-за дома №97д по ул. Советская вышел Илюшников К.А., перешел на тротуар и пошел в его сторону, он подъехал, остановился около Илюшникова К.А. вышел из автомобиля, что бы не дать возможности вновь скрыться Илюшникову К.А., на основании ст. 20 закона «О полиции», применил физическую силу, толчком в левую сторону его головы, повалил Илюшникова К.А. на землю, после чего, усадил его в патрульный автомобиль и доставил в ОМВД России по Алтайскому району для разбирательства. При разговоре из полости рта Илюшникова К.А. был резкий запах алкоголя. 01.01.2026г с применением видео фиксации Илюшникову К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Илюшников К.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Илюшникову К.А. было разъяснено, что он будет направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С применением видео фиксации водителю Илюшникову К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Илюшников К.А. ответил отказом, делать какие-либо записи и ставить подписи в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Илюшников. К.А. отказался, поясняя это тем что, он не находился за управлением принадлежащего ему автомобиля Тойота Камри р/з <НОМЕР> и случайно оказался в это время на месте, где был брошен его автомобиль. В отношении Илюшникова К.А. был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ, ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, при этом, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, копии вручены (л.д.3); - схемой места совершения административного правонарушения от 01.01.2026 года, на которой изображен участок дороги по адресу ул.Советская, 119, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, место наезда на стоящий автомобиль Хендай Солярис (л.д.4); - сведениями о ДТП от 01.01.2026 года (л.д.6); - первоначальными письменными объяснениями Илюшникова К.А., который отказался от дачи объяснений (л.д.7); - карточкой операции с ВУ о наличии у Илюшникова К.А. водительского удостоверения, действительного до 21.10.2035 года (л.д.9); - списком нарушений в отношении Илюшникова К.А., который ранее привлекался к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.10-11); - видеозаписью, на которой зафиксировано проведение сотрудниками ОГИБДД мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Илюшникова К.А., в том числе отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Илюшникову К.А. были разъяснены (л.д.12); - иными материалами дела. Оценивая приведенные выше доказательства, суд учитывает, что нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями должностного лица ОГИБДД, а также представленной в материалы дела видеозаписью, замечания по оформлению протоколов, от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, мировой судья считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленную в материалы дела видеозапись мировой судья признает её достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает её непрерывность и полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Оценив представленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из представленных доказательств, мировым судьей установлены следующие обстоятельства дела: 01 января 2026 года в 02 часа 56 минут на ул.Советская, д.119Б в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, Илюшников К.А. управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, двигался со стороны дома 119Б в сторону дома 121 по ул.Советская в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, совершил ДТП, после чего 01 января 2026 года в 03 часа 37 минут по адресу: ул.Советская, д.139 в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного, мировой судья приходит выводу, что вина Илюшникова К.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и доказана. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия Илюшникова К.А.мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Илюшникова Кирилла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет: Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Р/с 03100643000000011700 в ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России; БИК 010173001 ИНН 2224011531 , КПП 222401001, ОКТМО 01602000, УИН 18810422260020000058. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Определить в качестве органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - Отдел ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края, ул.Советская, д.139, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края.
Мировой судья Т.С.Акимова