ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 годас. Алтайское
Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Штарк А.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЦЕЙТЛИНА ВИТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
22 октября 2025 года в 10 часов 20 минут, Цейтлин В.А. по ул. Аксенова, 7, корпус 2, г. Новосибирска, управлял автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем 22 октября 2025 года в 10 часов 50 минут Цейтлин В.А. по ул. Аксенова, 7, корпус 2, г. Новосибирска отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния. В судебное заседание Цейтлин В.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка получена им лично. В заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения не признал. В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. втором п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Цейтлина В.А., извещенного о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвоздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт, 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). Учитывая данные обстоятельства, Правилами дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2), водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (пункт 2.7). За нарушение данных обязанности и запрета, установлено такое же административное наказание, как и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.26 и часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ), с тем чтобы водитель не препятствовал совершению процессуальных действий, позволяющих достоверно установить, осуществлял ли он управление транспортным средством в состоянии опьянения или нет. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляеттранспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильнойинспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина Цейтлина В.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 22.10.2025 года в 10-20 часов по ул. Аксенова, 7 корпус 2 в г. Новосибирск при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, Цейтлин В.А. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортными средствами; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.10.2025, согласно которому в 10-50 часов 22.10.2025 года при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых,Цейтлину В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверил данную запись своей подписью; - сведениями из базы данных ГИБДД ОМВД России о наличии у Цейтлина В.А водительского удостоверения действительного до 17.01.2029 года; -рапортом ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Новосибирску <ФИО1>., в котором изложены обстоятельства, совершенного Цейтлиным В.А. правонарушения; - списком нарушений, согласно которому Цейтлин В.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении 54 ПК №335005 от 22.10.2025, согласно которому установлены обстоятельства совершенного правонарушения Цейтлиным В.А., имеются сведения о разъяснении Цейтлину В.А. прав и ст. 51 Конституции РФ; -просмотренной видеозаписью, на которой зафиксирован ход процессуальных действий, связанных с отстранением от управления транспортным средством, направлением Цейтлина В.А. для прохождения медицинского освидетельствования, отказ Цейтлина В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - объяснениями понятых <ФИО2>. от 22.10.2025; - иными материалами дела. Допрошенный в порядке исполнения судебного поручения мировым судьей 13 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска 06.03.2025 в судебном заседании свидетель <ФИО1>. пояснил, что он состоит в должности инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, 22.10.2025 он находился на службе на ул. Аксенова в г. Новосибирске, путем требования остановки жезлом им был остановлен автомобиль ВАЗ2115, государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, за управлением данного автомобиля находился Цейтлин В.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения такие, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при этом Цейтлин В.А. сам признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Цейтлин В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Никакого давления на Цейтлина В.А. не оказывалось, ранее с ним знаком не был. Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протоколов Цейтлин В.А. присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем мировой судья критически относится к показаниям свидетеля инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску <ФИО1>. в части отказа Цейтлина В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку из обозренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что Цейтлин В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства не отказывался, а прошел его на месте, а именно дышал в алкотестер, однако бумажный носитель (чек) с записью результатов исследования прибор не выдавал. Указанное обстоятельство инспектором было оценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим инспектором было принято решение направить Цейтлина В.А. на медицинское освидетельствование, от чего Цейтлин В.А. отказался. В подтверждение отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цейтлин В.А. поставил свою подпись в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5). Кроме того, в подтверждение отказа от прохождения медицинского освидетельствования Цейтлин В.А. не только поставил свою подпись, но также собственноручно выполнил соответствующую запись: "Отказываюсь". Таким образом, суд считает установленным, что сотрудниками полиции полностью соблюдены требования, установленные действующим законодательством относительно освидетельствования на состояние опьянения Цейтлина В.А., а их требования были законными. Нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, замечания по оформлению протоколов, от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Факт отказа Цейтлина В.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, просмотренной видеозаписью.
Существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Оценив, представленную в материалы дела видеозапись, мировой судья, признает ее достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает ее непрерывность и полноту, обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов у участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательств. Протоколы процессуальных действий соответствуют требования законодательства, в них отражены необходимые сведения, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Действия Цейтлина В.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает при назначении административного наказания личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела признается совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить Цейтлину В.А. наказание ввиде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЦЕЙТЛИНА ВИТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧАвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Новосибирской области). Р/с 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России БИК 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50701000 УИН 18810454252010036633 КБК - 18811601171010001140 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края). Определить в качестве органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - Отдел ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка либо в Алтайский районный суд Алтайскогокрая в тот же срок.
Мировой судья А.Я. Штарк