ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года с.Алтайское
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Чирцова Антона Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
30.11.2025 года в вечернее время у себя дома по адресу <АДРЕС><АДРЕС>,ф Чирцов А.С. употребил наркотическоесредство марихуана без назначения врача. 07 декабря 2025 г. в 18 часов 30 мин. в с. <АДРЕС>, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району был остановлен автомобильТойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Чирцова А.С. с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Чирцов А.С. был направлен в Наркологический диспансер г. Бийска для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где был произведен забор мочи для проведения химико-токсикологического исследования. В результате исследования было установлено состояние опьянения Чирцова А.С., в моче обнаружено наркотическое вещество «метаболит тетрагидроканнабинола». В судебное заседание Чирцов А.С. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания посредством смс-извещения, при наличии его согласия на извещение таким способом, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-0. от 29 сентября 2015 г. N 1902-0, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которого ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району А.Ю. Кривых обнаружил в действиях Чирцова А.С. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; - актом № 295 от 07.12.2025 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Чирцова А.С. в моче обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения; - письменными объяснениями Чирцова А.С., согласно которых 07 декабря 2025 г. в вечернее времяпо адресу: ул. <АДРЕС> края, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району, после чего направлен в наркодиспансер г. Бийска на медицинское освидетельствование, где анализ мочи показал наркотическое средство - марихуана. Данное средство он употребил 30.11.2025 у себя дома в с. <АДРЕС>;
- письменными объяснениями Чирцова А.С. от 13.02.2026 года, согласно которых 30.11.2025 года в вечернее время он, находясь у себя дома по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, употребил наркотическое средство марихуана без назначения врача;
- рапортом ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району А.Ю. Кривых об обстоятельствах совершения привлекаемым лицом вменяемого административного правонарушения; - справкой СООП в отношении Чирцова А.С., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении 22 АП № 087517 от 20.01.2026 года и иными доказательствами. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Чирцова А.С. состава вменяемого административного правонарушения. Мировой судья квалифицирует действия Чирцова А.С. по ч.1 ст. 6.9 КоАП - как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административногоправонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание привлекаемым лицом вины в совершении правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии необходимости применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чирцова Антона Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601063010010140 УИН 0412442926002402026000358. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья Т.С.Акимова