ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омской области 05 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., рассмотрев в здании суда, по адресу: Омская область р.п. Саргатское, ул. Октябрьская д. 9, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении:
Проскурякова Ю.С.1, 11 октября 1977 года рождения, уроженца с. Веселая Поляна Любинского района Омской области, гражданина Российской Федерации, паспорт 5210 № 992744, холостого, не работающего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Омская область, Любинский район, п. Веселая Поляна, ул. Ленина, д. 15 кв. 2, фактически проживающего по адресу: Омская область, Саргатский район, дер. Красный Путь, ул. Цветочная, д. 29, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 часов 20 минут Проскуряков Ю.С.1, находясь по месту жительства, осуществил заведомо ложный вызов полиции, позвонив в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, чем нарушил нормальный оперативный порядок по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Проскуряков Ю.С.1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, вину признал.
Представитель ОМВД России по <АДРЕС> району участия в судебном заседании не принимал, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав имеющиеся доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанным вину Проскурякова Ю.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.
Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных предусмотрено, что заведомо ложный вызов полиции - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5), рапортом сотрудника УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Чмир О.В. (л.д. 7); объяснением Проскурякова Ю.С.1 от <ДАТА5> (л.д. 6); объяснением П2 (л.д. 9); заявление КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 8) и другими материалами дела.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что исследованными доказательствами подтверждено, что <ДАТА3> в 18 часов 20 минут Проскуряков Ю.С.1, находясь по месту жительства, осуществил заведомо ложный вызов полиции, позвонив в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, чем нарушил нормальный оперативный порядок по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Проскурякова Ю.С.1 в совершении правонарушения полностью доказана, его действия обоснованно квалифицированы по ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения, оснований для признания вмененного правонарушения малозначительным, не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности Проскурякова Ю.С.1, и полагает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.13, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Проскурякова Ю.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52651000, л/с 04522000050, наименование банка получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск БИК 015209001, единый казначейский счет № 401 028 102 4537 00000 44, счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 031 006 43 000 0000 15 200, наименование платежа - штраф, статья 19.13 КоАП РФ Постановление №5-687/2025 от 05.11.2025, КБК 005 116 011 930 10 013 140, идентификатор 020 99 298 5500 27500 687 202 52.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд Омской области, через мирового судью судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Кучуков