ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омской области 18 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., при секретаре Кузюковой Е.С.
рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Саргатское, ул. Октябрьская 9, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении гражданки:
Товпель Л.Е.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 18 часов 00 минут Товпель Л.Е.1, будучи лицом, в отношении которой решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> установлен административный надзор, ранее привлеченной к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушила установленное ей судом административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по <АДРЕС> району, а именно <ДАТА6>, для регистрации.
В судебном заседании Товпель Л.Е.1 вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что <ДАТА8> она не явилась на отметку в ОМВД России по <АДРЕС> району.
Представитель ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области участия в судебном заседании при надлежащем извещении не принимал.
Вина Товпель Л.Е.1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, которым Товпель Л.Е.1 установлен административный надзор на срок на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и которым установлены следующие административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории <АДРЕС> области (л.д. 25-27);
- решением Саргатского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, которым Товпель Л.Е.1 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (л.д. 28-32);
- заключение от <ДАТА12> о постановке на профилактический учет и установлении административного надзора с заведением дела административного надзора в отношении Товпель Л.Е.1 (л.д. 14),
- графиком прибытия поднадзорного лица Товпель Л.Е.1 от <ДАТА13>, которым ей установлена обязанность являться в ОМВД России по <АДРЕС> району. С указанным графиком Товпель Л.Е.1 ознакомлена <ДАТА13>, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 15);
- регистрационным листом поднадзорного лица Товпель Л.Е.1, из которого следует, что <ДАТА8> она не явилась на обязательную явку (л.д. 16-19);
- докладной запиской инспектора от <ДАТА14> (л.д. 11);
- объяснением Товпель Л.Е.1 (л.д. 12);
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года, вступившего в законную силу <ДАТА16> (л.д. 6-7);
- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА17> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 8);
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА18> (л.д. 9-10).
Оценив приведенные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что Товпель Л.Е.1, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушила административные ограничения, установленные ей решением Саргатского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, которым ей установлены дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора установленного решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>.
При этом ее действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП.
Действия Товпель Л.Е.1 обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Товпель Л.Е.1, мировой судья учитывает признание вины правонарушителем.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Товпель Л.Е.1, а также то, что наказание в виде административного ареста применяется лишь в исключительных случаях, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Товпель Л.Е.1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде тридцати часов обязательных работ.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить, правонарушителю, что уклонение от отбывания обязательных работ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Кучуков