ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 февраля 2026 года <АДРЕС>
Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, с участием прокурора - заместителя прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, обвиняемой - <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20 февраля 2026 года, потерпевшей - <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, установил:
Органами предварительного следствия <ФИО4> обвиняется в том, что около 09 часов 00 минут <ДАТА3> находилась совместно с <ФИО6> в квартире <АДРЕС> области, где у них произошел конфликт.
В ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО6>
С целью реализации своего преступного умысла <ФИО4> , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО6> и желая их наступления, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, схватила своими руками <ФИО6> за кисть левой руки и выкрутила её второй палец, от чего последняя испытала физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями, при указанных обстоятельствах, <ФИО4> причинила <ФИО6> повреждение в виде компрессионного внутрисуставного перелома средней фаланги 2 пальца левой кисти, расценивающееся как причинившее средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного, на срок свыше 21 суток, расстройства здоровья.
Таким образом, <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевшая <ФИО6> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред заглажен в полном объеме, она примирился с <ФИО4>, претензий к ней не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Обвиняемая <ФИО4> в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство не противоречащим требованиям закона и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшей <ФИО6> суд установил, что потерпевшая не желает привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет, примирение с обвиняемой <ФИО4> состоялось, так как она загладила причиненный ей вред. <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, ранее не судима, и выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемой <ФИО4> разъяснены и понятны.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемой <ФИО4>, принимая во внимание, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой сделано добровольно, без оказания на неё давления с целью примирения, учитывая, что обвиняемой были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ условия, являющиеся основанием для освобождения от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемой <ФИО4> прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего - отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство:
- медицинскую амбулаторную карту ОГБУЗ РБ <АДРЕС> <НОМЕР> на имя <ФИО6>, находящуюся в медицинском учреждении, надлежит возвратить в ОГБУЗ РБ <АДРЕС>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 , ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - прекратить, связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ освободить <ФИО4>, от уголовной ответственности.
Избранную <ФИО4> меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - медицинскую амбулаторную карту ОГБУЗ РБ <АДРЕС> <НОМЕР> на имя <ФИО6>, находящуюся в медицинском учреждении, возвратить ОГБУЗ РБ <АДРЕС>.
Копию постановления направить обвиняемой <ФИО4>, потерпевшей - <ФИО6>, прокурору г. <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>