ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года с.Алтайское
Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Штарк А.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КУЧЕРЮК ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 29 января 2026 года в 11 часов 00 минут на ул. М. Горького, 4а, в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, Кучерюк О.В. управлялавтомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны дома №4 в сторону дома №4а по ул. М. Горького в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). 29 января 2026 года в 12 часов 50 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Кучерюк О.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Кучерюк О.В. для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, в телефонограмме вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Кучерюк О.В. поскольку: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством вручения судебной повестки лично; по данному делу присутствие Кучерюк О.В.. не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); Кучерюк О.В. не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, допросив явившегося свидетеля, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования насостояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, 29 января 2026 года в 11 часов 00 минут на ул. М. Горького, 4а, в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, Кучерюк О.В. управлял автомобилемЛада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны дома №4 в сторону дома №4а по ул. М. Горького в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). 29 января 2026 года в 12 часов 50 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с наличием у Кучерюк О.В. признака опьянения: запах алкоголя изо рта, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Кучерюк О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое он согласился. По результатам проведенного 29.01.2026 года в 11 часов 33 минуты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен акт 22 АТ № 264155 от 29.01.2026 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого на основании положительного исследования выдыхаемого воздуха (0,747 мг/л), у Кучерюк О.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного акта Кучерюк О.В. был не согласен, о чем сделал соответствующую запись в данном акте и от подписи в акте отказался (л.д. 3-4). Согласно п. п. 8, 9 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9). В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, Кучерюк О.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ 711913 от 29.01.2026 года усматривается, что Кучерюк О.В. на основании несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 29.01.2026 года в 11 часов 53 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 5). Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5 от 29.01.2026 следует, что Кучерюк О.В. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7). Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 155638 от 29.01.2026 в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, подпись Кучерюк О.В. за разъяснение ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, также в протоколе имеется запись о несогласииКучерюк О.В. с протоколом, указал, что управлял автомобилем в трезвом состоянии (л.д.1); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 264155 от 29.01.2026 года, согласно которого на основании положительного исследования выдыхаемого воздуха (0,747 мг/л), у Кучерюк О.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного акта Кучерюк О.В. был не согласен, о чем сделал соответствующую запись в данном акте и от подписи в акте отказался (л.д.3-4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ 711913 от 29.01.2026 года из которого усматривается, что Кучерюк О.В. не согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 29.01.2026 года в 11 часов 53 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 5); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5 от 29.01.2026 из которого следует, что Кучерюк О.В. от медицинского освидетельствования отказался; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Аминова И.П. от 29.01.2026, согласно которого 29.01.2026 он совместно со старшим ИДПС лейтенантом полиции Бабий А.А. находился в наряде по несению службы. В 11 часов 00 минут ими был замечен автомобиль Лада приора, государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, который двигался со стороны дома № 4 в сторону дома № 4а по ул. М. горького в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, около дома № 4а указанный автомобиль был остановлен. За управлением автомобиля находился Кучерюк О.В., который вел переговоры по мобильному телефону без использования специального устройства, при составлении протокола по ст. 12.36.1 КоАП РФ было установлено, что от указанного гражданина исходит запах алкоголя. Кучерюк был отстранен от управления автомобилем без участия понятых с применением видео-фиксации. После водителю Кучерюк было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Тигон Р8800, который показал алкоголь у гражданина Кучерюк О.В. 0,747 мл/л, с результатами он был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в АЦРБ. 29.01.2026 в 12 часов 50 минут Кучерюк О.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.8). - карточкой операции с ВУ о наличии у Кучерюк О.В. водительского удостоверения, действительного до 21.12.2023 года (л.д.10), из информации, представленной ОМВД России по Алтайскому району 04.03.2026 следует, что в связи с постановлением Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 срок действия водительского удостоверения продлен на 3 года - до 21.12.2026 (л.д.22); - списком нарушений в отношении Кучерюк О.В., который ранее привлекался к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.11); - видеозаписью, на которой зафиксировано проведение сотрудниками ОГИБДД мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Кучерюк О.В., в том числе не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Кучерюк О.В. были разъяснены (л.д.12); - иными материалами дела. Кроме того, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля врача психиатра - нарколога КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» Ивкина В.Н. следует, что 29.01.2026 им проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Кучерюк О.В. При заполнении акта и журнала им была допущена описка в указании фамилии свидетельствуемого Кучурюк вместо Кучерюк. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.01.2026 им было указано об отказе Кучерюк от прохождения медицинского освидетельствования, так как последний отказался от сдачи биологического материала - мочи. Оценивая приведенные выше доказательства, суд учитывает, что нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями должностного лица ОГИБДД, а также представленной в материалы дела видеозаписью, замечания по оформлению протоколов, от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, мировой судья считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленную в материалы дела видеозапись мировой судья признает её достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает её непрерывность и полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Оценив представленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из представленных доказательств, мировым судьей установлены следующие обстоятельства дела: 29 января 2026 года в 11 часов 00 минутна ул. М. Горького, 4а, в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, Кучерюк О.В. управлял автомобилем Лада Приора, государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, двигался со стороны дома №4 в сторону дома №4а по ул. М. Горького в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края. 29 января 2026 года в 11 часов 34 минуты не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного, мировой судья приходит выводу, что вина Кучерюк О.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и доказана. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия Кучерюк О.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КУЧЕРЮК ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет: Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Р/с 03100643000000011700 в ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России; БИК 010173001 ИНН 2224011531 , КПП 222401001, ОКТМО 01602000, УИН 18810422260020000244. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Определить в качестве органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - Отдел ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края, ул.Советская, д.139, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья А.Я. Штарк