ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года с.Алтайское
Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Штарк А.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: КИЧАТОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>края, не работающей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 31 января 2026 года в 00 часов 10 минут, Кичатова Е.В., находясь в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края по ул. Советская,119, около бара «Вегас», своей левой ногой нанесла один удар <ФИО1> в область левой голени, затем схватила обеими руками <ФИО1> и нанесла ей два удара в область головы, от чего последняя упала на пол, выставив обе руки чтобы смягчить падение и получила ссадины лучезапястных суставов обеих рук, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанные действия Кичатовой Е.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Кичатовой Е.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Кичатова Е.В. вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, пояснив, что ее действия в отношении <ФИО1> были вызваны и спровоцированы самой <ФИО1>. После того, как <ФИО1> схватила ее за волосы, она действительно пыталась отбиться от нее, и нанесла ей удары по голове. <ФИО1> она пыталась пнуть ногой, но не попала по ее ноге.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала свое заявление о привлечении Кичатовой к административной ответственности, пояснила, что первоначально она в заявлении указывала, всех, кто 31.012026 ее бил. После того, как ее осмотрел эксперт, она уточнила свои объяснения, поскольку считает, что по ноге ее пнула Кичатова, а в заключении эксперта указано на наличие ссадин на ноге. Изначально она указывала, что ссадины на руках возникли при падении на землю, считает, что они появились в результате того, что ее хватали за руки, в том числе и Кичатова.
Выслушав привлекаемое лицо, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, вина Кичатовой Е.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, установлена и подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- письменным заявлением <ФИО1> от 31.01.2026 года, в котором она просит привлечь к ответственности Кичатову Е.В. за причинение ей побоев 31.01.2026 года около 00:10 часов около бара «Вегас», от побоев испытала физическую боль (л.д. 3);
- письменными объяснениями <ФИО1> от 31.01.2026 года, согласно которых 31.01.2026 года около 00 часов 10 минут она находилась в баре «Вегас» со своими знакомыми Кичатовой Е., <ФИО3>., <ФИО4> С. Между ними возник конфликт на фоне личных разногласий когда они находились на улице около бара. <ФИО3>. схватила ее руками за волосы и ударила кулаком в область лица с левой стороны. После чего Кичатова Е. схватила ее за волосы руками и ударила два раза кулаком в область головы. Затем <ФИО4> С. схватила ее за волосы и ударила стекляной бутылкой по голове один раз (л.д.6);
- письменными объяснениями <ФИО1> от 19.02.2026 года, согласно которых 31.01.2026 года около 00 часов 10 минут Кичатова Е.В. причинилаей побои, а именно, а именно, ударила ее левой ногой по ее левой ноге, после чего она упала на пол. От удара она испытала физическую боль (л.д. 7);
- письменными объяснениями Кичатовой Е.В.от 01.02.2026 года, согласно которых 31.01.2026 года она со знакомыми отдыхала в баре «Вегас», однако никаких телесных повреждений <ФИО1> не наносила (л.д.18);
- заключением эксперта № 30 от 18.02.2026 года, согласно которого: ссадины на передневнутренней поверхности левой голени (1), на наружной поверхности левого лучезапястного сустава (1), на наружной поверхности правого лучезапястного сустава (5) у Ларионовой Л.С. могли возникнуть от трех воздействий твердым тупым предметом, вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья, возникли за 10-20 суток до осмотра в СМЭ, что подтверждается характером поверхности ссадин, и могли быть причинены 30.01.2026 (л.д.24); - сведениями СООП, согласно которых Кичатова Е.В. ранее не привлекалась к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.22-24); - видеозаписью, имеющейся в материалах дела; - протоколом об административном правонарушении № 087534 от 19.02.2026 года, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кичатовой Е.В., место, время совершения и событие административногоправонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, при составлении данного протокола Кичатовой Е.В. были разъяснены её права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д. 25);
- иными доказательствами.
Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.
Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
Кроме того, из показаний допрошенной в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО6> следует, что 31.01.2026 года в ночное время она находилась со своими знакомыми Кичатовой Е.В., <ФИО1>, <ФИО7> в баре «Вегас», в результате возникшего конфликта <ФИО1> схватила Кичатову за волосы, а она стала их разнимать, оттащила Кичатову, после чего <ФИО1> повалила ее (<ФИО6> на землю, стала избивать, она пыталась отбиться от нее руками и ногам. Заявление она ни на кого не писала, так как посчитала, что побои наносили друг другу все, и конфликт на этом был исчерпан.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> следует, что 31.01.2026 года в ночное время она находилась со своими знакомыми Кичатовой Е.В., <ФИО1>, <ФИО6> баре «Вегас», она была свидетелем первого конфликта между <ФИО1> и Кичатовой, в результате которого <ФИО1> схватила Кичатову за волосы, а потом их разняла <ФИО6>. Когда Кичатова и <ФИО1> стали выяснять отношения и бить друг друга, она стояла в стороне, не видела, кто из них и какие удары наносил.
В судебном заседании просмотрена видеозапись, представленная лицом, привлекаемым к административной ответственности Кичатовой Е.В.. Происхождение данной видеозаписи сторонамине оспаривается, как привлекаемое лицо, так и потерпевшая не отрицают, что данная запись была сделана 31.01.2026 в ночное время около бара «Вегас», на ней действительно зафиксирован конфликт, произошедший между <ФИО1> и Кичатовой.
Непризнание Кичатовой Е.В. своей вины, мировой судья расценивает как избранный ею способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, что соответствует процессуальному статусу Кичатовой Е.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу, кроме того указанный довод противоречит материалам дела, в том числе показаниям потерпевшей <ФИО1>, заключению эксперта № 30.
Имеющиеся в деле письменные объяснения потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО6>, <ФИО7>, полностью согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершения Кичатовой Е.В. вменяемого правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Однако, мировой судья приходит к выводу об исключении из числа вменяемых Кичатовой Е.В. действий по нанесению одного удара ногой <ФИО1> в область голени, а также ссадин лучезапястных суставов, поскольку из представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что в драке участвовало несколько человек, удары наносились как <ФИО1>, так и самой <ФИО1>, а поскольку в первоначальном заявлении <ФИО1> просила привлечь к ответственности нескольких лиц, мировой судья приходит к выводу, потерпевшая достоверно не может указать лицо, причинившее ей данные повреждения.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кичатовой Е.В. состава вменяемого административного правонарушения.
Действия Кичатовой Е.В. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КИЧАТОВУ ЕКАТЕРИНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601063010010140 УИН 0412442926002902026000671. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья А.Я. Штарк