ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года с. Алтайское
Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Штарк А.Я.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: КИЧАТОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кичатова Е.В. привлекается к административной ответственности за то, что 23 января 2026 года около 04 часов 00 минут в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края по ул. Советская, 119, в баре «Вегас» она схватила левой рукой и удерживала за волосы <ФИО1> и нанесла бутылкой, находящейся в правой руке не менее трех ударов в область головы, а именно удар по затылку и один удар по виску с левой стороны головы <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Указанные действия Кичатовой Е.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Кичатовой Е.В. квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела, Кичатова Е.В. винув совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ударов бутылкой потерпевшей не наносила, между ними возник конфликт, <ФИО1> сначала налетела на нее, потом схватила ее за воротник шубы, они упали на пол, после чего их сразу разнял супруг <ФИО1>, удерживал обоих, пока не успокоились.
Потерпевшая <ФИО1> в ходе рассмотрения дела пояснила, что во время конфликта Кичатова нанесла ей бутылкой три удара по голове, один в область глаза, и два удара по затылку, била она ее целенаправленно, даже когда вмешался ее муж - <ФИО1>, она дотягивалась до нее бутылкой, ударила ее по локтю.
Выслушав участвующих в деле лиц, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).
В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья установил следующие обстоятельства по делу.
Протоколом об административном правонарушении Кичатовой Е.В. вменяется то, что 23.01.2026 года около 04 часов 00 минут в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края по ул. Советская, 119, в баре «Вегас»она схватила левой рукой и удерживала за волосы <ФИО1> и нанесла бутылкой, находящейся в правой руке не менее трех ударов в область головы, а именно удар по затылку и один удар по виску с левой стороны головы <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытала физическую боль (л.д.18).
Как усматривается из первоначального заявления (л.д.2) и письменных объяснений <ФИО1>, в ходе дачи первоначальных объяснений по делу (л.д.3) она указывала, что 24.01.2026 около 04 часов 00 минут ранее не известная ей Екатерина нанесла ей не менее трех ударов бутылкой из-под пива, попав по затылку с левой стороны, по левому локтю, по виску с левой стороны.
С указанным заявлением в ОМВД России по Алтайскому району <ФИО1> обратилась 29.01.2026 (л.д.2).
При этом, привлекаемое лицо Кичатова Е.В. как в ходе дачи первоначальных объяснений по делу (л.д.11), так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей давала последовательные показания о том, что она потерпевшей никаких ударов не наносила, не отрицала конфликтную ситуацию. Также, как усматривается из представленной в материалы дела копии заключения эксперта № 15 от 04.02.2026 года (осмотр начат 30.01.2026), у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в области наружного угла левого глаза, которая вреда здоровью не причинила, поскольку не повлекла кратковременного расстройства здоровья , образовалась от воздействия твердым тупым предметом, за 5-10 суток до момента осмотра в отделении СМЭ, и могла быть причинена 24.01.2026. причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста возможно (9).
Кроме того, из заключения эксперта следует, что у потерпевшей <ФИО1> при осмотре имелись жалобы на болезненность пальпации затылочной части головы, однако никаких телесных повреждений в затылочной области слева у нее не обнаружено при осмотре (л.д. 9 оборот).
Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что <ФИО1> его супруга, 23.01.2026 они вместе находились в баре «Вегас», выпивали, степень своего опьянения расценивает как средняя, плохо помнит, что произошло, но помнит, что Екатерина наносила его супруге удары стеклянной бутылкой по голове, локтю, два или три, точно не помнит. Продолжала наносить удары и в тот момент, когда он пытался их разнять.
Как усматривается из обозренной в судебном заседании видеозаписи из бара «Вегас» от 24.01.2026 года, конфликт между привлекаемым лицом и потерпевшей, вопреки дате, указанной в протоколе по делу об административном правонарушении, произошёл не 23.01.2026, а 24.01.2026, при этом из указанной видеозаписи усматривается, что каких-либо ударов Кичатова <ФИО1> не наносила. <ФИО1> накинулась на Кичатову, схватила ее руками за шубу, они повалились на пол, неизвестный мужчина их поднял и развел в разные стороны. При этом ударов потерпевшей со стороны Кичатовой ни бутылкой, ни руками не наносилось.
Кроме того, из данный видеозаписи усматривается, что за несколько минут до указанного конфликта, потерпевшая находилась за барной стойкой бара «Вегас», где между ее мужем и неизвестным мужчиной происходил конфликт. Потерпевшая стояла между ними, и удары, которые мужчины наносили друг другу, частично попадали по потерпевшей, она падала на барную стойку, и коснулась головой барной стойки.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи протокол об административном правонарушении наряду с другими необходимыми сведениями должен содержать подробное и исчерпывающее описание события (существа) правонарушения, т.е. описание факта совершения тех или иных противоправных действий (бездействия), посягающих на охраняемые законодательством отношения, административная ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ либо законами субъектов РФ.
Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.
Указанные выше положения означают, что судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, не вправе выйти за пределы обвинения, предъявленного лицу на стадии возбуждения такого дела и вменить ему совершение тех или иных действий, содержащих признаки объективной стороны административного правонарушения, сведения о которых в протоколе отсутствуют и не подтверждаются материалами дела.
Применительно к правонарушениям, предусмотренным статьей 6.1.1 КоАП РФ наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 настоящего Кодекса, в протоколе об административном правонарушении должно быть указано когда, где, кем, в отношении кого и какие конкретные действия, причинившие физическую боль, были совершены.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что нанесение <ФИО1> ударов со стороны Кичатовой Е.В. материалами дела не доказано.
К показаниям потерпевшей и свидетеля <ФИО1> в части того, что Кичатова наносила потерпевшей удары потерпевшей бутылкой по голове, мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются иными материалами дела, в том числе видеозаписью и заключением эксперта.
Также обращает на себя внимание тот факт, что потерпевшая <ФИО1> обратилась в ОМВД России по Алтайскому району с заявлением о привлечении к ответственности Кичатовой Е.В. по факту нанесения ей побоев 29 января 2026 года, то есть спустя 5 дней с момента происшествия. Кроме того обращает на себя внимание тот факт, что протоколом по делу об административном правонарушении Кичатовой Е.В. вменяется нанесение побоев 23.01.2026, однако из иных материалов дела усматривается, что данные события имели место 24.01.2026. При этом мировой судья лишен возможности выйти за пределы предъявленного обвинения. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ, в связи с наличием неустранимых сомнений в виновности привлекаемого лица в совершении вменяемогоправонарушения, а также при отсутствии достоверных и допустимых доказательств по делу, доказывающих виновность привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кичатовой Екатерины Владимировны по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья А.Я. Штарк