ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И. при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Феникс" к Романюк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО "ПКО Феникс" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность иском к Романюк Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договорупо кредитному договору... от ... период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 59294,70 руб., из которых основной долг – 49900,72 руб., проценты – 9393,98 руб.,также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 4 000 руб.В обоснование требованийуказано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Русский стандарт» и Романюк Л.А. заключен кредитный договор,в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств сумму основного долга не вернула, проценты за пользование кредитом не оплатила. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Русский стандарт» уступил право требования по данному кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», которое по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования истцу.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "Банк Русский Стандарт, ООО ПКО "ЭОС".
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Романюк Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу дела извещенасудом надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Представители третьих лиц АО "Банк Русский Стандарт, ООО ПКО "ЭОС" в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Русский стандарт» и Романюк Л.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 49900,72 руб.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Далее из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) по условиям которого право требования по кредитному договору ..., заключенному сРоманюк Л.А. передано в пользу ООО «ЭОС».ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого право требования по кредитному договору ... заключенному с Романюк Л.А. переданов пользу ООО «Феникс».В нарушение принятых обязательств ответчик оплату кредита не производила надлежащим образом, нарушала сроки погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 59294,70 руб.Расчет представленный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен, признается верным и принимается за основу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 59294,70 руб.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН ...) удовлетворить.
Взыскать сРоманюк ФИО6 (паспорт ...) в пользу ООО «Феникс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере 59294,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, всего 63 294,70 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов