РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Батяйкина С.В., при секретаре Мальцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖКС № Адмиралтейского района» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ЖКС № Адмиралтейского района», в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами по суммам, взысканным апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 566 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по суммам, взысканным определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 880 руб. 14 коп., судебные расходы в размере 8 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» о взыскании задолженности по выплате материальной помощи, неустойки, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено взыскать с ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу ФИО1 материальную помощь в размере 32 500 руб., компенсацию за задержку выплаты по ст.236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 075 руб. 17 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты на невыплаченную сумму задолженности в размере не ниже 1/150 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. С ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2 107 руб. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб., почтовые расходы в размере 534 руб. 08 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано. Определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, с указанием, что последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 6 данной статьи если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 названной статьи.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ ГК РФ не применяются.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» о взыскании задолженности по выплате материальной помощи, неустойки, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено взыскать с ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу ФИО1 материальную помощь в размере 32 500 руб., компенсацию за задержку выплаты по ст.236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 075 руб. 17 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты на невыплаченную сумму задолженности в размере не ниже 1/150 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. С ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2 107 руб.
Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 20 262 руб. 66 коп.
Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 63 575 руб. 17 коп.
Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб., почтовые расходы в размере 534 руб. 08 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 27 534 руб. 08 коп.
Таким образом, определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика заявленные исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЖКС № Адмиралтейского района» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по суммам, взысканным апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 566 руб. 21 коп., из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
10 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
19,00
10 000,00 ? 11 ? 19% / 366
57,10 р.
10 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21,00
10 000,00 ? 65 ? 21% / 366
372,95 р.
10 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21,00
10 000,00 ? 159 ? 21% / 365
914,79 р.
10 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20,00
10 000,00 ? 49 ? 20% / 365
268,49 р.
10 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
10 000,00 ? 49 ? 18% / 365
241,64 р.
10 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17,00
10 000,00 ? 42 ? 17% / 365
195,62 р.
10 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50
10 000,00 ? 56 ? 16.5% / 365
253,15 р.
10 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,00
10 000,00 ? 56 ? 16% / 365
245,48 р.
10 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
15,50
10 000,00 ? 4 ? 15.5% / 365
16,99 р.
Сумма основного долга: 10 000,00 р.
Сумма процентов: 2 566,21 р.
взыскать с ООО «ЖКС № Адмиралтейского района» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по суммам, взысканным определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 880 руб. 14 коп., из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
27 534,08 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
20,00
27 534,08 ? 17 ? 20% / 365
256,48 р.
27 534,08 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
27 534,08 ? 49 ? 18% / 365
665,34 р.
27 534,08 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17,00
27 534,08 ? 42 ? 17% / 365
538,61 р.
27 534,08 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50
27 534,08 ? 56 ? 16.5% / 365
697,03 р.
27 534,08 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,00
27 534,08 ? 56 ? 16% / 365
675,91 р.
27 534,08 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
15,50
27 534,08 ? 4 ? 15.5% / 365
46,77 р.
Сумма основного долга: 27 534,08 р.
Сумма процентов: 2 880,14 р.
На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения в полном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного Постановления).
Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является ознакомление с материалами дела, подготовка искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оплата подтверждается распиской о получении денежных средств в размере 8 000 руб. 00 коп.
Суд учитывает характер заявленных требований, категорию спора, сложность дела, объём оказанной истцу юридической помощи, в том числе время, затраченное представителем на работу, и считает необходимым определить сумму расходов в размере 5 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЖКС № Адмиралтейского района» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по суммам, взысканным апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 566 руб. 21 коп.
Взыскать с ООО «ЖКС № Адмиралтейского района» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по суммам, взысканным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 880 руб. 14 коп.
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ