ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В., при секретаре Маркиной А.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга находится гражданское дело № по иску НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В адрес суда поступило ходатайство от сторон о заключении мирового соглашения между сторонами, принятии на утверждение суда указанного мирового соглашения, в целях прекращения вышеуказанного спора.
Истец НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания Санкт-Петербурга» в лице представителя ФИО3 в судебное заседание явился, просил суд утвердить мировое соглашение между сторонами, последствия заключения мирового соглашения и порядок его утверждения, истцу разъяснен и понятен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, об отложении не просил.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении сторон, заявление подписано сторонами и приобщено к делу.
Суд полагает возможным в порядке, предусмотренном статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, утвердить данное мировое соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истец – НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания Санкт-Петербурга», адрес: <адрес> ИНН № ОГРН №, Расчетный счет 40№, 40№ в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, к/сч №, №, с одной стороны,
Ответчик – ФИО2, паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонным отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №, адрес: <адрес> расчетный счет № в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, к/с №, БИК №, с другой стороны, совместно в дальнейшем именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Между некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» и ИП ФИО2 заключен договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договоры), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем на общую сумму 2 950 000 рублей, а Ответчик обязался вернуть вышеуказанный заем в соответствии с графиком (в рассрочку) (Приложение № к данному договору) и уплатить надлежащие проценты.
2. Истец платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил Ответчику денежные средства в общей сумме 2 950 000 руб. т.е. исполнил свои обязательства в полном объеме.
3. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и гр. ФИО4 на условиях солидарной ответственности.
4. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и гр. ФИО4 на условиях солидарной ответственности, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и ИП ФИО4, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и гр. ФИО4.
5. Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 402 305 рублей 17 копеек, и включает в себя:
5.1. Сумму основного долга в размере 674 811 руб.
5.2. Сумму процентов за пользование займом в размере 35 809,85 руб.
5.3. Сумму начисленных пени в размере 691 684,32 руб.
6. Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 226 312 рублей 59 копеек, и включает в себя:
6.1. Сумму основного долга в размере 1 202 972,17 руб.
6.2. Сумму процентов за пользование займом в размере 30 585,18 руб.
6.3. Сумму начисленных пени в размере 992 755,24 руб.
Итого сумма задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 3 628 617,76 руб. (1 402 305,17+ 2 226 312,59).
7. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % от уплаченной Истцом суммы, что составляет 1 200 рублей 00 копеек возлагаются на Ответчика и уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
8. Указанная в п.5 и 6 настоящего Соглашения задолженность погашается Должником в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение № к Соглашению).
График погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Дата возврата денежных средств
Сумма взноса, руб.
Остаток задолженности руб.
1 402 305,17 ?
1
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
1 302 305,17 ?
2
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
1 202 305,17 ?
3
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
1 102 305,17 ?
4
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
1 002 305,17 ?
5
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
902 305,17 ?
6
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
802 305,17 ?
7
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
702 305,17 ?
8
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
602 305,17 ?
9
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
502 305,17 ?
10
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
402 305,17 ?
11
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
302 305,17 ?
12
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
202 305,17 ?
13
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
102 305,17 ?
14
ДД.ММ.ГГГГ
102 305,17
0 ?
График погашения задолженности по договору займа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ
Дата возврата денежных средств
Сумма взноса, руб.
Остаток задолженности руб.
2 226 312,59 ?
1
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
2 126 312,59 ?
2
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
2 026 312,59 ?
3
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
1 926 312,59 ?
4
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
1 826 312,59 ?
5
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
1 726 312,59 ?
6
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
1 626 312,59 ?
7
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
1 526 312,59 ?
8
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
1 426 312,59 ?
9
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
1 326 312,59 ?
10
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
1 226 312,59 ?
11
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
1 126 312,59 ?
12
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
1 026 312,59 ?
13
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
926 312,59 ?
14
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
826 312,59 ?
15
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
726 312,59 ?
16
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
626 312,59 ?
17
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
526 312,59 ?
18
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
426 312,59 ?
19
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
326 312,59 ?
20
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
226 312,59 ?
21
ДД.ММ.ГГГГ
100 000
126 312,59 ?
22
ДД.ММ.ГГГГ
126 312,59
0 ?
9. Если дата погашения соответствующей суммы задолженности, указанной в графике погашения задолженности (Приложение № к Соглашению), приходится на нерабочий день, срок погашения соответствующей суммы задолженности устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы задолженности.
10. Обязательства по уплате очередной суммы задолженности Должником Кредитору считаются выполненными надлежащим образом в момент зачисления суммы долга на расчетный счет Кредитора.
11. В случае просрочки оплаты задолженности (любого из платежей) более чем на 5 (пять) календарных дней Кредитор вправе начислить Должнику неустойку в размере 1 % (одного) процента от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
12. Истец и Ответчик подтверждают, что на момент подписания Соглашения в отношении сторон не введена ни одна из процедур банкротства, предусмотренная ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют основания для признания сделки недействительной по основаниям, указанным в ст.ст. 61.2, 61.3, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
13. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Соглашения полностью или в части Истец на основании п.2 ст. 153.11 ГПК РФ вправе осуществить действия по принудительному взысканию задолженности в части неисполненного обязательства.
14. Стороны пришли к соглашению, что достигли согласия в вопросе распределения судебных расходов, и ими не будут предъявляться друг к другу какие-либо требования о возмещении каких-либо расходов (включая расходы на представителей), за исключением расходов по возмещению оплаты государственной пошлины.
15. Стороны подтверждают, что условия настоящего Соглашения не нарушают права и законные интересы Стороны и других лиц, являются взаимовыгодными и понятными по их смыслу и содержанию, в связи с чем Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий.
16. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах - по 1 (одному) для каждой из Сторон и один для Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга.
17. Порядок и последствия утверждения судом мирового соглашения Сторонам известны и понятны.
Гражданское дело по иску НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании денежных средств – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья К.В. Зубанов