УИД: 22RS0002-01-2026-000095-94 резолютивная часть постановления оглашена 06 мая 2026 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Алтайское 08 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Штарк А.Я., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Истоминой Н.А., потерпевшей Юшниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИСТОМИНОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2025 года в 16 часов 00 минут на 62 +800 км. автомобильной дороги Катунское-Красный Яр-Алтайское-граница Республики Алтай в Алтайском районе Алтайского края Истомина Н.А., управляя автомобилем Лада Калина регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.5., п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу <ФИО1>, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 (5.19.2) и разметкой (14), допустила наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу <ФИО1> причинен легкий вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Истомина Н.А. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала, раскаялась, принесла извинения потерпевшей <ФИО1>, суду пояснила, что 11.08.2025 она ехала на автомобиле Лада Калина регистрационный знак <НОМЕР>, в районе магазина «Кристалл», на пешеходном переходе задела бампером машины пешехода, сначала она ее не увидела, услышала только стук, остановилась, перед машиной стояла женщина и собирала в сумку кирпичи. Она вышла из машины, помогла собрать кирпичи в сумку, посадила ранее ей знакомую <ФИО1> в свою машину и повезла в приемный покой. Когда они находились в приемном покое, приехали сотрудники ГИБДД, отобрали у всех объяснения, после того, как медики осмотрели <ФИО1>, она от госпитализации отказалась, позвонила своим детям, и они забрали ее домой. Признает, что допустила наезд на пешехода на пешеходном переходе, не понимает, откуда <ФИО1> оказалась на проезжей части, так как она ее не видела. На бампере, с правой стороны, у нее от удара об кирпичи, которые были в сумке потерпевшей, образовались царапины. Каким образом ударила потерпевшую по ногам, не понимает.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 11.08.2025 она возвращалась с работы, шла через центральный рынок, поднялась на тротуар, чтобы перейти дорогу. Она посмотрела по сторонам, увидела, что с правой стороны перед пешеходным переходом остановился автомобиль, сделала несколько шагов по пешеходному переходу, услышала шум автомобиля с право стороны, развернулась и почувствовала удар по пакету, в котором у нее находились кирпичи, и по ногам. От удара она не падала, стала собирать рассыпавшиеся кирпичи, а водитель сначала попыталась уехать, но потом вернулась, вышла из машины, помогла ей собрать кирпичи, посадила ее в машину и отвезла в приемный покой. В приемном покое ее осмотрел врач, обе ноги у нее болели, ей сделали рентген, но от госпитализации она отказалась, так как на следующий день ей нужно было вести своего супруга в городскую больницу. Истомину она не прощает, так как у нее очень сильно болят ноги и до настоящего времени, ей требуется лечение, просит назначить ей наиболее строгое наказание. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшую, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД или Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкойстепени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 августа 2025 года в 16 часов 00 минут на 62 +800 км. автомобильной дороги Катунское-Красный Яр-Алтайское-граница Республики Алтай в Алтайском районе Алтайского края Истомина Н.А., управляя автомобилем Лада Калина регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.5., п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу <ФИО1>, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 (5.19.2) и разметкой (14), допустила наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу <ФИО1> причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Истоминой Н.А. протокола об административном правонарушении 22 ВР № 139125 от 30 января 2025 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании нашел подтверждение факт совершения Истоминой Н.А. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - сообщением о происшествии, зарегистрированном в ОМВД России по Алтайскому району (№ 3339 от 11.08.2025, 16 час. 45 мин.), в котором Кривых А.Ю. сообщил, что в с. Алтайское, на ул. М. Горького, 12/1 около кафе «Провинция» произошло ДТП (л.д. 1); - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 11.08.2025 (л.д. 3); - карточкой операций с водительским удостоверением на имя Истоминой Н.А., 12.03.1981 г.р. подтверждается, что Истомина Н.А. имеет право на управление транспортными средствами категории В, В1, водительское удостоверение выдано 17.09.2015, действительно до 17.09.2025 (л.д.11); - карточкой учета транспортного средства Лада Калина регистрационныйзнак <НОМЕР> подтверждается, что данный автомобиль с 19.10.2019 зарегистрирован на имя Бугаевой В.И., 04.11.1950 г.р. (л.д. 6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 264097 от 11.08.2025 и тест-чеком к нему, согласно которому у водителяавтомобиля Лада Калина регистрационный знак <НОМЕР> Истоминой Н.А. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 8-9);
- письменными объяснениями Истоминой Н.А. от 11.08.2025, согласно которым 11.08.2025 в 16 час. 00 мин. она передвигалась на автомобиле Лада Калина регистрационный знак <НОМЕР>. На 62 +800 км. автомобильной дороги Катунское-Красный Яр-Алтайское-граница Республики Алтай в Алтайском районе Алтайского края не увидела на пешеходном переходе человека пожилого возраста, услышала стук, после чего остановилась, вышла из машины и обнаружила бабушку, которая стояла и наклонившись собирала кирпичи. Бабушка начала говорить о том, что у нее болят ноги, после чего она доставила ее в больницу для оказания помощи, из больницы позвонили в полицию. Она ехала со скоростью не более 30 км/ч. (л.д.8).
- письменными объяснениями <ФИО1> от 11.08.2025, согласно которым 11.08.2025 в 16 час. 00 мин. она переходила пешеходный переход, перед тем посмотрела направо и налево, начала переходить переход и почувствовала удар, потеряла равновесие, после этого очевидцы помогли ей подняться, посадили вместе с водителем ее в машину к водителю и увезли Алтайскую центральную районную больницу (л.д. 13); - заключением судебно-медицинской экспертизы № 163 от 08.10.2025, согласнокоторому у <ФИО1>, 06.12.1953 г.р. имелись следующие телесные повреждения: ушиб, кровоподтек на правой голени. Вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, и причинили легкий вред здоровью по признакe кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, так как для заживления подобной травмы требуется не менее 21 дня, и могли быть причинены 11.08.2025 (л.д. 31-32);
- определением о признании потерпевшим от 30.01.2025, согласно которому по данному делу об административном правонарушении в качестве потерпевшего признана <ФИО1> (л.д. 33);
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 139125 от 30.01.2026, согласно которому 11 августа 2025 года в 16 часов 00 минут на 62 +800 км. автомобильной дороги Катунское-Красный Яр-Алтайское-граница Республики Алтай в Алтайском районе Алтайского края Истомина Н.А., управляя автомобилем Лада Калина регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.5., п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу <ФИО1>, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 (5.19.2) и разметкой (14), допустила наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу <ФИО1> причинен легкий вред здоровью (л.д. 36);
- показаниями допрошенного в предыдущем судебном заседании 02.04.2026 свидетеля Морозова А.В., согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району, 11.08.2025 он находился на дежурстве, поступило сообщение о том, что произошло ДТП в районе кафе «Провинция», на месте ДТП участников уже не было, и они поехали в АЦРБ. В АЦРБ находились потерпевшая <ФИО1>, которую он опрашивал, и лицо, совершившее ДТП - Истомина. <ФИО1> в своих объяснениях показала, что когда переходила дорогу по пешеходному переходу в районе кафе «Провинция», ее сбил автомобиль, за управлением которого находилась Истомина. <ФИО1> жаловалась на боль в ноге, однако от госпитализации она отказалась. Истомина Н.А. не могла уехать с места ДТП, иначе в отношении нее был бы составлен протокол, и она была бы привлечена к ответственности за оставление места ДТП;
- показаниями допрошенного в предыдущем судебном заседании 02.04.2026 свидетеля Тарских Д.А., согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району, 30.01.2026, после того как было закончено проведение административного расследования, им был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Истоминой по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При ознакомлении с протоколом по делу об административном правонарушении Истомина была согласна с данным правонарушением, о чем сделала собственноручно запись «согласна»;
- показаниями допрошенной в предыдущем судебном заседании 15.04.2026 свидетеля Ковалевой О.В., согласно которым она работает дежурной медсестрой в приемном покое АЦРБ, 11.08.2025 она находилась на дежурстве, когда ранее знакомая ей Истомина привела в приемный покой <ФИО1>. Когда она спросила, что случилось, то <ФИО1> пояснила, что ее сбила машина. <ФИО1> осматривал дежурный врач-хирург Дементьев О.В., назначил рентген, анализы, так как у <ФИО1> был ушиб голени обеих ног. После того, как <ФИО1> обследовали, она отказалась от госпитализации, и из приемного покоя ее забрали родственники;
- показаниями допрошенного в предыдущем судебном заседании 15.04.2026 свидетеля Кривых А.Ю., согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району, 11.08.2025 он находился на дежурстве совместно с инспектором Морозовым. О ДТП сообщили в отделение полиции из приемного покоя АЦРБ. Когда они прибыли в АЦРБ, там находились Истомина и <ФИО1>. Он опрашивал Истомину, которая пояснила, что сбила <ФИО1> на пешеходном переходе. Опросив Истомину и <ФИО1>, они осмотрели машину Истоминой, на которой справой стороны на бампере были видны царапины оранжевого цвета - от кирпича. После этого они поехали составлять схему на место ДТП. На схеме была изображена насыпь из кирпича, но поскольку удар машиной по <ФИО1> был в начале пешеходного перехода, он может предположить, что острые осколки кирпичей в ту часть дороги, которая изображена на схеме, убрали водители проезжающих машин, чтобы не повредить резину на колесах;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Дементьева О.В, который показал, что он работает в АЦРБ хирургом, 11.08.2025 он находился на дежурстве, <ФИО1> он помнит, поскольку она отказалась от госпитализации, однако по телесным повреждениям, которые были у <ФИО1>, может подтвердить только то, что указано в экспертном заключении, так как прошло слишком много времени;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Юсалина Д.Н., который показал, что он состоит в должности государственного судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ», на основании определения ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району им проводилась экспертиза по определению степени тяжести вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Экспертиза проводилась на основании представленных документов, рентгена, записи в амбулаторной карте об осмотре хирургом, и травматологом. Поскольку осмотр хирурга был проведен 26.08.2025, то есть по прошествии 15 дней после ДТП, по цвету кровоподтека - зеленый, жалоб потерпевшей на боли, он пришел к выводу, что был причинен легкий вред здоровью. Повреждения были зафиксированы в мягких тканях, поэтому был поставлен диагноз ушиб, кости не были травмированы. Диагноз, установленный на основании рентгена - двусторонний гонартроз, отношения к последствиям ДТП не имеет, является хроническим заболеванием потерпевшей и не является последствиями ДТП, а также а также другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, в том числе нарушение Паниной Л.В. требований п. 1.5., п. 8.3 ПДД РФ, должным образом описано. Нарушений требований федерального законодательства при оформлении других материалов дела не допущено, в связи с чем, судья не находит оснований для признания положенных в основу постановления доказательств недопустимыми. Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Истоминой Н.А., не имеется, неустранимых сомнений не усматривается. Оценивая показания в судебном заседании свидетелей Ковалевой О.В., ЮсалинаД.Н., потерпевшей <ФИО1>, суд находит их достоверными и допустимыми, они согласуются между собой, а также с иными исследованными по делу доказательствами, в частности с письменными объяснениями Истоминой Н.А., <ФИО1>, которые были получены непосредственно после ДТП.
Какой-либо личной заинтересованности сотрудников ОМВД России по Алтайскому району Морозова А.В., Тарских Д.А., Кривых А.Ю., в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду Истоминой Н.А. не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
При этом суд критически оценивает объяснения, данные в судебном заседании потерпевшей <ФИО1> в части того, что водитель автомобиля Истомина Н.А. после того, как сбила ее на своем автомобиле, пыталась скрыться с места ДТП. Данные объяснения опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД, сведениями о вынесенных в отношении Истоминой Н.А. 11.08.2025 постановлений по делам об административных правонарушениях.
Так, показаниями свидетелей Морозова А.В., Тарских Д.А., Кривых А.Ю., потерпевшей <ФИО1> подтверждается, что водитель Истомина Н.А., управляя автомобилем Лада Калина регистрационный знак <НОМЕР> двигалась по автомобильной дороге Катунское-Красный Яр-Алтайское-граница Республики Алтай в Алтайском районе Алтайского края, не уступила дорогу пешеходу <ФИО1>, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода, в результате ДТП пешеходу <ФИО1> был причинен легкий вред здоровью.
При этом мировой судья критически относится к показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности Истоминой Н.А. в части того, что она могла и не задеть своим автомобилем потерпевшую <ФИО1>, а только ударила машиной по пакету, находящемуся в руках потерпевшей, поскольку данная позиция опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании работником КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» Ковалевой О.В., Дементьева О.В., пояснивших, что <ФИО1> была доставлена в АЦРБ Истоминой Н.А. сразу после ДТП, потерпевшая жаловалась на боли в ногах, а согласно заключению эксперта, основанному, кроме прочего, на осмотре врача-хирурга от 26.08.2025, телесные повреждения у <ФИО1> могли образоваться 11.08.2025 от воздействия твердым тупым предметом.
В данном случае нарушение Истоминой Н.А. требований пунктов п. 1.5., п. 14.1 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшей <ФИО1> легкого вреда здоровью нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ каждое имеющееся в деле об административном правонарушении доказательство на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Истоминой Н.А. состава вмененного административного правонарушения.
С учётом вышеизложенного судья квалифицирует действия Истоминой Н.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Истоминой Н.А., судья признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи потерпевшей после ДТП, выразившееся в доставлении потерпевшей в больницу.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено, поскольку на момент совершения ДТП - 11.08.2025, сведения о привлечении Истоминой Н.А. кадминистративной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, отсутствуют.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание обстоятельства, при которых Истоминой Н.А. было совершено вменяемое ей в вину административное правонарушение, ее поведение после совершения правонарушения, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений судья находит, что административное наказание ей должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИСТОМИНУ НАТАЛЬЮ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Р/с 03100643000000011700 в ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России; БИК 010173001 ИНН 2224011531 , КПП 222401001, ОКТМО 01602000, УИН 18810422260020000309. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул. Советская, 124, с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края.
Мировой судья А.Я. Штарк