ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2026 года с. Алтайское
Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Штарк А.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗИГАЕВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 28 февраля 2026 года в 18 часов 25 минут на 4 км. автодороги Алтайское - Булатово в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, Зигаев К.В. управлялавтомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны 3 километра в сторону 5 километра автодороги Алтайское - Булатово с. Алтайское Алтайского района Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). 28 февраля 2026 года в 18 часов 25 минут не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Зигаева К.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание Зигаев К.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Зигаева К.В. поскольку: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством вручения судебной повестки лично; по данному делу присутствие Зигаева К.В. не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); Зигаевым К.В. не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт, 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). Учитывая данные обстоятельства, Правилами дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2), водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (пункт 2.7). За нарушение данных обязанности и запрета, установлено такое же административное наказание, как и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.26 и часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ), с тем чтобы водитель не препятствовал совершению процессуальных действий, позволяющих достоверно установить, осуществлял ли он управление транспортным средством в состоянии опьянения или нет. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движенияи эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина Зигаева К.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 28.02.2026 года в 17 часов 45 минут на 4 километре автодороги Алтайское - Булатово в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, Зигаев К.В. был отстранен от управления транспортными средствами. Отстранение осуществлялось с применением технического средства патруль - видео (л.д.2); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.02.2026, согласно которому в 18 часов 25 минут 28.02.2026 года при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства патруль - видео, Зигаеву К.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверил данную запись своей подписью (л.д.3); - карточкой операции с Водительским удостоверением, выданной ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району о наличии у Зигаева К.В. водительского удостоверения действительного до 23.04.2024 года (л.д.7); - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Казанцева А.Е., в котором изложены обстоятельства совершенного Зигаевым К.В. правонарушения; - списком нарушений, согласно которому Зигаев К.В. 09.02.206 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д. 8); - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 139178 от 28.02.2026, согласно которому установлены обстоятельства совершенного Зигаевым К.В. правонарушения, имеются сведения о разъяснении Зигаеву К.В. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; -просмотренной видеозаписью, на которой зафиксирован ход процессуальных действий, связанных с отстранением от управления транспортным средством, направлением Зигаева К.В. для прохождения медицинского освидетельствования, отказ Зигаева К.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - иными материалами дела. Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протоколов Зигаев К.В. присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. В подтверждение отказа от прохождения медицинского освидетельствования Зигаев К.В. не только поставил свою подпись, но также собственноручно выполнил соответствующую запись: "Отказ". Таким образом, суд считает установленным, что сотрудниками полиции полностью соблюдены требования, установленные действующим законодательством относительноосвидетельствования на состояние опьянения Зигаева К.В., а их требования были законными. Нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, замечания по оформлению протоколов, от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Факт отказа Зигаева К.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, просмотренной видеозаписью. Существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Оценив, представленную в материалы дела видеозапись, мировой судья признает ее достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает ее непрерывность и полноту, обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов у участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательств. Протоколы процессуальных действий соответствуют требования законодательства, в них отражены необходимые сведения, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Из представленных доказательств, мировым судьей установлены следующие обстоятельства дела: 28 февраля 2026 года в 18 часов 25 минут на 4 км. автодороги Алтайское - Булатово в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, Зигаев К.В. управлял автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, двигался со стороны 3 километра в сторону 5 километра автодороги Алтайское - Булатово с. Алтайское Алтайского района Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). 28 февраля 2026 года в 18 часов 25 минут не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Зигаева К.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает при назначении административного наказания личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела признается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить Тырину А.А. наказание в виде административногоштрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЗИГАЕВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Р/с 03100643000000011700 в ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России; БИК 010173001 ИНН 2224011531 , КПП 222401001, ОКТМО 01602000, УИН 18810422260020000473. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул. Советская, 124, с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края). Определить в качестве органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - Отдел ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка либо в Алтайский районный суд Алтайского краяв тот же срок.
Мировой судья А.Я. Штарк