ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Алтайское 14 мая 2026 годаМировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Штарк А.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МЕРКУЛЬЕВА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>),
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2026 года в около 22 часов 30 минут в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Меркульев А.П. причинил побои и иные насильственные действия <ФИО1>, нанес пять ударов кулаком правой руки в область головы, а после того, как <ФИО1> упала на диван, нанес ей три удара кулаком правой руки в область правого бока, причинив телесные повреждения, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия Меркульева А.П. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание Меркульев А.П. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством получения СМС-сообщения. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося Меркульева А.П., надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность Меркульева А.П. подтверждается собранными по делу доказательствами: - рапортом начальника ОУР ОМВД России по Алтайскому району о том, что 06.04.2026 в 22 часа 30 минут ему на сотовый телефонпозвонила Дронова О., пояснила, что к ней пришла ее знакомая Валентина и пояснила, что ее сожитель причинил ей побои (л.д.2);
- заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в ОМВД России по Алтайскому району 06.04.2026 за № 1259, в котором последняя просит привлечь к ответственности Меркульева А.П., который 06.04.2026 около22 часов 30 минут причинил ей побои и физическую боль (л.д.4);
-письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым 06.04.2026 года в вечернее время у нее в доме по адресу: ул. <АДРЕС> края, ее сожитель Меркульев А.П. нанес ей пять ударов кулаком правой руки по голове, после того, как она упала на диван, Меркульев А.П. нанес ей еще три удара кулаком правой руки в правый бок в область ребер, от чего она испытала физическую боль (л.д. 7);
-письменными объяснениями Меркульева А.П., согласно которым 06.04.2026 около 22 часов 30 минут он приехал домой и увидел свою сожительницу <ФИО1> в нетрезвом состоянии, у него произошел словестный конфликт с <ФИО1>, в результате этого конфликта она ушла, каких - либо телесных повреждений он <ФИО1> не наносил (л.д. 12);
- протоколом об административном правонарушении 22 АП № 087659 от26.04.2026 , согласно которому установлены фактические обстоятельства дела, имеются сведения о разъяснении Меркульеву А.П. прав и ст. 51 Конституции РФ, имеется запись о согласии с нарушением (л.д.22).
Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.
Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
Мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что виновность Меркульева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.
Существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
Действия Меркульева А.П. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение административного правонарушения впервые, согласие с правонарушением.
Отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание Меркульеву А.П. в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МЕРКУЛЬЕВА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601203010010140 УИН 0412442926002502026000869 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул. Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка либо непосредственно в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья А.Я. Штарк