ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2026 года с. Алтайское
Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Штарк А.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВОРОПАЕВА ВАЛЕРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>),
УСТАНОВИЛ:
30 апреля 2026 года в около 20 часов 00 минут по <АДРЕС> края, Воропаев В.А. умышленно толкнул <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> упала на землю и ударилась левой рукой о поверхность земли о камни, от чего испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия Воропаева В.А. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание Воропаев В.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством получения СМС-сообщения. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося Воропаева В.А., надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административныйарест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Воропаева В.А. подтверждается собранными по делу доказательствами:
- заявлением <ФИО1>, поступившим в ОМВД России по Алтайскому району 01.05.2026 года, согласно которому <ФИО1> просила привлечь к ответственности мужчину, который ее толкнул (л.д. 2);
-письменными объяснениями Воропаева В.А., согласно которым 30.04.2026 года ввечернее время он находился у себя дома, в гараже, по <АДРЕС> края, в гараж зашла ранее не знакомая ему женщина, попросила отремонтировать ей велосипед, на что он ответил, что ремонтом велосипедов не занимается, и попросил ее выйти из гаража. Женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала называть меня нецензурными словами, в связи с чем он вытолкал ее из ограды дома (л.д. 6);
-письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым 30.04.2026 около 20 часов 00 минут она находилась <АДРЕС> края, распивала спиртное, у нее возник конфликт с соседом, в результате этого конфликта она назвала его нецензурными словами, после чего он ее толкнул, она упала и стукнулась левой рукой о камни, отчего испытала физическую боль (л.д.3);
- протоколом об административном правонарушении 22 № 087675 от 21.05.2026 , согласно которому установлены фактические обстоятельства дела, имеются сведения о разъяснении Воропаеву В.А. прав ист. 51 Конституции РФ, имеется запись о не согласен с нарушением.
Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.
Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
Мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что виновность Воропаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.
Существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
Действия Воропаева В.А. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение административного правонарушения впервые, согласие с правонарушением. Отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание Воропаеву В.А. в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ВОРОПАЕВА ВАЛЕРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601203010010140 УИН 0412442926002702026001275 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул. Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка либо непосредственно в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья А.Я. Штарк