ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 декабря 2025 года р.п. Саргатское Омская область
Мировой судья судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном по адресу: 646400, Омская область, р.п.Саргатское, ул. Октябрьская, 9, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении:
индивидуального предпринимателя Носкова Л.И.1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 часов 54 минут, в рамках контрольной закупки была приобретена бутылка газированной воды «<АДРЕС> №1». Выявлено что в торговом зале магазина производится реализация (оборот) питьевой упакованной воды без регистрации в Государственной информационной системе мониторинга товаров, что подтверждается проведением выездного обследования, в рамках которого был отсканирован код «Data Matrix» через приложение «Честный знак.Контроль» на бутылке питьевой воды «<АДРЕС> №1» изготовитель: Завод розлива минеральной воды «<АДРЕС>, при сканировании кода «Data Matrix» через приложение «Честный знак.Контроль» отображается последний получатель ИП Помогаев Алексей Алексеевич статус «в обороте», в свою очередь ИП Носков Л.И.1 осуществляет деятельность по реализации упакованной воды в отсутствии регистрации в ГИС МТ в товарной группе «Упакованной воды», в связи с чем передает недостоверные сведения об обороте и выводе из оборота продукции подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации.
В судебном заседании Носков Л.И.1, будучи надлежаще уведомленным, участия не принимал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, будучи надлежаще уведомленным, участия не принимал, ходатайств не представил.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п. 13 Правил, п. 14 Правил Постановления Правительства от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы», проверка кода маркировки при розничной продаже товара осуществляется в момент непосредственно перед такой продажей путем направления электронного запроса в информационную систему мониторинга в режиме проверки онлайн, за исключением случаев розничной продажи товаров в режиме онлайн, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил. В целях проверки кода маркировки в режиме проверки онлайн продавец идентифицирует и распознает программными и (или) техническими средствами средство идентификации, нанесенное на товар, и направляет электронный запрос в информационную систему мониторинга (далее - запрос на онлайн-проверку).
Согласно п. 10 Правил Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров», товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.
В соответствии с пп. В п. 3, абзац 3 п. 27 Правил Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил маркировки упакованной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении упакованной воды», участники оборота упакованной воды представляют в информационную систему мониторинга в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, сведения о выводе из оборота указанной упакованной воды путем розничной продажи с <ДАТА8>, сведения об обороте и сведения о выводе из оборота путем, не являющимся продажей в розницу, указанной упакованной воды в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с <ДАТА9> г.; <ДАТА8> участники оборота упакованной воды в отношении упакованной воды и с <ДАТА10> в отношении упакованной воды (из кода товарной номенклатуры 2201 и кода по классификатору 10.86.10.310) помимо сведений, предусмотренных абзацами первым и вторым настоящего пункта, представляют оператору информационной системы мониторинга сведения о кодах идентификации и (или) кодах идентификации групповых упаковок при их выводе из оборота по причине розничной реализации (продажи) с применением контрольно-кассовой техники.
Таким образом, ИП Носков Л.И.1 осуществляет деятельность по реализации упакованной воды в отсутствии регистрации в ГИС МТ в товарной группе «упакованная вода», в связи с чем передает недостоверные сведения об обороте и выводе из оборота продукции подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации.
Носков Л.И.1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА11>, осуществляет розничную торговлю в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5А.
Согласно акту контрольной закупки от <ДАТА12> установлено, что предприятие торговли ИП Носков Л.И.1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5А, реализуются пищевые продукты. <ДАТА4> в 10 часов 54 минут, в рамках контрольной закупки была приобретена бутылка газированной воды «<АДРЕС> №1». Выявлено что в торговом зале магазина производится реализация (оборот) питьевой упакованной воды без регистрации в Государственной информационной системе мониторинга товаров, что подтверждается проведением выездного обследования, в рамках которого был отсканирован код «Data Matrix» через приложение «Честный знак.Контроль» на бутылке питьевой воды «<АДРЕС> №1» изготовитель: Завод розлива минеральной воды «<АДРЕС>, при сканировании кода «Data Matrix» через приложение «Честный знак.Контроль» отображается последний получатель ИП Помогаев Алексей Алексеевич статус «в обороте», в свою очередь ИП Носков Л.И.1 осуществляет деятельность по реализации упакованной воды в отсутствии регистрации в ГИС МТ в товарной группе «Упакованной воды», в связи с чем передает недостоверные сведения об обороте и выводе из оборота продукции подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации (л.д. 13-17).
Протоколом осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от <ДАТА4>, осмотрено помещение магазина (торговый зал) по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5А.
В ходе осмотра установлено, что ИП Носков Л.И.1 реализует пищевые продукты, в том числе питьевую упакованную воду. При сканировании Data Matrix в системе ГИС МТ отображаются сведения - газированная вода минеральная природная лечебно-столовая питьевая «<АДРЕС> 1», статус «в обороте» последний получатель ИП Помогаев Алексей Алексеевич ИНН <НОМЕР>, при этом на вывеске указано, что в данном предприятии торговли деятельность осуществляет ИП Носков Л.И.1 ИНН <НОМЕР>, таким образом, передаются недостоверные сведения в систему ГИС МТ «Честный знак» (л.д. 21-23).
По результатам осмотра составлен протокол ареста вещей от <ДАТА12>, наложен арест на 5 единиц минеральной природной лечебно-столовой питьевой газированной воды «<АДРЕС> №1» объемом 1,5 литра; арестованная продукция помещена в мешок, опечатана и находится на хранении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5А (л.д. 34-38).
<ДАТА13> в отношении индивидуального предпринимателя Носкова Л.И.1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д. 6-9).
Исследовав указанные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что протоколы фиксации правонарушения оформлены в соответствии с требованиями законодательства, отвечают требованиям допустимости доказательств по делу об административном правонарушении.
Действия индивидуального предпринимателя Носкова Л.И.1 верно квалифицированы по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.
С учетом положения части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.
В силу приведенных выше норм конфискация как дополнительное административное наказание не может быть применена в отношении находящихся в незаконном обороте товаров, указанных в протоколе осмотра помещений, и включенных в названный Перечень. Данные товары подлежат уничтожению.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований законодательства.
Правовые основания для признания правонарушения малозначительным в рассматриваемом случае отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Носкова Л.И.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области) КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52651000, номер счета получателя 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор.счет 40102810245370000044, Постановление по делу №5-714/2025 от 04.12.2025, КБК 005 116 011 530 100 12 140, идентификатор 020 992 98 55 00 27 500 714 202 55.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Изъятую минеральную природную лечебно-столовую питьевую газированную воду «<АДРЕС> №1» объемом 1,5 литра 5 единиц - уничтожить в установленном законом порядке.
Постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Кучуков