ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омской области 08 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Саргатское, ул. Октябрьская 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8. КоАП РФ в отношении:
Трофимова В.В.1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 28.03.2024 по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, 12.04.2024 по ст. 17.8 КоАП РФ, 25.02.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 13.05.2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА8> в 09 часов 10 минут, Трофимов В.В.1, по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДСП <АДРЕС> РОСП УФССП России при исполнении постановления о принудительном приводе отказавшись пройти с судебным приставом по ОУПДС.
Трофимов В.В.1 участия в судебном заседании не принимал, о дате судебного разбирательства уведомлен. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия, вину признал полностью.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 3); повестку о явке к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА9> на 10 часов 00 минут, полученную Трофимовым В.В.1 <ДАТА10> (л.д. 11); Постановление судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП от <ДАТА8> о приводе должника Трофимова В.В.1 (л.д. 12); постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11> (л.д. 10); копию исполнительного листа (л.д. 9); требование при совершении привода к СПИ от <ДАТА8> (л.д. 6); Акт о неисполнении требований при приводе от <ДАТА8> (л.д. 7); объяснения свидетеля С.2 (л.д. 8), мировой судья пришел, к выводу о том, что действия Трофимова В.В.1 обоснованно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА12> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу пунктов 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА13> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Осознавая законность требований судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области проследовать с ним в отдел судебных приставов для осуществления привода, Трофимов В.В.1 <ДАТА8> в 09 часов 10 минут, данное требование проигнорировал, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины правонарушителем.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд по настоящему делу не установил.
При определении размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, а так же то, что административное наказание назначается в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трофимова В.В.1, <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области) КПП 550301001, ИНН 5503078203 ОКТМО 52651000, номер счета получателя 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, корр. счет 40102810245370000044, Постановление по делу №5-726/2025 от 08.12.2025, КБК 005 116 011 730 1000 8140, идентификатор 020 992 98 55 00 27 500 726 202 51.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Кучуков