ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омской области 08 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Саргатское, ул. Октябрьская 9, материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.8. КоАП РФ в отношении:
Кожеваткина А.П.1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА15> в 10 часов 15 минут, Кожеваткин А.П.1, по месту его жительства <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Саргатское, ул. <АДРЕС>, дом 104, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, отказавшись проследовать с судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области после объявления постановления судебного пристава - исполнителя от <ДАТА15> о приводе к судебному приставу-исполнителю.
Кожеваткин А.П.1 участия в судебном заседании не принимал, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, вину признал полностью.
Представитель <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области в судебном заседании участия не принимал, извещен о рассмотрении дела.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, срок рассмотрения дела судом, установленные ст. 29.6 КоАП РФ, неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем извещении, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Вина Кожеваткина А.П.1, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д. 2); постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, которым Кожеваткин А.П.1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510,00 рублей. Постановление вступило в законную силу и передано в ГУФССП России для принудительного исполнения (л.д. 8); постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА17> в отношении Кожеваткина А.П.1 (л.д. 9); уведомлением о вручении повестки о явке к судебному приставу-исполнителю <ДАТА18> в 10 часов 00 минут, которое получено Кожеваткиным А.П.1 <ДАТА19> (л.д. 10); постановлением о принудительном приводе должника Кожеваткина А.П.1 от <ДАТА15>, в связи с неявкой по вызову судебного пристава-исполнителя (л.д. 11); требование при совершении привода к СПИ от <ДАТА15> (л.д. 5); актом о неисполнении требования при приводе от <ДАТА15> (л.д. 6); объяснением Кожеваткина А.П.1, свидетеля С.2, а так же иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА20> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу пунктов 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА21> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Оценив исследованные доказательства, суд убежден, что Кожеваткин А.П.1, осознавая законность требований судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, отказался проследовать с ним в отдел судебных приставов для осуществления привода, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Действия Кожеваткина А.П.1 обоснованно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины правонарушителем.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При избрании вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Кожеваткина А.П.1, не работающего, а также то, что административное наказание назначается в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кожеваткина А.П.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель платежа УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области) КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52651000, номер счета получателя 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, корр. счет 40102810245370000044, Постановление по делу №5-741/2025 от 08.12.2025, КБК 005 116 011 730 1000 8140, идентификатор 020 992 98 55 00 27 500 741 202 52.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Кучуков