РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.
при секретаре Смирновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 609 рублей 87 копеек, из которых: кредит – 815 453 рубля 92 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 94 421 рубль 60 копеек, пени – 1 175 рублей 01 копейка, пени по просроченному основному долгу – 3 559 рублей 34 копейки (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%). В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № на предоставление в кредит 1 610 824 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых. Кредит был предоставлен банком. Учитывая систематическое неисполнение обязательств ФИО2, банк потребовал досрочного погашения всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов и пеней.
После перерыва представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представил письменные отзывы на возражения ответчика, согласно которым ФИО2 добровольно заключил кредитный договор с дисконтом за страхование жизни и здоровья и договор страхования, понуждения его и навязывания услуг не было, все существенные условия разъяснены; срок страхования истёк, страховой случай по полису страхования не насупил; полагал, что не имеется оснований для снижения штрафных санкций, самостоятельно сниженных истцом на 90%.
ФИО2 в судебном заседании настаивал на принятии к производству суда встречного иска о признании недействительными условий страхового полиса «Финансовый резерв» в части ограничения срока и исключения риска «потеря работы», признании недействительными договоров страхования «Спутник здоровья» и «Защити жильё», признать факт увольнения страховым случаем, о взыскании с Банка ВТБ (ПАО)/АО «СОГАЗ» компенсации морального вреда. В принятии встречного иска судом было отказано поскольку выгодоприобретателем по страхованию является сам ФИО2, а не банк, то не имеется условий для принятия, предусмотренных в ст.138 ГПК РФ. Из текста встречного иска следует навязанность страхования и предоставление недостоверной информации. Ранее представлял письменные возражения на иск, в которых просил снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ, учтя факт потери работы. Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получение по нему денежных средств ответчиком не оспаривалось.
Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, ФИО2 не предъявлял каких-либо требований, досудебных претензий и иных возражений по договору страхования, гражданская ответственность ФИО2 за невозврат кредита и финансовый риск потери работы не страховались, срок договора страхования до ДД.ММ.ГГГГ истёк и не продлевался, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору не может быть погашена за счёт страховых выплат.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнил и подал в электронном виде в ПАО Банк ВТБ анкету-заявление на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) в размере 1 610 824 рубля на 55 месяцев.
В анкете-заявлении также имеется согласие с положениями о договоре страхования, а именно в пункте 12, ФИО2 выразил согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья. С условиями предоставления дополнительных услуг, указанными в полисе страхования ознакомлен и согласен. Страховая компания определена АО «СОГАЗ», страховая премия составляет 110 824 руб. Также в анкете-заявлении отражено, что ФИО2 подтверждает, что приобретение/отказ от приобретения дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья не влияет на решение банка о предоставлении кредита; влияет на размер процентной ставки по кредитному договору.
Указанная анкета-заявление по своей правовой природе является офертой (ст. 435 ГК РФ), то есть предложением ФИО2 для Банка ВТБ (ПАО) о заключении с ним кредитного договора. Таким образом, анкета-заявление сама по себе, без акцепта ее банком на указанных в ней условиях, не создает кредитный договор.
В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (по договору – банк), подписав с ответчиком кредитный договор №, предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 1 610 824 руб. под 19,5 % годовых на 55 месяцев, датой возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что процентная ставка на дату заключения договора составляет 19,5 %, которая определена как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2 индивидуальных условий) и дисконтом: дисконт к процентной ставке применяется при осуществлении заёмщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заёмщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 16 месяцев с даты предоставления кредита. Базовая процентная ставка 29,5 %.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) определен в размере 44522 руб. с датой оплаты 30 числа каждого календарного месяца.
За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, пунктом 12 индивидуальных условий согласована ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Заемщик, в соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий, выразил согласие с правилами кредитования (общими условиями).
В соответствии с пунктом 20 индивидуальных условий банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.
Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. До подписания индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования (п. 19 индивидуальных условий).
Пунктом 21 индивидуальных условий заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.
Пунктом 23 индивидуальных условий отражены договоры, заключение которых не является обязательным, но является основанием для получения заемщиком дисконта, предусмотренного п. 4 индивидуальных условий, с указанием, что для получения дисконта (в случае добровольного выбора заемщиком приобретения страхования жизни и здоровья), заемщик осуществляет страхование в соответствии с требованиями банка, действующими на дату заключения договора страхования, на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту на дату страхования в страховых компаниях, соответствующих требованиям Банка, при этом договор страхования (полис) должен соответствовать требованиям Банка к договорам страхования.
Подпись ФИО2 имеется на каждой странице анкеты-заявления и самого кредитного договора.
В соответствии с представленной выпиской по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит по договору №.
Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме (акцептом которого является документ с наименование «кредитный договор» и перечисление денежных средств на счет, так как кредитный договор с физическим лицом является реальным договором и считается заключенным с момента предоставления средств, а не согласования его условий, что следует из ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") заключен кредитный договор №V625/0006-0033606.
В материалы дела представлен также полис «Финансовый резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком по которому является АО «СОГАЗ», страхователем – ФИО2, застрахованным лицом – сам страхователь, а выгодоприобретателем – застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники. Указан номер кредитного договора №, в качестве страхового риска указана смерть в результате несчастного случая или болезни, страховая сумма 1 610 824 руб., страховая премия 110 824 руб., срок действия полиса по ДД.ММ.ГГГГ В указанном полисе также отражено, что страхователь (застрахованное лицо) выразил свое безоговорочное согласие заключить договор на предложенных страховщиком условиях, подтвердил принятие полиса и подтвердил, что ознакомлен с условиями страхования, получил их и обязался соблюдать.
Из представленных документов следует, что между АО «СОГАЗ» и ФИО2 имеются отношения по договору страхования, заключение которого направлено на обеспечение возврата кредита и получение дисконта по процентной ставке, что подтверждается, в частности тем, что кредитный договор и договор страхования заключены в один день, страховая премия включена в тело кредита, заемщику предоставлен дисконт в части процентной ставки, срок страхования и срок действия кредитного договора совпадают.
Из возражений ответчика следует, что при заключении кредитного договора банк ВТБ (ПАО) навязал ему услугу страхования жизни и здоровья, включив стоимость страховой премии в сумму кредита.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 статьи 422 данного кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статьей 428 этого же кодекса предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1).
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (пункт 2).
Правила, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3).
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).
Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги (работы, товары) кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение таких договоров и (или) оказание таких услуг (выполнение работ, приобретение товаров) в анкете-заявлении на получение кредита (займа) (пункт 12).
Согласно части 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 данного федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 данного федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.
Из приведенных положений закона следует, что статья 5 Закона № 353-ФЗ, исключая в части 2 применение статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к индивидуальным условиям потребительского кредита, перечисленным в части 9 этой статьи, устанавливает дополнительные гарантии для обеспечения прав потребителя и защиты его от навязывания дополнительных услуг.
Одной из таких гарантий является указание в части 18 статьи 5 названного закона о том, что условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита или его исполнения могут быть включены в индивидуальные условия договора потребительского кредита только тогда, когда заемщик выразил в письменной форме свое согласие на это в заявлении о предоставлении потребительского кредита.
Данное указание закона является императивным и позволяет потребителю влиять на формирование условий договора потребительского кредита.
В противном случае потребителю кредитором будет представлен проект договора с заранее определенными условиями об обязанности заключить другие договоры или приобретать услуги, на содержание которых потребитель повлиять не может и отказаться от них может, только отказавшись от договора в целом.
Как установлено, в анкете-заявлении о предоставлении кредита ФИО2 указал на согласие на приобретение дополнительных услуг в виде страхования. Также в пунктах 4 и 23 кредитного договора ФИО2 подтвердил намерение на получение дисконта при заключении договора страхования жизни и здоровья. Все это в совокупности, при отсутствии доказательств понуждения и пороков воли, свидетельствует о желании и согласии ФИО2 с дополнительными условиями.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципа состязательности гражданского судопроизводства каждая сторона должна доказать свои требования и возражения. Заявляя о навязывании со стороны банка каких-либо условий ФИО2 не представил этому заявлению каких-либо доказательств. Из материалов дела следует добровольность ФИО2 на получение страхового полиса и его оплату за счет кредитных средств для получения скидки (дисконта) по процентной ставке.
Указанное условие о предоставлении дисконта по процентной ставке при заключении договора страхования не противоречит действующему законодательству и является допустимым в силу следующего.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).
Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
В соответствии с пунктом 12 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.
Согласно части 12 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа), страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.
Понятие договора страхования, заключенного именно в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), определено в части 2.4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Так, в силу части 2.4 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).
Из приведенных положений закона следует, что договор личного страхования признается обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору при изменении условий предоставления истцу кредита (срок возврата, процентная ставка и т.д.) в зависимости от заключения либо отказа от заключения договора личного страхования.
Таким образом, суд приходит к выводу о действительности полиса «Финансовый резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «СОГАЗ» со страховым риском смерть в результате несчастного случая или болезни со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (не менее 16 месяцев с даты получения кредита в соответствии с п.4 кредитного договора).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 3.1.1 общих условий (правил кредитования) установлено право банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и сумм неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, что предполагает его исполнение в согласованный срок и в согласованном размере. Одностороннее изменение обязательства или отказ от его исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора, выдачи кредита и заявленного размера задолженности. Доводы возражений иска судом рассмотрены и признаны несостоятельными.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его обоснованным, арифметически верным.
Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Исходя из данных разъяснений, суд должен рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по искам к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями.
Банк ВТБ (ПАО) заявляя иск, самостоятельно снизил размер штрафных санкций и, с учетом такого снижения, размер взыскиваемой задолженности составляет 914 609 рублей 87 копеек, из которых: кредит – 815 453 рубля 92 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 94 421 рубль 60 копеек, пени – 1 175 рублей 01 копейка, пени по просроченному основному долгу – 3 559 рублей 34 копейки.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено. Исключительных обстоятельств, препятствовавших ответчику исполнять добровольно принятые на себя обязательства по возврату кредита, судом не установлено. Фактически ответчик немотивированно отказался от исполнения обязательства в одностороннем порядке, лишая истца права на то, на что он мог рассчитывать при надлежащем исполнении ответчиком обязательства. Условиями договоров был согласован размер неустойки, с которым был согласен ответчик и, по мнению суда, не является чрезмерно завышенным в данном случае. В связи с тем, что в гражданском праве действует принцип автономии воли, позволяющий лицу выбирать когда, с кем и на каких условиях вступать в договорные отношения, применение ст. 333 ГК РФ должно носить исключительный характер и подтверждаться доказательствами. В данном случае таких доказательств не представлено.
Таким образом, исходя из того, что истец, реализуя свои процессуальные права, снизил размер штрафных санкций на 90%, а также учитывая сроки нарушения обязательств и односторонний немотивированный отказ от исполнения обязательства, в соответствии с принципами свободы договора, разумности и справедливости, сумма штрафных санкций не является чрезмерной и не подлежит снижению.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ПАО Банк ВТБ государственной пошлины в сумме 23 292 рубля.
С учетом того, что иск банка признан судом обоснованным полностью и удовлетворен, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 292 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН: №, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 609 рублей 87 копеек, из которых: кредит – 815 453 рубля 92 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 94 421 рубль 60 копеек, пени – 1 175 рублей 01 копейка, пени по просроченному основному долгу – 3 559 рублей 34 копейки; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 23 292 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Зубкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.