ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года с.Алтайское
Мировой судья судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края Штарк А.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: КРЮКОВА ДАНИЛА ВИКТОРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 мая 2026 года в дневное время, более точного времени не установлено, по адресу ул. <АДРЕС> края, Крюков Д.В. умышленно повредил стекло в доме, тем самым причинив материальный ущерб собственнику Крюковой А.А. на сумму 140,00 рублей. Данные действия Крюкова Д.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 167 УК РФ. Указанные действия Крюкова Д.В.. не содержат уголовно наказуемого деяния. Для рассмотрения дела об административном правонарушении Крюков Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Крюкова Д.В. поскольку: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения; по данному делу присутствие Крюкова Д.В. не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); Крюковым Д.В. не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Потерпевшая Крюкова А.А. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, вина Крюкова Д.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - заявлением Крюковой А.А., в котором она просит привлечь неизвестное ей лицо, которое 20.05.2026 разбило стекло в ее доме, чем причинило ущерб (л.д. 2); - письменным объяснением Крюковой А.А., согласно которых 20.05.2026 года ее не было дома, ей позвонили соседи и сообщили, что у нее в доме разбили стекло. У соседей установлена камера и там видно, что человек, который разбил стекло - предположительно брат ее бывшего мужа - Данил Крюков. Размер разбитого стекла 32х55 см; - копией договора купли-продажи от 09.09.2025, согласно которого собственником жилого дома,расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Крюкова А.А.; - фототаблицей; - товарным чеком о стоимости стекла оконного от 22.05.2026 года на сумму 140,00 рублей; - письменными объяснениями Крюкова Д.В. от 22.05.2026 признательного характера; - справкой СООП в отношении Крюкова Д.В.., который не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении 22 № 087658 от 23.05.2026 года, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, а также имеется подпись привлекаемого лица о разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, иными доказательствами. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанномуна всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Крюкова Д.В. состава вменяемого административного правонарушения. Действия Крюкова Д.В. мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КРЮКОВА ДАНИЛА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Реквизиты для перечисления административного штрафа : УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601063010010140 УИН 0412442926002102026001482. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья А.Я. Штарк