ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 года с. Алтайское
Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Штарк А.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ШЕИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола по делу об административном правонарушении 26 июня 2026 года в 03 часа 18 минут на 1 км в восточном направлении от дома № 20 б. по ул. Юбилейная в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края Шеин А.С. управлял мотоциклом без государственного регистрационного знака, двигался со стороны дома 20 б по ул. Юбилейная в сторону 2 км в восточном направлении от дома № 20 б по ул. Юбилейная в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, не имея права управления транспортными средствами. Не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Шеин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, считает, что вина Шеина А.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.06.2026, согласно у Шеина А.С. состояние алкогольного опьянения установлено не было; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.06. 2026, согласно которого в 03 часа 18 минут Шеин А.С. в связи с наличием достаточных оснований полагать , что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и имеется отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения, был направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование Шеин А.С. отказался, что написано им собственноручно и удостоверено его подписью; - протоколом задержания транспортного средства от 26.06.2026 года; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Нужного А.В. об обстоятельствах совершения Шеиным А.С. вменяемого административного правонарушения; - справкой выданной ОГИБДД ОВД России по Алтайскому району 26.06.2026, согласно которой Шеин А.С. не имеет права управления транспортными средствами; - списком нарушений в отношении Шеина А.С. который ранее не привлекался к административной ответственности; - видеозаписью на которой зафиксировано проведение сотрудниками ОГИБДД мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шеина А.С., в том числе отстранение от управления транспортным средством , отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Шеину А.С. были разъяснены; - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 165523 от 26.06.2026, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, а также имеется подпись привлекаемого лица о разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Приведенные выше доказательства, суд считает объективными и допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, судуне представлены. Оценив представленную в материалы дела видеозапись мировой судья признает её достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает её непрерывность и полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шеина А.С. состава вменяемого административного правонарушения. Действия Шеина А.С. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Шеин А.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения. В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. Разрешая вопрос о назначении Шеину А.С. наказания мировой судья исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административныхправонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Из справки, выданной КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» 26.06.2026, следует, что Шеин А.С. не может отбывать наказание в виде административного ареста. Из представленных медицинских документов следует, что у Шеина А.С. имеется заболевание, указанное в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года N 1358. Указанное заболевание содержится в Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем. Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, мировой судья, с учетом наличия у привлекаемого лица заболевания, препятствующего назначению ему наказания в виде административного ареста, по правилам ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, считает справедливым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкциич.2 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ШЕИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Алтайскому району л/с 04171316880). Р/с 03100643000000011700, банк получателя ОКЦ № 2 СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г Барнаул, БИК 010173001, ИНН 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422260020001470, Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья А.Я. Штарк