РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., с участием помощника прокурора Леонтьева Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, Колмагуров В.С. просил взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) компенсационную выплату в размере 500000,00 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
В обоснование требований указано следующее:
28.09.2024 г. Корина О.С., находясь за управлением транспортным средством ..., совершила наезд на пешехода Колмагурова В.С., в результате последнему причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована.
16.05.2025 г. Колмагуров В.С. почтовым отправлением направил в РСА заявление о выплате страхового возмещения, просил произвести компенсационную выплату, предусмотренную Законом об ОСАГО. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер выплаты истцом направлены ответчику в полном объеме. По истечении 20-дневного срока рассмотрения заявления страховая выплата истцу не произведена, мотивированный ответ от РСА не получен.
17.06.2025 г. истец направил ответчику претензию.
14.08.2025 г. истец направил ответчику повторную претензию.
Заявление от 16.05.2025г. подлежало рассмотрению в срок, начиная с 20.05.2025 г.
Расчет размера компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, с учетом выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», согласно расчету истца, составляет:
Итоговый процент страхового возмещения составляет 123 % от страховой суммы, установленной договором ОСАГО. Сумма компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью составляет 500000,00 руб. Истец ссылается на то, что ответчиком его требования добровольно не были удовлетворены и просит взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Корина О.С., ПАО СК "Росгосстрах".
В судебное заседание истец Колмагуров В.С. не явился, извещен надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика РСА не явился, надлежаще извещены. В поступивших возражениях на иск указано, что между РСА и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор от 10.03.2022г. ...-КВ на оказание услуг по осуществлению страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» компенсационных выплат и предоставлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. По результатам рассмотрения заявления Колмагурова В.С. (убыток ...) ПАО СК «Росгосстрах» в интересах РСА установлено, что 20.05.2025г. от Колмагурова В.С. поступило заявление о компенсационной выплате. 28.05.2025г. в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах» в интересах РСА направил письменный ответ, в котором указал на недостаточность представленных документов для принятия решения о компенсационной выплате, истцу предложено предоставить банковские реквизиты для перечисления выплаты. 23.06.2025 г. от истца в РСА поступила досудебная претензия об осуществлении компенсационной выплаты. 26.06.2025г. в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах» в интересах РСА направлен ответ, в котором сообщено о недостаточности предоставленных документов для принятия решения о компенсационной выплате. Повторно предложено предоставить банковские реквизиты. 14.08.2025 г. от истца в РСА поступила претензия с требованием осуществить компенсационную выплату, банковские реквизиты не представлены. 26.08.2025г. и 27.11.2025г. в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах» в интересах РСА направлены ответы, в которых заявителю сообщено о недостаточности предоставленных документов для принятия решения о компенсационной выплате. Повторно предложено предоставить банковские реквизиты. Указано, что обязанность РСА по принятию решения об осуществлении компенсационной выплаты возникает при условии предоставления потерпевшим полного комплекта документов, предусмотренных Правилами ОСАГО в оригинале либо в копиях, заверенных в установленном порядке, а также на то, что истец дважды уведомлен о недостаточности представленных документов. Истец фактически уклонился от предоставления банковских реквизитов. В случае удовлетворения иска, просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уклонился истца от предоставления банковских реквизитов.
В судебное заседание третье лицо Корина О.С. не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, обеспечила явку представителя.
В судебном заседании представитель третьего лица Кориной О.С. Аригунов А.В., действующий на основании доверенности, возражал против требований, ссылаясь на письменные возражения, просил оставить иск без рассмотрения ввиду непредставления банковских реквизитов при подаче заявления в РСА.
В судебном заседании представитель третьего лица Кориной О.С. Аригунов А.В., действующий на основании доверенности, возражал против требований, ссылаясь на письменные возражения, просил оставить иск без рассмотрения ввиду непредставления истцом банковских реквизитов при подаче заявления в РСА. Ссылаясь на представленные письменные возражения, пояснил, что ввиду виновных действий истца в причинении ему вреда здоровью оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в том числе для взыскания штрафа. Со стороны истца проявлено бездействие, выразившееся в непредставлении ответчику банковских реквизитов, несмотря на направление ответчиком в его адрес соответствующих запросов. В части размера компенсационной выплаты пояснил, что при расчете выплаты подлежат исключению нормативы подпункта «б» пункта 3, пункта 43.1, подпункта «а» пункта 6, подпункта «а» пункта 30, подпункта «б» пункта 1, подпункта «в» пункта 3, обоснованный размер составляет 72, 05%, т.е. 360250,00 руб.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Леонтьева Л.Л., согласно которому, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 1 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что 28.09.2024 г. водитель автомобиля марки О.С., следуя по проезжей части в районе ..., совершила наезд на пешехода Колмагурова В.С., в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью.
Постановлением следователя отдела по расследованию отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кориной О.С., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Гражданская ответственность Кориной О.С., владельца автомобиля застрахована не была.
В силу п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абз. 3).
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абз. 4).
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Установлено, что между РСА и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ ...-КВ на оказание услуг по осуществлению страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» компенсационных выплат и предоставлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Поскольку гражданская ответственность Кориной О.С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, 16.05.2025 г. ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью. Просил осуществить выплату почтовым переводом по адресу его регистрации: ... (с привлечением АО «Почта России»), что подтверждается почтовым отправлением, трек-.... К заявлению о получении компенсационной выплаты приложил следующие документы: копию своего паспорта, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ..., договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение ФИО10, свидетельство о регистрации ТС, выписной эпикриз ... ГАУЗ РК БСМП им. ФИО5, выписной эпикриз ... ГАУЗ РК БСМП им. ФИО5.
Заявление поступило в РСА 20.05.2025 г., в ПАО СК «Росгосстрах», в блок «Урегулирование убытков» Отдела сопровождения УУО ДООК (представитель РСА на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ...-КВ г.) поступило ДД.ММ.ГГГГ.
28.05.2025 г. ПАО СК «Росгосстрах», как представитель РСА, в ответе на заявление истца указал, что приложенных документов к заявлению недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате ввиду отсутствия банковских реквизитов заявителя, ФИО1 предложено представить банковские реквизиты (письмо от ДД.ММ.ГГГГ ...).
Указанное письмо от 28.05.2025г. направлено истцу.по адресу: ..., почтовому отправлению присвоен трек-....
Согласно данным официального сайта АО «Почта России» письмо с трек-номером ... возвращено отправителю из-за истечения срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения.
23.06.2025 г. в РСА поступила досудебная претензия истцу от 16.06.2025 г., об осуществлении компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью в размере, установленном Законом об ОСАГО, а также неустойку (пеню), предусмотренную абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в размере одного процента от суммы выплаты за каждый день просрочки по день осуществления выплаты, указав, что с заявлением о выплате представил документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер выплаты в полном объеме. Просил компенсационную выплату, неустойку перечислить посредством почтового перевода по адресу регистрации: 670023, ... (с привлечением АО «Почта России»).
В ответе от 25.06.2025 г. на досудебную претензию от 23.06.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах», как представитель РСА, указало, что приложенных к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о возмещении причиненных убытков ввиду отсутствия банковских реквизитов. Со ссылкой на то, что ранее в адрес истца направлен запрос о предоставлении документов ... от 28.05.2025 г., но запрошенные документы не представлены, указано на отсутствие оснований для выплаты неустойки и финансовой санкции (исх. 6088 от 25.06.2025 г.).
По сведениям официального сайта Почты России письмо ... от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес истца по адресу: а... возвращено отправителю из-за истечения срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в РСА с досудебной претензией, требуя осуществить компенсационную выплату за причиненный вред здоровью в размере, установленном Законом об ОСАГО, а также неустойку (пеню), предусмотренную абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в размере одного процента от суммы выплаты за каждый день просрочки по день осуществления выплаты, указав, что с заявлением о выплате представил документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер выплаты в полном объеме, просил осуществить выплату посредством почтового перевода по адресу регистрации: ... (с привлечением АО «Почта России»).
Указанная претензия поступила в РСА 19.08.2025 г. (входящий номер ...).
26.08.2025 г. ПАО СК «Росгосстрах», как представитель РСА, на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ повторно указал на то, что приложенных к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о возмещении причиненных убытков ввиду отсутствия банковских реквизитов. Указано, что поскольку ранее в адрес истца были направлены запросы о предоставлении документов ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии запрошенные документы не представлены, основания для выплаты неустойки и финансовой санкции отсутствуют (исх. ... от ДД.ММ.ГГГГ).
По сведениям официального сайта Почты России письмо ... от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес истца по адресу..., с трек-номером ... возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении связи с неудачной попыткой вручения.
Полагая свои права на получение компенсационной выплаты нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имеется.
Согласно абз. 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).
Материалами дела подтверждается направление Колмагуровым В.С. претензий в адрес ответчика РСА от 16.06.2025 г. от 14.08.2025 г., а также направление ответов на указанные претензии.
Кроме этого, истцом при подаче заявления о компенсационной выплате и в последующих претензиях в РСА Колмагуровым В.С. заявлялось требование о перечислении денежных средств посредством почтового перевода, поскольку, по мнению истца, страховым законодательством не конкретизирован способ выплаты страхового возмещения при причинении вреда здоровью.
При таких обстоятельствах доводы представителя третьего лица и прокурора об отсутствии в направленном заявлении истца и претензиях банковских реквизитов Колмагурова В.С. не свидетельствуют о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
При этом,ответчик на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора не ссылается.
Таким образом, оставление искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, не отвечает задачам судопроизводства.
Порядок осуществления компенсационных выплат установлен ст. 19 Закона об ОСАГО.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).
В абз. 3 п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО установлено, что профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.
Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 N 1164 (далее также - Правила), сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В силу пункта 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Проверяя доводы истца о нарушении его права на получение компенсационной выплаты, судом исследована медицинская документация в отношении истца, допрошены в судебном заседании лечащие врачи истца - нейрохирург Свидетель №1, врач-травматолог-ортопед Свидетель №2, а также врач-рентгенолог отделения лучевой диагностики ФИО6
Из медицинской документации ФИО1 следует, что он находился на стационарном лечении в ГАУЗ «РК БСМП им ФИО5» в отделении нейрохирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в травматолого-ортопедическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписному эпикризу
Учитывая полученные истцом повреждения, исходя из содержания медицинской документации, пояснения специалистов, размер компенсационной выплаты в зависимости от характера и степени повреждения здоровья в соответствии с полученными истцом травмами составляет 133,05 %:
Суд не усматривает оснований для включения в расчет в размере 10 % по пункту 12 (50000,00 руб.), поскольку данное повреждение предусмотрено в нормативе подпункта «а» пункта 1 (Перелом костей черепа: а) перелом наружной пластинки свода, костей лицевого черепа, травматическое расхождение шва).
Таким образом, руководствуясь ст. 7,12,18,19 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскании с РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере 500000,00 руб.
Доводы возражений представителя третьего лица о том, то истцом и ответчиком неверно определен размер компенсационной выплаты, подлежат исключению нормативы подпункта «б» пункта 3, пункта 43.1, подпункта «а» пункта 6, подпункта «а» пункта 30, подпункта «б» пункта 1, подпункта «в» пункта 3, обоснованный размер составляет 72, 05%, т.е. 360250,00 руб., суд находит несостоятельными, поскольку наличие указанных повреждений подтверждается медицинской документацией, а именно: выписными эпикризами, заключением эксперта ГБУЗ Республики Бурятия СМЭ, в которых отражены причиненные Колмагурову В.С. повреждения.
При разрешении требований о взыскании компенсационной выплаты доводы представителя третьего лица о наличии в действиях истца.грубой неосторожности не подлежат оценке, поскольку размер компенсационной выплаты в силу прямого указания Закона об ОСАГО определяется по нормативам, установленным Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В абзаце третьем пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержится общее разъяснение, согласно которому при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083ГК РФ).
Разрешая требования истца о взыскания штрафа, суд пришел к следующему.
В силу ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 1).
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, в силу прямого указания закона компенсационные выплаты потерпевшим в связи с причинением вреда здоровью осуществляются профессиональным объединением страховщиков только в денежной форме путем перечисления сумм на банковские счета, сведения о которых должны содержаться в заявлениях об осуществлении компенсационных выплат.
Учитывая, что требование указать сведения о банковском счете (реквизиты) при обращении к профессиональному объединению страховщиков за компенсационной выплатой предусмотрено законом, а указанные сведения не были предоставлены истцом, суд приходит к выводу о том, что ввиду бездействия истца, объективная возможность осуществить истцу компенсационную выплату путем почтового перевода у ответчика отсутствовала.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В силу приведенной правовой позиции, в удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно (ст. 401 и п. 3 ст. 405 ГК РФ).
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае своевременное перечисление компенсационной выплаты РСА не осуществлено по причине бездействия истца, не указавшего в заявлении банковские реквизиты, оснований для удовлетворения требований в части взыскания штрафа суд не усматривает.
При этом, суд отмечает, что направление ответчиком ответа истцу на его первоначальное заявление от 16.05.2025г. по неверному адресу: ... (трек-...) не свидетельствует о нарушении прав истца, принимая во внимание, что ответы от 25.06.2025г. и от 26.08.2025г. о необходимости предоставления банковских реквизитов направлены истцу по верному адресу его регистрации: ...
Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, на основании приведенных норм права, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
Поскольку истец, в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу ФИО1 (ИНН ...) компенсационную выплату в размере 500000,00 рублей.
Требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков в части взыскания штрафа оставить без удовлетворения.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 15000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
В окончательной форме решение принято 16.02.2026 г.
Судья Власова И.К.