ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года с.Алтайское<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., с участием помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Казазаевой М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного прокурором Алтайского района Алтайского края Лебёдкиным В.Г., в отношении Подосинниковой Татьяны Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> край, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления от 13 августа 2026 года, вынесенного прокурором Алтайского района Алтайского края Лебёдкиным В.Г., 11.07.2026 около 02 часов 00 минут ночи, находясь около дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> край, Подосинникова Т.В. высказала в адрес <ФИО1> слово оскорбительного характера, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащее публичную оценку его личности, а именно, назвала <ФИО2> словом, которое в соответствии со значениями, определенными Толковым словарем Т.Ф. Ефремовой, означает того, кто страдает педофилией, склонен к ней. Подобное высказывание представляет собой негативную оценку личности <ФИО3> его половой ориентации, фактически содержит публичное обвинение лица в совершении сексуального насилия над детьми. Указанным Подосинникова Т.В. унизила честь и достоинство <ФИО1>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, Подосинникова Т.В. для рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Подосинниковой Т.В. поскольку: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие Подосинниковой Т.В. не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); Подосинниковой Т.В. не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Потерпевший <ФИО1> для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела помощник прокурора Алтайского района Казазаева М.И. поддержала постановление прокурора Алтайского района по изложенным в нем доводам, просила привлечь Подосинникову Т.В. к административнойответственности и назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
Статьей 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые выражены в оскорбительных высказываниях в адрес лица, в результате чего были унижены его честь и достоинство.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является способ унижения чести и достоинства, выраженный в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
Субъективная сторона оскорбления характеризуется прямым умыслом, то есть виновный предвидел и желал унижения чести и достоинства в результате высказанной нецензурной брани.
Мировой судья приходит к выводу, что вина Подосинниковой Т.В. в совершении указанного правонарушения установлена в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшего <ФИО1> следует, что 11.07.2026 около 02 часов00 минут ночи, находясь около дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> край, Подосинникова Т.В. высказала в адрес <ФИО1> слово оскорбительного характера, которое означает того, кто страдает педофилией, склонен к ней.
Из оглашенных в ходе рассмотрения дела объяснений Подосинниковой Т.В. от 11.07.2026 года следует, что она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего <ФИО1>
Из оглашенных в ходе рассмотрения дела объяснений Подосинниковой Т.В. от 03.08.2026 года следует, что она в ходе опроса в прокуратуре Алтайского района отрицала факт того, что назвала <ФИО1> слово оскорбительного характера, которое означает того, кто страдает педофилией, склонен к ней.
Из оглашенных в ходе рассмотрения дела объяснений участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району Голосова А.С., следует, что 10.07.2026 ближе к полуночи он как дежурный участковый выезжал по сообщению, поступившему дежурному ОМВД России по Алтайскому району от <ФИО1>, о шуме у соседей по ул. <АДРЕС>. После опроса <ФИО1>, когда он опрашивал девушку, проживающую в доме по ул. <АДРЕС>, на улицу вышла неизвестная ему женщина, которая вступила в диалог с <ФИО1>, и так как они стояли рядом с ним, он отчётливо слышал, как женщина назвала <ФИО1> словом оскорбительного характера, которое означает того, кто страдает педофилией, склонен к ней.
Из оглашенных в ходе рассмотрения дела объяснений старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району Шмавонян А.А., следует, что 11.07.2026 ему было поручено провести проверку по сообщению <ФИО1> КУСП № 3170 от 11.07.2026 об оскорблении, в связи с чем он брал объяснения от Подосинниковой Т.В. и <ФИО1> В ходе беседы с Подосинниковой Т.В. он прямо задал ей вопрос о том, называла ли она <ФИО1> словом оскорбительного характера, которое означает того, кто страдает педофилией, склонен к ней, на что она ответила утвердительно, и в том числе пояснила, почему она его так назвала, рассказав историю о том, как <ФИО1> наблюдал за её сыном, когда тот справлял нужду. Объяснения Подосинниковой Т.В. зафиксированы с её слов, и были зачитаны ей вслух, и ею подписаны, вопросов, замечаний относительно записанного у неё не возникло.
Кроме указанных доказательств вина Подосинниковой Т.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: письменным заявлением <ФИО3>. от 11.07.2026 года о привлечении Подосинниковой Т. к установленной законом ответственности за оскорбление, справкой СООП, согласно которой Подосинникова Т.В. к какой-либо ответственности не привлекалась, а также иными материалами дела.
Мировой судья оценивает приведенные доказательства как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.
Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание собранные по делу доказательства, мировому судье не представлены.
Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями участвующих в деле лиц, которым были разъяснены их права и ответственность за дачу заведомо ложных показаний.На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина Подосинниковой Т.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения установлена и доказана, и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Подосиннико name="_GoBack">вой Т.В. состава вменяемого административного правонарушения. Действия Подосинниковой Т.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Непризнание Подосинниковой Т.В. своей вины, мировой судьярасценивает, как избранный ею способ защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение, что согласуется с её процессуальным статусом, как лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, данный довод опровергается показаниями потерпевшего <ФИО3>., свидетеля Голосова А.С. которые слышали высказывания оскорбительного характера со стороны Подосинниковой Т.В. в адрес потерпевшего. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Сведений о привлечении Подосинниковой Т.В. к административной ответственности за совершениеоднородных правонарушений, в материалах дела не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершения правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Подосинникову Татьяну Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601053010010140 УИН 0412442926002302025002224. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить 2 этаж, 4 каб., ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края.Мировой судья Т.С.Акимова