ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года с.Алтайское
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Милютина Михаила Дмитриевича, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:01 июля 2026 в 20 часов 00 минут Милютин М.Д. находясь в ограде дома по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское, ул. Социалистическая, д.5Б, кв.1 из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитил одну бутылку объемом 3 литра разливного пива марки «Барнаульское» стоимостью 495 рублей 00 копеек, а также одну бутылку объемом 3 литра разливного лимонада марки «Барнаульское» стоимостью 255рублей 00 копеек, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в размере 750 рублей 00 копеек. В действиях Милютина М.Д. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Милютин М.Д. для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, в представленном письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбужденодело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Потерпевшая <ФИО1> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Мировым судьей установлены следующие обстоятельства по делу. 01 июля 2026 в 20 часов 00 минут Милютин М.Д. находясь в ограде дома по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское, ул. Социалистическая, д.5Б, кв.1 из корыстныхпобуждений тайно путем свободного доступа похитил одну бутылку объемом 3 литра разливного пива марки «Барнаульское» стоимостью 495 рублей 00 копеек, а также одну бутылку объемом 3 литра разливного лимонада марки «Барнаульское» стоимостью 255 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в размере 750 рублей 00 копеек. В действиях Милютина М.Д. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- КУСП № 2937 от 01.07.2026 года, поступившим в 21:06 часов от <ФИО1> о том, что к ним в ограду зашел Милютин Михаил и со стола, который находится во дворе дома украл 3 литра пива и 3 литра сока;
- письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым 01 июля 2026 в 20 часов 00 минут неизвестное лицо из ограды её дома по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское, ул. Социалистическая, д.5Б, кв.1 тайно путем свободного доступа похитило одну бутылку объемом 3 литра разливного пива марки «Барнаульское», а также одну бутылку объемом 3 литра разливного лимонада марки «Барнаульское». Предполагает, что это сделал Милютин М.;- письменными объяснениями Булаш М.Г., согласно которых 01.07.2026 года она находилась дома, когда к ней пришел Милютин М. и просил занять ему денег на спиртное, однако она ему отказала. Милютин сказал, что пойдет займет денег у соседки <ФИО1> М., после чего пошел в сторону её дома. Спустя час к ней пришла <ФИО1> М. и сказала, что была на речке, а когда вернулась домой, то не обнаружила в беседке на столе 3 литра разливного пива и 3 литра разливного лимонада, после чего она сказала <ФИО1>, что к ней ходил Милютин М. чтобы попросить денег на спиртное, предположила, что это он совершил хищение пива и лимонада;
- письменными объяснениями <ФИО5>, согласно которых она работает продавцом в магазине-баре «Прага» в с.Алтайское. Стоимость пива 3 литра разливного марки «Барнаульское» составляет 495 рублей 00 копеек, стоимость 3 литра разливного лимонада марки «Барнаульское» составляет 255 рублей 00 копеек;
- кассовым чеком ИП <ФИО6>, согласно которого пиво барнаульское св. паст. 165,00 рублей за литр, стоимость 3 литров составляет 495,00 рублей, лимонад 85,00 рублей за литр стоимость 3 литров составляет 255,00 рублей;
- письменными объяснениями Милютина М.Д., согласно которым 01.07.2026 года около 20 часов 00 минут он пошел к своей соседке <ФИО1> М. чтобы занять денег на спиртное, однако её дома не было, выходя из её ограды он увидел на столе в беседке 3 литра разливного пива и 3 литра разливного лимонада. Указанные пиво и лимонад он похитил со стола беседки и ушел к себе домой, где употребил данные напитки;
- справкой СООП в отношении Милютина М.Д., который не привлекался к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении 22 АП № 087826 от 30.07.2026, согласно которому установлено событие правонарушения, имеются сведения о разъяснении Милютину М.Д. его прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; - иными доказательствами. Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями привлекаемого лица. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Милютина М.Д. состава вменяемого административного правонарушения.Действия Милютина М.Д. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность привлекаемого лица, его имущественное положение.
В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание привлекаемым лицом вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер правонарушения, имущественное положение привлекаемого лица, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах установленных законом.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Милютина Михаила Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Реквизиты для перечисления административного штрафа : Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601073010010140 УИН 0412442926002802026002236. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края.
Мировой судья Т.С.Акимова