ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2026 года с. Алтайское
Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2026 года. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Соколова Александра Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем ИП Китаев, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 09 августа 2026 года в 01 час 05 минут по адресу ул.Алтайская, д.77А, с.Алтайское, Алтайского района Алтайского края Соколов А.Н. управлял мотоциклом Рейсер RC 200 без государственного регистрационного знака, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего, 09 августа 2026 года в 01 час 37 минут по адресу ул.Алтайская, д.77А, с.Алтайское, Алтайского района Алтайского края Соколов А.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Соколова А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Соколов А.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что в указанное время в указанном месте мотоциклом не управлял, мотоцикл был не заведен, так как был сломан, и он катил его по обочине, держа за руль, а сам шел рядом. Данный факт может подтвердить его мать Соколова И.И., которая ехала за ним следом на автомобиле. Когда к ним подъехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле, то он сидел на мотоцикле и отдыхал, при этом мотоцикл не двигался. В служебном автомобиле пытался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако прибор ничего не показывал. Сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в больницу для прохождения освидетельствования, на что он ответил отказом, так как не управлял мотоциклом. Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель , это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одногоили нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, 09 августа 2026 года в 01 час 05 минут по адресу ул.Алтайская, д.77А, с.Алтайское, Алтайского района Алтайского края Соколов А.Н. управлял мотоциклом Рейсер RC 200 без государственного регистрационного знака, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2). В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Соколову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое он согласился, однако затем 3 раза симулировал выдох, в связи с чем, сотрудником ГИБДД был сделан вывод об отказе Соколова А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. п. 8, 9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, а также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9). В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, Соколов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 711953 от 09.08.2026 года усматривается, что Соколов А.Н., на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 09.08.2026 года в 01 час 37 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Отказ Соколова А.Н. зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где он собственноручно сделал соответствующуюзапись и поставил свою подпись, что удостоверено подписью должностного лица, а также предоставленной в материалы дела видеозаписью (л.д. 4, 15). Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: Так, из показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей - инспекторов ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края Нужного А.В. и Казанцева А.Е. следует, что 09.08.2026 года в ночное время они находились на службе. В ночное время около 01 часа на ул.Алтайская в с.Алтайское ими был замечен Соколов А.Н., который управлял мопедом Рейсер RC 200 без государственного регистрационного знака, а также с выключенным светом фар и без мотошлема. Когда они на служебном автомобиле подъехали к мопеду, то Соколов А.Н., сидя на мопеде оттолкнулся и проехал несколько метров. Был ли мопед заведен, они не слышали, так как работал двигатель служебного автомобиля. У Соколова А.Н. имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, затем ему был предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, однако в служебном автомобиле несколько раз симулировал выдох, что было ими расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем Соколову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, этот отказ был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из показаний допрошенной в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Соколовой И.И. следует, что она является матерью Соколова А.Н. В августе 2026 года, дату точно не помнит, в ночное время она со своим сыном Соколовым А.Н. перекатывали мотоцикл, принадлежащий её сыну из её дома, домой к Соколову А.Н. Соколов катил мопед, так как он был сломан и не заводился. Иногда катил за руль и шел рядом с мопедом, а иногда сидел на мопеде и отталкивался ногами. Однако, когда к ним подъехали сотрудники ДПС, то её сын сидел на мопеде, и никуда не двигался. Приведенные обстоятельства также подтверждаются письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 165769 от 09.08.2026 в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 924760 от 09.08.2026 года, согласно которого 09 августа 2026 года в 01 час 05 минут по адресу ул.Алтайская, д.77А, с.Алтайское, Алтайского района Алтайского края Соколов А.Н. управлял мотоциклом Рейсер RC 200 без государственного регистрационного знака, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 711953 от 09.08.2026, из которого видно, что Соколов А.Н. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Соколов А.Н. отказался, о чем сделал соответствующую запись и поставил свою подпись (л.д.4); - рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району А.Е.Казанцева об обстоятельствах совершения Соколовым А.Н. вменяемого административного правонарушения (л.д.6); - письменными объяснениями Соколовой И.И., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых 09.08.2026 года в 01 час 00 минут она находилась на ул.Алтайская, д.77А в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, где её сын Соколов А.Н., находящийся в состоянии опьянения, хотел поехать на мотоцикле, но он у него не завелся, в это время к ним подъехали сотрудники полиции, в это время её сын сел на мотоцикл и стал отталкиваться ногами, чтобы завести мотоцикл, и его остановили сотрудники полиции (л.д.7); - письменными объяснениями Соколова А.Н., согласно которых 09 августа 2026 года в 01 час 05 минут по адресу ул.Алтайская, д.77А, с.Алтайское, Алтайского района Алтайского края Соколов А.Н. управлял мотоциклом Рейсер RC 200 без государственного регистрационного знака, двигался со стороны дома №72 в сторону дома №97 по ул.Алтайская в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края (л.д.8); - карточкой операций с ВУ, согласно которой Соколов А.Н. имеет водительское удостоверение, действительное до 12.04.2028 года (л.д.13); - списком нарушений в отношении Соколова А.Н. который ранее привлекался к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.14); - видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления Соколовым А.Н. мопедом Рейсер RC 200, при просмотре корой установлено, что Соколов А.Н. сидит на мопеде, отталкивается ногами и едет, при этом воздействуя на органы управления мопеда (л.д.15); - видеозаписью, на которой зафиксировано проведение сотрудниками ОГИБДД мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Соколова А.Н., в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Соколову А.Н. были разъяснены (л.д.15);- иными материалами дела. Оценивая приведенные выше доказательства, суд учитывает, что нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями привлекаемого лица, должностного лица ОГИБДД, а также представленной в материалы дела видеозаписью, замечания по оформлению протоколов, от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, мировой судья считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленные в материалы дела видеозаписи мировой судья признает их достоверными и допустимыми, при этом мировой судья учитывает их непрерывность и полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Оценив представленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья приходит выводу, что вина Соколова А.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и доказана. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия Соколова А.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, Соколовым А.Н. в ходе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что у него имелись признаки опьянения и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Довод Соколова А.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, мировым судьей не принимается, поскольку он опровергается показаниями свидетелей Казанцева А.Е. и Нужного А.В., которые видели как Соколов А.Н., сидя на мопеде, оттолкнулся и проехал несколько метров, а также видеозаписью, на которой зафиксировано, что Соколов А.Н. сидит на мопеде, отталкивается ногами и едет, при этом воздействуя на органы управления мопедом. Тот факт, что мопед был сломан и не заводился, не свидетельствует об отсутствии в действиях Соколова А.Н. состава вменяемого правонарушения, поскольку Соколов сидел на мопеде, отталкивался ногами и ехал, тем самым воздействовал на органы управления мопедом, то есть являлся водителем транспортного средства. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнихдетей, частичное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соколова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 4171281930), ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, Единый казначейский счет: 40102810045370000009; Номер казначейского счета: 03100643000000011700; Наименование Банка ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России БИК: 010173001, ОКТМО: 01602000, УИН: 18810422260020002182. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Определить в качестве органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - Отделение ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края, Алтайский край, Алтайский район, с.Алтайское, ул.Советская, д.139. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья Т.С.Акимова