ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2026 года с. Алтайское
Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Штарк А.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора МАОУ ДО АР ДЮЦ ФРОЛОВОЙ ГАЛИНЫ ЮРЬЕВНЫ, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Алтайскому краю в с. Алтайское, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности по статьям главы 15 КоАП РФ не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
В 00 часов 00 минут 27.12.2025 года, по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское, ул. Советская, 97, директором МАОУ ДО АР ДЮЦ Фроловой Г.Ю. допущено нарушение установленного подп. 5 п. 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» порядка представления сведений по форме ЕФС-1 подраздела 1.1. раздела 1 содержащей сведения о кадровом мероприятии типа «Окончание договора ГПХ» от 25.12.2025 года. Директор МАОУ ДО АР ДЮЦ Фролова Г.Ю. обязанность, предусмотренную пп. 5 п. 2 ст.11 Закона №27-ФЗ, не исполнила. МАОУ ДО АР ДЮЦ отчетность по форме ЕФС-1 подраздел 1.1. раздела 1 содержащая сведения о кадровом мероприятии от 25.12.2025 годав отношении <ФИО1> представило по ТКС 13.01.2026 года. Действия директора МАОУ ДО АР ДЮЦ Фроловой Г.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Для рассмотрения дела об административном правонарушении привлекаемое лицо директор МАОУ ДО АР ДЮЦ Фролова Г.Ю не явилась. Конвертс определением о назначении судебного заседания, судебная повестка, направленные по адресу: <АДРЕС>, вернулся с отметкой "истек срок хранения". Таким образом, судом исчерпаны все возможности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с абз.2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фроловой Г.Ю. по имеющимся в распоряжении суда материалам. Мировой судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В соответствии с пп. 5 п. 2 и п. 6 ст. 11 ФЗ от 01.06.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон 27-ФЗ)), страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что директор МАОУ ДО АР ДЮЦ Фролова Г.Ю. 13.01.2026 года несвоевременно предоставила сведения об 1 застрахованном лице в отчете ЕФС-1. Мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица - директора МАОУ ДО АР ДЮЦ Фроловой Г.Ю., состава вменяемогоадминистративного правонарушения. Виновность в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 820 от 07.09.2026, согласно которому установлены фактические обстоятельства совершенного правонарушения; - выпиской из ЕГРЮЛ; - копией протокола проверки отчетности страхователя, согласно которому сведения в отношении 1 застрахованного лица по форме ЕФС-1, направлены МАОУ ДО АР ДЮЦ были 13.01.2026 года - актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования № 032S18260000514 от 04.03.2026 года, о том, что МАОУ ДО АР ДЮЦ несвоевременно предоставлен отчет по форме ЕФС-1 на 1 застрахованное лицо; - решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования № 032S192600000853 от 02.04.2026; - иными материалами дела. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется. Нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, замечания по оформлению протоколов, от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Действия должностного лица - директора МАОУ ДО АР ДЮЦ Фроловой Г.Ю. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведенийв неполном объеме или в искаженном виде При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено. Учитывая приведенные выше обстоятельства, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ - в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ - являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что Фролова Г.Ю. ранее к административной ответственности не привлекался, в результате совершенного им настоящего административного правонарушения кому-либо вреда не причинено, какие-либо тяжкие последствия не наступили, вменяемое ему правонарушение не относится к правонарушениям, указанным в ч. 2 ст.4.1.1 КоАП РФ, при этом Фролова Г.Ю. является должностным лицом - директором МАОУ ДО АР ДЮЦ. В связи с этим, мировой считает возможным применить ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить Фроловой Г.Ю. административное наказание в виде административного штрафа предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо- директора МАОУ ДО АР ДЮЦ ФРОЛОВУ ГАЛИНУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края в Алтайский районный суд Алтайского края либо непосредственно в Алтайский районный суд Алтайского края.
Мировой судья А.Я. Штарк