РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Земской Н.В., при помощнике Волковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «<адрес> об обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «<адрес> уточнив исковые требования по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать предоставить документы, перечисленные в разделе 3 уточнения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ после вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения.
В обоснование заявленных требований истец ссылается, что является собственником комнаты в коммунальной <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «<адрес>
Истец не является членом данного ТСЖ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письменное требование о предоставлении копий документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок ответчик требование не удовлетворил, запрашиваемые документы и мотивированный отказ не предоставил, доступ к документам не обеспечил.
Уточнив требования по правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
3. Документы по расчетам с собственником:
3.1.1. Лицевой счет по комнате истца в <адрес> помесячно за ДД.ММ.ГГГГ с полной расшифровкой начислений и оплат.
3.1.2. Расшифровка структуры квартплаты по комнате истца с выделением отдельных строк: содержание общего имущества, текущий ремонт, капитальный ремонт, ОДН по электричеству, ОДН по водоснабжению, вывоз ТКО, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, прочие услуги.
3.1.3 Показания общедомовых приборов учета (ОДПУ) по теплу, воде, электроэнергии и газу помесячно за ДД.ММ.ГГГГ.
3.1.4 Расчеты распределения общедомовых нужд (ОДН) с указанием формулы расчета и примененных нормативов за ДД.ММ.ГГГГ
3.1.5 Перерасчеты квартплаты по комнате истца за ДД.ММ.ГГГГ с документальным обоснованием.
Также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ после вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, предоставила уточнения исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме, указала, что как потребитель услуг ТСЖ имеет право знакомиться с документами финансово-хозяйственной деятельности ответчика.
Представитель истца ФИО1 - ФИО3, просил удовлетворить уточнения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «<адрес>» - адвокат ФИО4, возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что требования истца с учетом уточнений и конкретизации со стороны истца исполнены, часть документов представлена в судебном заседании, а также в соответствии с совместно составленным актом ознакомления.
В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «<адрес> - ФИО2, возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика препятствий и отказа в предоставлении документов на ознакомление, как до подачи иска в суд, так и на момент рассмотрения дела, требования истца с учетом уточнений и конкретизации со стороны истца исполнены.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, представителя истца, полагавших, что исковые требования подлежат удовлетворению, представителей ответчика, возражавших против удовлетворения требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:
1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;
2) реестр членов товарищества;
3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);
4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;
8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;
9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.
В соответствии с ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и об условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положениями Приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 79/пр "Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 77383) установлен перечень информации подлежащей размещению в системе лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, ТСЖ, кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом.
В силу п. 2 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 731, под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.
В пункте 3 Стандарта перечислены виды информации, которую обязаны раскрывать управляющая организация, товарищество и кооператив:
а) общую информацию об управляющей организации, о товариществе и кооперативе;
б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива;
в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
Также в п. 5.1 Стандарта перечислены способы раскрытия информации товариществами:
а) обязательное опубликование информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива: сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность;
б) размещение информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме (далее - информационные стенды);
в) предоставление информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде.
Согласно п. 9 (1) Стандарта в рамках информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности товарищества раскрытию подлежат следующие сведения:
а) годовая бухгалтерская отчетность товарищества, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему;
б) сметы доходов и расходов товарищества на текущий год и год, предшествующий текущему году;
в) отчет о выполнении сметы доходов и расходов товарищества за год, предшествующий текущему году;
г) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома и (или) организацией предоставления коммунальных услуг (за текущий год и год, предшествующий текущему году);
д) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за текущий год и 2 года, предшествующих текущему году;
е) аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок годовой бухгалтерской отчетности товарищества) за текущий год и 2 года, предшествующих текущему году.
В случае привлечения управляющей организации, товарищества или кооператива в предыдущем календарном году к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирными домами раскрытию подлежат количество таких случаев, копии документов о применении мер административного воздействия, а также меры, принятые для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций (п. 12 Стандарта).
В случае, если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация (п. 17 Стандарта).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником комнаты в коммунальной <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-33).
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «<адрес> (<адрес>, №) (л.д.69-79).
Устав ТСЖ «<адрес> утвержден ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, грн № (л.д.63-68).
Председателем товарищества является ФИО5 на основании протокола № общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола №-П от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.69-77).
Истец ФИО1 не является членом ТСЖ «<адрес>
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика письменное требование о предоставлении копий документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: учредительные и внутренние документы: Устав ТСЖ «<адрес> свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, протоколы общих собраний собственников помещений и собраний членов ТСЖ «<адрес> протоколы заседания правления, приказы и распоряжения председателя правления; финансово-бухгалтерскую документацию: бухгалтерскую отчетность (баланс, отчет о финансовых результатах), заключения ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «<адрес>», сметы доходов и расходов (планы финансово-хозяйственной деятельности) на каждый год, отчеты об исполнении смет доходов; документы по текущей деятельности: договоры на управление, содержание и ремонт общего имущества, оказание коммунальных услуг (с управляющими, ресурсноснабжающими и подрядными организациями), техническую документацию на многоквартирный дом, акты общих осмотров общего имущества, перечень работ по капитальному ремонту за указанный период с подтверждающими документами (л.д.9-14).
Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу предложено ознакомиться с частью документов самостоятельно, посредством сайта ГИС ЖКХ, на котором часть истребуемой информации размещена в свободном доступе, а также согласовать время и место ознакомления с оставшимися документами в помещении правления по электронной почте <адрес>. Также указано, что первичные учетные документы не подлежат раскрытию в соответствии с условия Уставом и решением общего собрания собственников. Документы о доходах от организации парковочных мест во дворе дома не существует, так как организация парковочных мест во дворе дома не предполагает продажу парковочных мест. Запрос на расшифровку начислений по комнате в <адрес> передан в бухгалтерию ТСЖ, где можно ознакомиться в свободном доступе. Указано, что предоставление копий законодательством не предусмотрено, и указаны контакты для направления и согласования необходимых запросов (л.д.61-62).
Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ответ от ДД.ММ.ГГГГ не получала и не обращалась к ответчику за согласованием времени ознакомления с документами, проживает по другому адресу. Ссылается, что не получает квитанции об оплате коммунальных услуг, практически не приезжает в свою комнату по пер.Столярный, поскольку квартира является коммунальной, рядом проживают граждане иностранного государства. По утверждению истца она не знает лицевой счет для оплаты коммунальных услуг, оплачивает платежи в электронном виде по счету, направляемому ответчиком. Считает, что имеет право знакомиться с документами финансово-хозяйственной деятельности ответчика, бухгалтерской отчетностью, однако не увидела информацию на сайте ГИС ЖКХ.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представитель ответчика ТСЖ «<адрес>» ФИО4 указал, что отказа в предоставлении запрашиваемой информации не было, напротив, на запрос истца от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с документами ТСЖ, в адрес ФИО1 по известному адресу как собственнику комнаты направлен ответ на обращение с разъяснением личного ознакомления с запрашиваемыми документами в помещении правлении.
Представитель ответчика ТСЖ «<адрес>» ФИО2, в судебном заседании указала, что квитанции об оплате и расшифровка начислений по комнате в <адрес> передана в бухгалтерию ТСЖ, ознакомление производится в свободном доступе, отказа в предоставлении информации нет, при том, что квитанции на бумажном носителе предоставляются собственникам в почтовые ящики ежемесячно, добровольное неполучение истцом квитанций по мотиву проживания в другом месте, не может быть поставлено в вину ответчику.
Для разрешения спора, судом предложено истцу уточнить требования, указав, не предоставлением каких именно документов на момент обращения в суд с иском, нарушено право потребителя услуг.
В ходе рассмотрения дела между сторонами повторно осуществлена переписка с обращением о предоставлении документов и ответ на обращение.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «<адрес> по списку запрашиваемых документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщено:
Устав ТСЖ, Свидетельство о государственной регистрации (ОГРН) размещены в открытом доступе в системе ГИС ЖКХ и на официальном сайте ФНС РФ. Кроме того, копии указанных документов переданы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № в Октябрьском районом суде Санкт-Петербурга.
Бухгалтерская (финансовая) отчетность (балансы, отчеты о целевом использовании средств) - размещены в ГИС ЖКХ.
Сметы доходов и расходов ТСЖ на каждый год, отчеты об их исполнении - размещены в ГИС ЖКХ.
Заключения ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ - не подлежат обязательному опубликованию в ГИС ЖКХ, вы имеете право ознакомиться с ними лично в помещении правления ТСЖ.
Договоры на управление, содержание и ремонт, коммунальные услуги - договоры с подрядными и ресурсоснабжающими организациями размещены в ГИС ЖКХ. Договор на управление - отсутствует.
Документы, подтверждающие расходы и доходы (договоры с подрядчиками, акты выполненных работ, платежные поручения, счета, накладные, договоры аренды чердаков/подвалов/паркинга) - в силу ст. 10 ФЗ "О бухгалтерском учете" данные документы являются первичными учетными документами. Они относятся к внутренней отчетной деятельности товарищества по исполнению обязательств с третьими лицами и раскрытию по первому требованию отдельных собственников не подлежат.
Протоколы общих собраний членов ТСЖ - размещены в ГИС ЖКХ.
Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии - не подлежат размещению в ГИС ЖКХ, доступны для ознакомления в ходе личного приема.
Акты общих осмотров общего имущества - размещаются управляющей организацией в системе ГИС ЖКХ. Вы имеете право ознакомиться с ними лично в помещении правления ТСЖ.
Перечень работ по капитальному ремонту за указанный период с подтверждающими документами - размещаются в системе ГИС ЖКХ.
Техническая документация на МКД - является общим имуществом, используется для эксплуатации дома и не относится к перечню внутренних документов товарищества. Вы имеете право ознакомиться с ними лично в помещении правления ТСЖ.
Расшифровка начислений и платежей по комнате в <адрес> - вся необходимая информация об объемах, тарифах и стоимости оказанных услуг ежемесячно отражается в выставляемых вам квитанциях на оплату ЖКХ.
ТСЖ готово обеспечить ознакомление с документами в помещении правления. Согласуйте дату и время по телефону №.
Судом предложено сторонам составить совместный акт ознакомления с запрашиваемыми документами.
По запросу суда составлен совместный акт ФИО1 и ТСЖ «<адрес>» об ознакомлении с заверенными копиями документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец ознакомлен с перечисленными в данном акте документами, в связи с чем истцом уточнены исковые требования по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ТСЖ «<адрес> при рассмотрении дела представило имеющиеся в распоряжении ответчика документы, факт ознакомления истца с указанными документами подтверждается соответствующими подписями, установив отсутствие доказательств того, что ответчиком чинятся препятствия в предоставлении возможности ознакомления с запрашиваемой истцом информации, разъяснено о размещении в соответствии с действующим законодательством всей установленной законодательством информации в системе ГИС ЖКХ, квитанции об оплате коммунальных услуг с указание расшифровок и тарифов платежей, объема услуг, предоставляются собственнику ежемесячно, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований согласно разделу 3 уточнений исковых требований.
Отклоняя доводы истца ФИО1, что она не получает квитанции об оплате коммунальных услуг, поскольку практически не приезжает в свою комнату по пер. Столярный, зарегистрирована по другому адресу в Ленинградской области, в квартире, которая является коммунальной проживают граждане иностранного государства, она не знает свой лицевой счет, суд исходит из того, что в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, именно на ФИО1 как собственнике жилого помещения лежит обязанность передавать показания приборов учета по теплу, воде, электроэнергии и газу, в случае несогласие с показаниями, тарифами, счетом по оплате, обратиться в ТСЖ для проведения сверки и перерасчета квартплаты по комнате истца.
Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод действиями (бездействием) ответчика, лежит на истце.
ФИО1 не представлено достоверных данных о том, что в результате действий либо бездействия ответчика ТСЖ «<адрес>» она действительно была лишена возможности воспользоваться правом на ознакомление с подлежащей раскрытию информацией, в том числе с возможностью копирования отдельных документов, а также получением квитанций об оплате коммунальных платежей комнаты в <адрес>, узнать лицевой счет по комнате, получить расшифровку начислений и оплат.
Ссылки истца ФИО1, что она не увидела на портале ГИС ЖКХ запрашиваемую информацию, не является доказательством не размещения, предусмотренной законом информации на данных ресурсах, надлежащих доказательств тому, что истец была лишена возможности самостоятельно ознакомиться с запрашиваемой информацией через официальные источники - сайт ГИС ЖКХ, не представлено.
Вопреки доводам ФИО1, в материалы дела представителем ответчика в подтверждение доводов о наличии размещенной информации на портале, представлены скриншоты о размещении документов на сайте ГИС ЖКХ.
Таким образом, сведений о том, что ответчиком нарушены требования о размещении подлежащей опубликованию информации, в материалах дела не имеется.
Кроме того, истцом не указано, какие именно документы, подлежащие обязательному опубликованию, не размещены в системе ГИС ЖКХ.
Принимая во внимание, что значительная часть информации предоставлена ТСЖ «<адрес> в процессе судебного разбирательства по данному делу, по причине того, что истцом не были конкретизированы документы, не последовало действий истца по согласованию даты ознакомления после ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, следует признать обращение истца в суд с данным иском не обоснованным.
Также суд обращает внимание, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность ответчика по изготовлению и выдаче копий документов, поскольку отсутствует обязанность товарищества по обеспечению материально-технической возможности копирования, и истец, при ознакомлении с интересующей его информацией, вправе самостоятельно делать интересующие выписки и копии документов, не содержащих подлежащие защите персональные данные.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушений ответчиком прав истца, как собственника комнаты в квартире многоквартирного дома, не установлено, суд также отказывает во взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пунктах 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В связи с рассмотрением гражданского дела ТСЖ «<адрес> понесены судебные издержки по оплате услуг адвоката ФИО4 на сумму 54 000 руб., и подтверждены материалами дела, а именно: договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что решением суда в удовлетворении требований истца отказано в полом объеме, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований ТСЖ «<адрес> о взыскании судебных расходов с ФИО1
При этом, согласно представленному акту выполненной работы представитель подготовил возражения на исковое заявление, представлял интересы ответчика в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (с 11 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин.), ДД.ММ.ГГГГ (с 10 час. 07 мин. до 10 час. 52 мин.), подготовил ответы на обращение.
Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом конкретных обстоятельств по данному делу, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «<адрес> судебные расходы по оплате юридических услуг адвоката в размере 19 000 руб., из заявленных ко взысканию 54 000 руб., что соответствует характеру и объему выполненной представителем работы, отвечает требованиям разумности и соразмерности, в том числе, исходя из характера спора, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителями работы, и достигнутого результата.
Суд обращает внимание, что оплата услуг представителя по участию в каждом судебном заседании на сумму 13 000 руб. является чрезмерно завышенной, учитывая, временные затраты представителя по участию в судебном заседании, что категория спора сама по себе не требовала длительной подготовки, а составление ответов с аналогичным текстом не представляет особой сложности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ТСЖ «<адрес> (№ ИНН №) отказать в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ТСЖ «<адрес> (№, ИНН №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Земская