К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-260/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) · судья Илларионов Петр Афанасьевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.08.2026
Решение
29.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
14ПА437165

Решения

Дело № 5-260/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 29 августа 2026 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – командиром взвода ДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ибрагимова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Ибрагимова А.С,, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

27.08.2026 г. в 17 ч. 37 мин. Ибрагимов А.С., являясь водителем транспортного средства, был остановлен инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1 около дома <адрес> для проверки автомобиля на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, не предоставил автомобиль, на переднем стекле которого имелась пленка, для измерения светопропускаемости переднего правого стекла, при этом самостоятельно снял данную пленку до проведения измерений. Указанными действиями оказал неповиновение сотруднику полиции, осуществлявшему обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – командир взвода ДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1 пояснил обстоятельства, при которых Ибрагимов А.С. около дома <адрес> 27.08.2026 г. в 17 ч. 37 мин. оказал неповиновение его законным требованиям при остановке автомобиля, на переднем стекле которого была пленка справа, на проверку светопропускаемости. После остановки автомобиля он представился и пояснил о необходимости проведения измерения светопропускаемости переднего стекла, на что Ибрагимов А.С. снял пленку самостоятельно, не дав произвести измерение, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. По поводу наказания просит назначить административный арест.

В судебном заседании Ибрагимов А.С. вину в совершении данного правонарушения не признал и суду показал, что инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району не представил по его требованию служебное удостоверение, что правое переднее стекло справа было опущено, он его поднял и светозащитная пленка автоматически поднялась вместе со стеклом, он его снял, а инспектор, вел себя неуважительно и сказал, что оформит его по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения участвующих лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 этого же ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 того же ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению.

Обстоятельства совершения данного правонарушения, кроме пояснений ФИО1 и Ибрагимова А.С., данных в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2026 г., рапортом командира взвода ДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1 от 27.08.2026 г., протоколом о доставлении Ибрагимова А.С. от 27.08.2026 г., протоколом об административном задержании Ибрагимова А.С. от 27.08.2026 г., иными материалами дела.

Как пояснил инспектор ФИО1, он заметил на движущемся автомобиле под управлением Ибрагимова А.С. цветную пленку и остановил автомобиль для проверки пленки на светопропускание с помощью имеющегося у него прибора. Однако, Ибрагимов А.С. на его законное требование предоставить ему возможность измерить светопропускание стекла автомобиля, самостоятельно снял пленку со стекла и не дал ему измерить светопропускание.

Пояснения инспектора ФИО1 подтверждаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Данные пояснения и видеозапись, объективно опровергают пояснения Ибрагимова А.С. о том, что правое переднее стекло справа было опущено, он его поднял и светозащитная пленка автоматически поднялась вместе со стеклом, он его снял.

Доводы Ибрагимова А.С. о том, что инспектор ДПС не представился и не представил ему свои документы, не имеют значения для настоящего дела, так как по видеозаписи видно, что Ибрагимов А.С. по требованию остановился, сам подошел с документами к патрульному автомобилю, а инспектор ДПС в форменном обмундировании сотрудника полиции выйдя из патрульного автомобиля подошел к автомобилю Ибрагимова А.С., то есть, Ибрагимов А.С. сам удостоверился, что был остановлен именно сотрудником полиции, передвигавшимся на патрульном автомобиле и одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Ибрагимов А.С., отказываясь выполнять требования инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району, осуществляющего в установленном порядке проверку соответствия светопропускаемости стекол автомобиля требованиям технического регламента с помощью специальных приборов измерения, оторвав пленку самостоятельно, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного Ибрагимовым А.С. правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также исходя из данных о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ибрагимова А.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья П.А. Илларионов

Участники

Привлекаемое лицо

  • И. А. С.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:05

    Передача дела судье

  2. 10:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:15

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 13:51

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Заявитель
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н.