ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 11 сентября 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичурина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ибадова В.Т.о., защитника адвоката Слепокурова А.А., свидетеля 1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Ибадова В.Т.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенного в <данные изъяты> владеющего русским языком, установил:
Ибадов В.Т.о. совершил воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2026 года примерно в 18 часов 45 минут Ибадоеву В.Т.о. сотрудниками полиции было предложено проследовать в ОМВД России по Нерюнгринскому району для дачи объяснений по факту проверки. По пути следования в ОМВД России по Нерюнгринскому району Ибадов В.Т.о, находясь в транспортном средстве, начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался покинуть автомобиль в движении, а также высказывал угрозы суицидального характера, на неоднократные законные требования сотрудников полиции никак не реагировал.
11 сентября 2026 года по данному факту должностным лицом в отношении Ибадова В.Т.о составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Ибадов В.Т.о. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что сотрудники при сопровождении в транспортное средства не представились, уже в ходе движения, пояснили, что являются сотрудниками ОЭБиПК ОМВ России по Нерюнгринскому району. Он не оказывал никакого воспрепятствования.
Защитник адвокат Слепокуров А.А. полагает, что представленные материалы не подтверждают совершение административного правонарушения Ибадовым В.Т.о., рапорт и протокол составлен заинтересованными лицами, иных доказательств в материале не имеется.
Свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что представился Ибадову В.Т.о., предъявил законное требование проследовать в ОМВД России по Нерюнгринскому району для дачи объяснений. Пояснил, что Ибадов В.Т.о., находясь в транспортном средстве, начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался покинуть автомобиль в движении, а также высказывал угрозы суицидального характера, на неоднократные законные требования сотрудников полиции никак не реагировал. Ибадов В.Т.о. доставлялся в ОМВД России по Нерюнгринскому району на личном транспорте сотрудника полиции.
Учитывая показания свидетеля 1 представленные письменные доказательства, суд полагает, что представленных материалов достаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ибадова В.Т.о. в связи, с чем в ходатайстве защитника Слепокурова А.А. в допросе сотрудников ФСБ отказано.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, приходит к следующему.
Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судом установлено, что 10 сентября 2026 года примерно в 18 часов 45 минут Ибадоеву В.Т.о. сотрудниками полиции было предложено проследовать в ОМВД России по Нерюнгринскому району для дачи объяснений по факту проверки. По пути следования в ОМВД России по Нерюнгринскому району Ибадов В.Т.о, находясь в транспортном средстве, начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался покинуть автомобиль в движении, а также высказывал угрозы суицидального характера, на неоднократные законные требования сотрудников полиции никак не реагировал.
Факт совершения Ибадовым В.Т.о. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: показаниями свидетеля 1 протоколом об административном правонарушении № 47/383860 от 11 сентября 2026, рапортами должностных лиц от 10 сентября 2026 года, протоколом о доставлении лица и протоколом об административном задержании от 10 сентября 2026 года.
К доводам лица в судебном заседании и изложенным в объяснении от 10 сентября 2026 года об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд относиться критически, поскольку они опровергаются представленными материалами дела и расцениваются судом как способ уйти от административной ответственности.
Вопреки доводам стороны защиты у суда не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, поскольку они являются процессуальными документами, содержащими сведения об известных должностному лицу фактах, непосредственно воспринимавшихся им при исполнении служебных обязанностей. Данные рапорты согласуются между собой и с иными материалами дела, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Суд принимает показания свидетеля 1 как достоверные, поскольку они согласуются с представленными материалами дела.
Согласно статье 30 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Законность и обоснованность требований сотрудников полиции, их действий в отношении Ибадова В.Т.о у суда сомнений не вызывают.
Таким образом, действия Ибадова В.Т.о., выразившиеся в воспрепятствовании сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Указание в протоколе о совершении правонарушении в служебном транспортном средстве не нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, судом установлено, что Ибадов В.Т.о. в момент совершения административного правонарушения, находился в личном транспортном средстве сотрудника полиции.
Кроме того, суд отмечает, что не предоставление удостоверения и использование личного транспортного средства сотрудником полиции не свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения. В судебном заседании Ибадов В.Т.о. пояснил, что в момент следования к транспортному средству, понимал, что находится в сопровождении двух сотрудников полиции.
Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ибадова В.Т.о в совершении правонарушения.
Суд квалифицирует действия Ибадова В.Т.о по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей.
Основания для освобождения Ибадова В.Т.о. от административной ответственности за указанное правонарушение, а также оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства и характера совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Ибадову В.Т.о наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Ибадова В.Т.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания с 10 сентября 2026 года с 19 часов 35 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня вручения копии постановления.
Судья Т.А. Мичурина